mertaw
-
Content Count
3,647 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by mertaw
-
-
Je voudrais souligner 2 points que je trouve vraiment flagrant :
1 - Euthanasie : pourquoi ne pourrait on pas abroger la souffrance des gens qui n'ont aucune chance de se rétablir. Il en existe un tas d'exemples comme les cancéreux en stade final, les homéopathes en stade final etc...
2 - Une femme qui divorce, ne peut pas se remettre avec son ancien mari qu'après avoir contracté un autre mariage avec un autre homme. Je trouve que c'est vraiment con de continuer à utiliser cette ineptie !!!
Quand je dis incohérence de l'Islam, j'entend par là qu'il s'agit des interprétations des textes sacrés.
Depuis ma dernière participation sur ce forum voilà 2 ans ou plus, tjs les mêmes questions .
Comme si les réponses vont changer quelques choses
-
et re ndourou ndourou w n3awdou nardj3ou, dgoul Admino rah kateb lina!!:D
Salam alaykoum
Désolé de de lire ton message si tardivement car je viens de me connecter ce jour.merci de s'inquieter pour moi et jazak Allah khayran
je serais content de te compter parmi le lecteur de ce topic explications des aphorisme de ibn atta Allah assakandari sur forum - ***
Baraka Allah fik
PS:
- désolé de te répondre directement sur ton topic car je n'ai pas pu te répondre par MP .
-
Le prophète a dit :" N'entrera pas au Paradis celui qui est mauvais dans sa possession (des esclaves). »
t'as qu' a comparré la situation des esclaves avant et après l'arrivé de l'Islam et tu comprendra la différence!
Pour ta question ; Ce que je sais c'est que la maître a un droit sur son "amah" mais Il faut que l'amah" accepte , et le rapport ne doit pas être forcé , et l'Islam d'ailleurs a encouragé la libération des esclaves et celui qui l'a fait aura des reconpenses .
j'ai posté à admino 2 video de chaarawi qui explique bien toutes les questions qui posent mais lui il s'en fout, c'est la propagande
depuis 5 j je , il ne veut pas me repondre pour argumenter ses propres affirmations
ils preferent balancer des affirmations sans argument exactement comme les propagandistes
-
commence déjà par cette application ensuite en pensera aux autres!
appliquer la charia actuellement , c'est condamner a mort les 99% des musulmans:mdr::mdr:
commence déjà par cette application ensuite en pensera aux autres!l'etat a un role dans cette education, ça irai plus vite
appliquer la charia actuellement , c'est condamner a mort les 99% des musulmansqui t'a dit qu'il faut applique les houdoud des le premier jour
-
Ils disent qu'il faut faire la différence entre esclave et gouvernante (la bonne).
j'attend tjs mes reponses
apres les 2 video
j'ai discuté avec toi sur 4 point
1-: temoin d'adultere: je t'ai prouvé d'une par la necessité que les temoins prouve la penetration et je t'ai prouvé qu'en pratique impossiblme qu'il 4 temois sauf dans le cas de qu'un couple qui le fait pour propager alfahicha et justement à ceux genre de gens que s'adresse le chatiment.
tu t'es obstiné de me prouver que c'est possible d'avoir 4 temoins sans que ça soit dans le cadre de propagation de fahicha. j'attend tjs de me le prouver.
2- je t'ai prouver par un hadith que l'islam necessite la penetration pour parler d'adulter, tu t'es obsitiné à dire le contraire. j'attend tjs tes arguments.
3- je t'ai prouvé que l'islam adopte bien l'abolition l'esclavage avec
hadith, verset , mais tu insiste du contraire. Prouve moi que le coran a rendu l'esclavage obligatoire , et dans ce sas le fait de l'abolir est contraire à la loi divine.
4-je t'ai prouver que l'origine des esclaves est lacaptivite lors des
gueres , mais tu insiste sur le contraire.prouve moi que es esclaves (felmmes) peuvent etre sans rapport avec laguere (à aucun moment de leur vie, ) c à d des femmes libre
transformer par l'achat en esclave sans aucune guerres.
j'attend .
-
donc les temps ont changé, et la charia a été faite pour son temps, pas pour notre monde d'aujourd'hui !
si si elle est intemporel, la preuve ses lois internationales evoluent en fonctions du contexte international
regarde les 2 video posté
-
ça existait au moyen age en Europe et cela s'appelait DROIT DE CUISSAGE : à chacun son moyen age.
plutot à chaque epoques ses loi internationales
-
Comment avoir honte de ce qu'Allah a autorisé et que le prophète :saws: a fait ?? cherry , il s'agit bien d'esclaves oui,même sayédna rassoul' Allah avait des esclaves comme asayéda Ray'hana , et aussi assayéda Maria "qu’Allah soit satisfait d’elle",de qui notre prophète a eu son fils Ibrahim.
il compare les lois du 21 siecle avec loi d'avant , et il oublie que ce n'est pas une exception de la tere islam, ailleurs c'est pire,
chaarawi l'explique bien mais vu que le contenu de la video ne va pas dans leur sens, il font semblant qu'elle n'existe pas.
pure propagande
-
en faite quand on dit que l islam abollit l esclavage il ne l a pas fait du jour au lendemain ca c est fait progressivement ..donc l esclave qui a ete rachete a son maitre ou est prit en butin ( c est comme ca avant il y avait un partage de butin ) comprenait des femmes des hommes des enfants et des biens materiels que les fideles se partageait ..donc quand on lit esclave il faut comprendre a l instant meme de leur captivite ou leur rachat ..et ensuite ils deviennent libre en epousant un musulman ou une musulmane et pour les autres ils retrouvent leur liberte car le rachat fait parti du processus du sevrage pour abolir l esclavage
admino le sait et il fait expres dans la propagande,
-
Exact. Ca s'appelle la sauvagerie.
Et la sauvagerie est interdite par la Convention de Genêve. :rolleyes:
c'etait avant , c'est plus d'actualité
regarde les video tout est bien expliqué
-
" مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ" ne veut pas dire esclave, on me l'a déjà sorti !
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors sa signification exacte ?
regarder les videos que j'ai posté
-
merçi mon frère voila ça aide les gens a mieu comprendre soit en français ou en arabe ---c'est de cette façon que j'aime lire la chariaa
c'est bien expliquer par les 2 video que j'ai posté pour ceux qui veulent l'autre avis
-
1 قَدْ أَفْلَحَ الْمُؤْمِنُونَ
2 الَّذِينَ هُمْ فِي صَلَاتِهِمْ خَاشِعُونَ
3 وَالَّذِينَ هُمْ عَنِ اللَّغْوِ مُعْرِضُونَ
4 وَالَّذِينَ هُمْ لِلزَّكَاةِ فَاعِلُونَ
5 وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ
6 إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِي
e
Al-Mumenoon
1 Bienheureux sont certes les croyants,
2 ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3 qui se détournent des futilités,
4 qui s'acquittent de la Zakat,
5 et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6 si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
regarde la video puiscxontre-argumente
-
Admino, le guerrier infatigable :D
infatigable oui, mais pas guerrier, les guerrier ont un code d'honneur et defendent leur ideaux , et il ne se cache pas derriere : , menteur purée, mauvaise foi
-
C'est à toi de prouver qu'elle était !!!
Et puis ça change quoi dans le sujet ?!!
Qu'elle soit captive de guerre ou pas, ça excuse une telle atrocité ?!!
A-t-on le droit de caputurer des femmes et les violer ?!!! Elle est où la dignité humaine ?!!
A-t-on le droit de vendre des femmes comme on vend des chaussures dans un marché ?!!
la reponse est dans la video, si t'es pas d'accord , tu contreargumente ce qu'il dit
-
Pourquoi as-tu si peur du débat ?!
C'est quand même incroyable qu'une simple question qui admet deux réponses "oui", ou "non" te déstabilise à ce point ?!!
Ca fait des jours que je te "supplie" presque d'y répondre et tu refuses ?! Pourquoi ?
J'ai répondu à toutes tes question pourquoi refuses-tu de répondre à la mienne ?!!
Ou alors le débat pour toi est que toi tu poses et moi je réponds ?!!
Ah'chem chwiya tu deviens ridicule là, t'as pas de fierté ? T'as pas honte de ton attitude de celui qui a peur du débat ?!
Je la repose :
Deux lois traitent du même sujet (X)
Loi A dit que X est interdit
Loi B dit que X est autorisé
Est-ce que ces deux lois se contredisent ?
et je te redis
c'esrt quoi le sujet ?
c'est quoi cette loi A
c'est quoi cette loi B
-
C'est quoi tout ce bla bla et ce charibia ?!!
Des réponses à cotés, des vidéos par là, ajoutes à cela des attaques personnelles bidons, des couleurs, du gras, des balises non fermés, texte mal écrits, etc.!
Tu sais pas débattre ?!! Sois cours et concis, soit clair et direct dans ton argumentation, si argumentation t'en as ! Ou alors tu ne sais plus où te donner la tête ? Tu t'es mélangé les pinceaux ?!!
Tu n'arrêtes pas de prétendre avoir des donnes "preuve", un terme que tu utilises avec une légèreté inouie! Je te demande juste de montrer cette fameuse preuve et je reponds tout de suite ! Ou alors tu ments ?!! Est-ce trop demandé ? Montre un lien ou le numéro du post qui contient ta fameuse "preuve" !
Apprends à débattre avant de venir faire le gamin sur le forum.
Mais je pense que c'est une technique de ta part, brouiller le débat afin de le dévier et te permettre une porte de sortie, tellement t'as honte de tes mensonges que j'ai pointés et la contradiction total de ta position !
je t'ai posté des video pour eviter de relire mes messages, mais tu refuse de donner des reponses,
tu n'apas d'argument à tes affirmations
-
rassure moi..tu comprend l'arabe ?
le terme "فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ" tu le traduit comment ?
parce que chez moi c'est "il ne seront pas blâmé..."
donc..a moins que vous vouliez réécrire le coran je ne vois pas trop comment vous auriez raison, car si il dit qu'il ne sont pas a blâmé cela veux dire que c'est normal de possédé des esclaves en plus de ses femmes, et d'avoir des relations avec elle.
alors maintenant tu m’explique.
dieux a pris la peine d’interdire l'alcool...le porc...l'usure...mais l’esclavage , l'acte le plus abjecte, le plus ignoble le plus inhumain et méprisable...ça il le tolère
alors juste une question...c'est quoi cette échelle des valeurs divine sur la quel il s'est appuyer pour jugé que consommé de l'alcool, mangé du porc et moins pire que de réduire l’être humain en esclavage ?
ça je n'arrive pas a le comprendre, comment dieu " car on parle de dieu" ..a décidé que consommé de l'alcool était pire que réduire l'humain en esclavage ?
comment dieux a jugé que de manger du porc est pire que d’être un porc en se constituant un harem de 4 épouse légitime et autant voir plus d’Esclaves !?
explique moi juste ça.
j'ai posté 2 video explicite, à voir
-
Sans vouloir entrer dans le débat qui t'oppose à Admino, je voudrais comprendre un point par rapport à cette exigence de quatre témoins que tu dis possible uniquement lorsque ça se passe en publique. Ne serait-il pas plus simple de dire qu'on ne peut témoigner sur ce qui se passe dans un lieu privé?
Est-ce que cette exigence signifie que la non mixité n'est pas interdite et que côtoyer un homme dans un lieu fermé est toléré? Ou bien se sont tout simplement des situations passibles de châtiments moins violents que la lapidation?
Sans vouloir entrer dans le débat qui t'oppose à Adminotu peux t'immicer , c'est un forum
je voudrais comprendre un point par rapport à cette exigence de quatre témoins que tu dis possible uniquement lorsque ça se passe en publique. Ne serait-il pas plus simple de dire qu'on ne peut témoigner sur ce qui se passe dans un lieu privé?le pb c'est que pour admino c'est possible que 4 temoins puissent temoigner sur ce qui se passe dans un lieu privé, et c'est pour cette raison je lui demande de le prouver
Est-ce que cette exigence signifie que la non mixité n'est pas interdite et que côtoyer un homme dans un lieu fermé est toléré? Ou bien se sont tout simplement des situations passibles de châtiments moins violents que la lapidation?je ne vois le lien entre temoigner pour adultere, et mixité !
l'interdiction (pour l'homme autant pour la femme) de se retrouver dans un lieu fermé c'est pour eviter que ça conduit au zina.
peut etre sur 100 situations il y aura un zina, mais vu ses consequence sur les familles et la société, ça été interdite
si on peut eviter pourquoi courir le risque
-
..............
les acheter oui mais elles proviennent pour l’extrême majorité des guerres ...
l'islam n'a autorisé qu'une seule origiune c'esrt les captif(ives) de guerre declaré par le gouverneur .
apres il y a achat vente, mais à l'origine ce sont des captif(ives)
-
سورة المعارج:19 - 35
إِنَّ الْإِنْسَانَ خُلِقَ هَلُوعًا * إِذَا مَسَّهُ الشَّرُّ جَزُوعًا * وَإِذَا مَسَّهُ الْخَيْرُ مَنُوعًا * إِلَّا الْمُصَلِّينَ * الَّذِينَ هُمْ عَلَى صَلَاتِهِمْ دَائِمُونَ * وَالَّذِينَ فِي أَمْوَالِهِمْ حَقٌّ مَعْلُومٌ * لِلسَّائِلِ وَالْمَحْرُومِ * وَالَّذِينَ يُصَدِّقُونَ بِيَوْمِ الدِّينِ * وَالَّذِينَ هُمْ مِنْ عَذَابِ رَبِّهِمْ مُشْفِقُونَ * إِنَّ عَذَابَ رَبِّهِمْ غَيْرُ مَأْمُونٍ * وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ * إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ * فَمَنِ ابْتَغَى وَرَاءَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْعَادُونَ * وَالَّذِينَ هُمْ لِأَمَانَاتِهِمْ وَعَهْدِهِمْ رَاعُونَ * وَالَّذِينَ هُمْ بِشَهَادَاتِهِمْ قَائِمُونَ * وَالَّذِينَ هُمْ عَلَى صَلَاتِهِمْ يُحَافِظُونَ * أُولَئِكَ فِي جَنَّاتٍ مُكْرَمُونَ
c'est juste que celui qui a écrit le poste sur les péchés ne connais rien du coran et de sa religion.
ce n'est pas un scoop , c'est connu
si ça t'interredse regarde la vieo que je viens de poster
-
Allez bonus pour metraw
” عن ابن عمر أنه كان إذا اشترى جارية كشف عن ساقها ووضع يده بين ثدييها وعلى عجزها وكأنه كان يضعها عليها من وراء الثياب “.
الراوي: نافع مولى ابن عمر
خلاصة الدرجة: إسناده صحيح
المحدث: الألباني
المصدر: إرواء الغليل
الصفحة أو الرقم: 6/201
On parle là du GRAND Omar
"quand le fils de Omar Ibn Khattab (Ibn Omar) voulait acheté une esclave ; il lui découvrait ses jambes jusqu’au genoux, son ventre et mettait ses mains entre ses seins.
Récit authentifié. Rapporté par Al Bayhaqi"
No comment !
prouve que cette jaria n'etait pas une captive à l'origine, question que je te pose depuis dizaines de jour.
j'attends
-
Ma question est très claire pourquoi refuses-tu de répondre ?!! As-tu si peur de la vérité ? As-tu si peur de découvrir que tout ce que tu défends est pur mensonge ?!!! Ca fait 6 jours que je te la pose !
Pourquoi AS-TU SI PEUR DU DEBAT ?!!!
Je la repose :
Deux loi traitent du même sujet (X)
Loi A dit que X est interdit
Loi B dit que X est autorisé
Est-ce que ces deux lois se contredisent ?
t'as peur de debat , repond à mes questions,:
c'esrt quoi le sujet ?
c'est quoi cette loi A
c'est quoi cette loi B
-
L'excuse facile, tu tournais au tour du pots pendant des heures et dès que j'ai posé ma question tu t'es sauvé comme un mal proore :mdr:
Ca fait 5 jours que te la même question et tu refuses de répondre ... la confiance en soi ne doit régner fort chez toi :D
Ca fait 5 jours que te la même question et tu refuses de répondre ... la confiance en soi ne doit régner fort chez toi :Dta profil psychologique qui rejete leur sentiment sur les autres, , une façon d'autodefense .
conntinue à parler , petit à petit je vais dresser ton profil psy
Un islam réformé ?
in Parlons-en...
Posted
Bien résumer