Jump to content

La peine de mort menacée en Algérie


Recommended Posts

  • Réponses 62
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

J'ai lu récemment un article des US qui détaillait le coup de la peine de mort...les délais de tous les recours ... le travail de centaines de personnes sur le dossier aux différents stades de la procédure..etc...

Ca revient plus cher que l'emprisonnement à vie.

Link to post
Share on other sites

Y en a ici qui parlent de la peine de de mort d'une façon!!! j'en ai des frissons!

Condamner à mort ceux qui tuent sur la route? c'est pas un peu trop? Les accidents, c'est tragique, pénible, surtout quand il y a des morts, mais ça reste des accidents, qui sont ( je vais faire une lapalissade) accidentels! On peut punir un citoyen qui a causé un accident parce qu'il conduisait en état d'ivresse, mais si un vieux traverse l'autoroute et qu'il se fait renverser par une voiture? Faudra tuer le chauffeur?

Et ceux qui proposent le bannissement des délinquants, leur envoi dans le sud, pour eux, c'est une punition, mais d'autre vont considérer ça comme des vacances aux frais du contribuable.

Mais plus sérieusement, il en va du respect de la dignité humaine. Un homme reste un homme quoi qu'il fasse, qu'il tue, qu'il vole, qu'il soit fou, attardé, trisomique, handicapé...IL reste un homme, il mérite donc un minimum de respect, il a droit a sa dignité. La justice doit juger, relaxer ou punir les inculpés, les rééduquer, leur donner une seconde chance, essayer de les réinsérer dans la société, parce qu'au fond, c'est bien à ça que doit servir le système de privation de liberté dans sa conception moderne. C'est pour ça que je suis un peu choqué par les réflexions sur le coût d'emprisonnement des criminels, ça me rappelle des choses pas très....

Je suis contre la peine de mort, c'est une abomination totale, l'homme se trompe, l'homme n'est pas infaillible, encore moins sa justice. Combien de condamnés à mort ont été réhabilités des années après leur condamnation? combien d'innocents condamnés ont été sauvés de la mort quelques heures ou quelques minutes avant leur exécution parce qu'on s'est rendu compte (presque trop tard) qu'on s'était trompé sur eux?

L'homme peut faire des lois, mais la justice ne peut être que divine......

Link to post
Share on other sites
J'ai lu récemment un article des US qui détaillait le coup de la peine de mort...les délais de tous les recours ... le travail de centaines de personnes sur le dossier aux différents stades de la procédure..etc...

Ca revient plus cher que l'emprisonnement à vie.

alors faut simplifier la procedure :mad:

Link to post
Share on other sites
Y en a ici qui parlent de la peine de de mort d'une façon!!! j'en ai des frissons!

Condamner à mort ceux qui tuent sur la route? c'est pas un peu trop? Les accidents, c'est tragique, pénible, surtout quand il y a des morts, mais ça reste des accidents, qui sont ( je vais faire une lapalissade) accidentels! On peut punir un citoyen qui a causé un accident parce qu'il conduisait en état d'ivresse, mais si un vieux traverse l'autoroute et qu'il se fait renverser par une voiture? Faudra tuer le chauffeur?

Et ceux qui proposent le bannissement des délinquants, leur envoi dans le sud, pour eux, c'est une punition, mais d'autre vont considérer ça comme des vacances aux frais du contribuable.

Mais plus sérieusement, il en va du respect de la dignité humaine. Un homme reste un homme quoi qu'il fasse, qu'il tue, qu'il vole, qu'il soit fou, attardé, trisomique, handicapé...IL reste un homme, il mérite donc un minimum de respect, il a droit a sa dignité. La justice doit juger, relaxer ou punir les inculpés, les rééduquer, leur donner une seconde chance, essayer de les réinsérer dans la société, parce qu'au fond, c'est bien à ça que doit servir le système de privation de liberté dans sa conception moderne. C'est pour ça que je suis un peu choqué par les réflexions sur le coût d'emprisonnement des criminels, ça me rappelle des choses pas très....

Je suis contre la peine de mort, c'est une abomination totale, l'homme se trompe, l'homme n'est pas infaillible, encore moins sa justice. Combien de condamnés à mort ont été réhabilités des années après leur condamnation? combien d'innocents condamnés ont été sauvés de la mort quelques heures ou quelques minutes avant leur exécution parce qu'on s'est rendu compte (presque trop tard) qu'on s'était trompé sur eux?

L'homme peut faire des lois, mais la justice ne peut être que divine......

+1

par contre l idee de faire travailler les prisonniers ne devrait pas etre ecartee.

Link to post
Share on other sites
Y en a ici qui parlent de la peine de de mort d'une façon!!! j'en ai des frissons!

Condamner à mort ceux qui tuent sur la route? c'est pas un peu trop? Les accidents, c'est tragique, pénible, surtout quand il y a des morts, mais ça reste des accidents, qui sont ( je vais faire une lapalissade) accidentels! On peut punir un citoyen qui a causé un accident parce qu'il conduisait en état d'ivresse, mais si un vieux traverse l'autoroute et qu'il se fait renverser par une voiture? Faudra tuer le chauffeur?

Et ceux qui proposent le bannissement des délinquants, leur envoi dans le sud, pour eux, c'est une punition, mais d'autre vont considérer ça comme des vacances aux frais du contribuable.

Mais plus sérieusement, il en va du respect de la dignité humaine. Un homme reste un homme quoi qu'il fasse, qu'il tue, qu'il vole, qu'il soit fou, attardé, trisomique, handicapé...IL reste un homme, il mérite donc un minimum de respect, il a droit a sa dignité. La justice doit juger, relaxer ou punir les inculpés, les rééduquer, leur donner une seconde chance, essayer de les réinsérer dans la société, parce qu'au fond, c'est bien à ça que doit servir le système de privation de liberté dans sa conception moderne. C'est pour ça que je suis un peu choqué par les réflexions sur le coût d'emprisonnement des criminels, ça me rappelle des choses pas très....

Je suis contre la peine de mort, c'est une abomination totale, l'homme se trompe, l'homme n'est pas infaillible, encore moins sa justice. Combien de condamnés à mort ont été réhabilités des années après leur condamnation? combien d'innocents condamnés ont été sauvés de la mort quelques heures ou quelques minutes avant leur exécution parce qu'on s'est rendu compte (presque trop tard) qu'on s'était trompé sur eux?

L'homme peut faire des lois, mais la justice ne peut être que divine......

 

Je suis entièrement d'accord,la peine de mort est une aberration.

Comment la justice peut-elle ordonner de mettre à mort un homme si elle lui reproche précisément d'avoir tué?

De plus,selon de nombreuses études la peine de mort est loin d'être dissuasive.

Link to post
Share on other sites
Je suis entièrement d'accord,la peine de mort est une aberration.

 

Ouh tu vas loin là! Le sujet est délicat et il faudrait le prendre avec des pincettes!

 

L'aberration ne résiderait-t-elle pas dans le fait de laisser la vie sauve à quelqu'un qui a ôté la vie d'autres personnes? J'essaie d'être logique puisque tu parles d'aberration: penses-tu réellement que la prison, même à vie, est la solution?

 

Et puis, puisque tu es si humaine que ça, ne trouves-tu inhumain le fait de laisser une personne entre quatre murs durant 50, 60 ou 70 ans!!! :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Ouh tu vas loin là! Le sujet est délicat et il faudrait le prendre avec des pincettes!

 

L'aberration ne résiderait-t-elle pas dans le fait de laisser la vie sauve à quelqu'un qui a ôté la vie d'autres personnes? J'essaie d'être logique puisque tu parles d'aberration: penses-tu réellement que la prison, même à vie, est la solution?

 

Et puis, puisque tu es si humaine que ça, ne trouves-tu inhumain le fait de laisser une personne entre quatre murs durant 50, 60 ou 70 ans!!! :rolleyes:

 

L'état n'a pas à se venger.

La violence n'est pas la solution contre la violence.

Est- ce un bel exemple de punir le mal par le mal?

Les exécutions, quelle que soit la méthode utilisée, sont cruelles et inhumaines.

 

Pour ma part les peines de prison restent la moins pire des solutions et sont "préférables" à l'exécution tant que la société n'a pas fait son travail d'éducation depuis l'école,en inculquant le respect de la personne humaine.

 

Et puis stp évite de porter des jugements,je donne mon avis c'est tout!:mad:

Link to post
Share on other sites
L'état n'a pas à se venger.

La violence n'est pas la solution contre la violence.

Est- ce un bel exemple de punir le mal par le mal?

Les exécutions, quelle que soit la méthode utilisée, sont cruelles et inhumaines.

 

Pour ma part les peines de prison restent la moins pire des solutions et sont "préférables" à l'exécution tant que la société n'a pas fait son travail d'éducation depuis l'école,en inculquant le respect de la personne humaine.

 

Et puis stp évite de porter des jugements,je donne mon avis c'est tout!:mad:

oui et la guerre, non plus, je ne comprends pas

Link to post
Share on other sites
Y en a ici qui parlent de la peine de de mort d'une façon!!! j'en ai des frissons!

Condamner à mort ceux qui tuent sur la route? c'est pas un peu trop? Les accidents, c'est tragique, pénible, surtout quand il y a des morts, mais ça reste des accidents, qui sont ( je vais faire une lapalissade) accidentels! On peut punir un citoyen qui a causé un accident parce qu'il conduisait en état d'ivresse, mais si un vieux traverse l'autoroute et qu'il se fait renverser par une voiture? Faudra tuer le chauffeur?

Et ceux qui proposent le bannissement des délinquants, leur envoi dans le sud, pour eux, c'est une punition, mais d'autre vont considérer ça comme des vacances aux frais du contribuable.

Mais plus sérieusement, il en va du respect de la dignité humaine. Un homme reste un homme quoi qu'il fasse, qu'il tue, qu'il vole, qu'il soit fou, attardé, trisomique, handicapé...IL reste un homme, il mérite donc un minimum de respect, il a droit a sa dignité. La justice doit juger, relaxer ou punir les inculpés, les rééduquer, leur donner une seconde chance, essayer de les réinsérer dans la société, parce qu'au fond, c'est bien à ça que doit servir le système de privation de liberté dans sa conception moderne. C'est pour ça que je suis un peu choqué par les réflexions sur le coût d'emprisonnement des criminels, ça me rappelle des choses pas très....

Je suis contre la peine de mort, c'est une abomination totale, l'homme se trompe, l'homme n'est pas infaillible, encore moins sa justice. Combien de condamnés à mort ont été réhabilités des années après leur condamnation? combien d'innocents condamnés ont été sauvés de la mort quelques heures ou quelques minutes avant leur exécution parce qu'on s'est rendu compte (presque trop tard) qu'on s'était trompé sur eux?

L'homme peut faire des lois, mais la justice ne peut être que divine......

 

a la place de la peine de mort,tous les criminelles algeriens,que ce soit sur la route ou en ville!!tous ceux qui se comportent en lascar,vente de drogue ect..

je ferais construire plusieurs camps de concentration dans le sud algerien et je les ferait travailler durement et peniblement,on appelle ca la reeducation par le travail

Link to post
Share on other sites
L'état n'a pas à se venger.

La violence n'est pas la solution contre la violence.

Est- ce un bel exemple de punir le mal par le mal?

Les exécutions, quelle que soit la méthode utilisée, sont cruelles et inhumaines.

 

Pour ma part les peines de prison restent la moins pire des solutions et sont "préférables" à l'exécution tant que la société n'a pas fait son travail d'éducation depuis l'école,en inculquant le respect de la personne humaine.

 

Et puis stp évite de porter des jugements,je donne mon avis c'est tout!:mad:

 

Tu l'as bien dit, pour ta part "les peines de prisons reste la moins pire des solutions". Bien que je trouve inhumain en soi le fait de caser une personne durant des années et des années entre quatre murs!!!

 

J'ai donc une autre question à te poser si tu veux bien y répondre: qu'est-ce qui est pire, le meurtre (le fait qu'une personne induise la mort d'une autre sans aucun motif) ou bien le peine capitale (le fait de donner la mort à une personne pour la punir d'avoir induit la mort)?

Link to post
Share on other sites
Ouh tu vas loin là! Le sujet est délicat et il faudrait le prendre avec des pincettes!

 

L'aberration ne résiderait-t-elle pas dans le fait de laisser la vie sauve à quelqu'un qui a ôté la vie d'autres personnes? J'essaie d'être logique puisque tu parles d'aberration: penses-tu réellement que la prison, même à vie, est la solution?

 

Et puis, puisque tu es si humaine que ça, ne trouves-tu inhumain le fait de laisser une personne entre quatre murs durant 50, 60 ou 70 ans!!! :rolleyes:

 

On n'emprisonne pas les criminels que pour les punir, on les emprisonne aussi pour protéger la société de leurs méfaits, pour les empêcher de récidiver, ça s'appelle l'emprisonnement préventif, donc oui, si on doit enfermer un psychopathe toute sa vie pour protéger la société, oui, il le faut.

Mais la question qui se pose, la vraie question, le cœur du sujet, c'est de savoir s'il est possible de supprimer l'erreur judiciaire, de faire en sorte qu'on ne condamne à mort que ceux dont on est parfaitement certains de la culpabilité. Je ne pense pas que cela soit possible, parce que parmi cent condamnés exécutés, il y aura toujours une chance qu'il y ait au moins un innocent parmi eux. un innocent sacrifié pour exécuter 99 coupables, est ce que ça vaut le coup?

On dit que la vie d'un innocent n'a pas de prix, c'est vrai, elle vaut plus que tout, elle vaut plus cher que la vengence.

Link to post
Share on other sites
On n'emprisonne pas les criminels que pour les punir, on les emprisonne aussi pour protéger la société de leurs méfaits, pour les empêcher de récidiver, ça s'appelle l'emprisonnement préventif, donc oui, si on doit enfermer un psychopathe toute sa vie pour protéger la société, oui, il le faut.

Mais la question qui se pose, la vraie question, le cœur du sujet, c'est de savoir s'il est possible de supprimer l'erreur judiciaire, de faire en sorte qu'on ne condamne à mort que ceux dont on est parfaitement certains de la culpabilité. Je ne pense pas que cela soit possible, parce que parmi cent condamnés exécutés, il y aura toujours une chance qu'il y ait au moins un innocent parmi eux. un innocent sacrifié pour exécuter 99 coupables, est ce que ça vaut le coup?

On dit que la vie d'un innocent n'a pas de prix, c'est vrai, elle vaut plus que tout, elle vaut plus cher que la vengence.

 

C'est d'un asile psychiatrique dont un psychopathe a alors besoin, pas d'une prison. Et tout meurtrier n'est pas psychopathe, il faut déjà séparer les deux notions.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...