Jump to content

Plus on est religieux plus on est c.on ?


Recommended Posts

  • Replies 306
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

c'est normal que vous trouviez tarik ramdan intelligent, vue que c'est le seul que vous arriver a comprendre de par son francais, l'arabe de la plupart d'entre vous est tres tres mediocre, c'est un univers qui est completement etranger.

Link to post
Share on other sites
qui a dis que seuls les etres intelligents etaients dans le droit chemin ?

 

bonjour jean

dieu assure le paradis aux esprit faibles et aux innocents

pour le paradis on est pas obliger d'avoir un bagage intellectuelle

et encore moins être fortuné

c'est nos œuvres qui nous ouvrirons les portes du paradis

Link to post
Share on other sites
c'est normal que vous trouviez tarik ramdan intelligent, vue que c'est le seul que vous arriver a comprendre de par son francais, l'arabe de la plupart d'entre vous est tres tres mediocre, c'est un univers qui est completement etranger.

عزيزي الفاضل،

الظاهرانك تكتب قبل ان تفكر، هذا ما ان كنت تفكر طبعاً

Link to post
Share on other sites
Guest thesoulshudders

عزيزي الفاضل،

الضاهر انك تكتب قبل ان تفكر، هذا ما ان كنت تفكر طبعاً

 

ممتاز:04:

Link to post
Share on other sites
==================MODERATION====================

 

Insultes

(qui confirment le titre du topic.)

 

================================================

 

Merci d'éviter les commentaires de ce genre. Modération ne doit pas rimer avec provocation.

 

pfff ... on doit modérer même les modos à présent :mdr:

Link to post
Share on other sites
Merci d'éviter les commentaires de ce genre. Modération ne doit pas rimer avec provocation.

 

C'est noté.

 

pfff ... on doit modérer même les modos à présent :mdr:

Tu veux devenir modo ? :04:

Link to post
Share on other sites
Guest thesoulshudders
Tu sais pas ce que tu rates :D

 

PS : Je suis sérieux, si ça t'intéresse je te nommerai bien modérateur.

 

Et moi tu me vires :mad::(

Link to post
Share on other sites
Tu sais pas ce que tu rates :D

 

PS : Je suis sérieux, si ça t'intéresse je te nommerai bien modérateur.

 

 

Vaux mieux pas que je saches, les ignorants sont bénis :mdr:

 

PS : merci de ta confiance vieux, je postulerais quand je serais en mesure d'assurer la fonction. Ces temps ci je t'avoue que le temps me manque.

Link to post
Share on other sites
Guest thesoulshudders
C'est bon, j'ai rien dit, descendez de la voiture :04:

 

PS : Après je passerai et je virai tous ces posts de pollution :D

 

:mdr::mdr:

Link to post
Share on other sites

J'ai appris que l'homme nait naturellement bon , c'est la société qui le corrompt ! La religion , essaye donc en principe de fonder une société de croyants uni pour la même cause suprême ! la religion ce veut donc fondatrice de communauté , ce qui est une bonne chose dans cette société devenu individualiste ! ! !

mais cette notion de communautarisme est ben ça crée des clans et du coup ils ont envie de se taper dessus pour montrer quel clan et plus fort , que l'autre bin c'est connu l'homme est un c on pour l'homme donc je crois , donc qu'il faut voir relativisé , et que la religion à des bons coté et des mauvais mais ca ne vient pas de la religion en elle même mais de ce qui la pratique d'une autre facon que celle qui a été prescrite en détournant par exemple des phrases, et a partir de la ce n’est plus la faute de ces religions mais la faute de ce con de religieux car son seul but c’est de devenir plus puissant mais de la faute de ces gens qui l'écoutent, car une religion ne peut pas exister sans une réflexion personnelle, elle l’amène a cette réflexion et nous encourage à aller dans cette voie et c’est la qu’on peut dire que les religions sont intéressantes car elle pousse l’homme à progresser.Donc les religions peuvent être bonne mais sans une bonne utilisation elles peut être que néfastes

voila admino j'espere que j'ai répondu a ta question et que tu ne doute plus :mdr:

Link to post
Share on other sites

je finirais juste avec cette phrase:

Petite philosophie à l'usage des non-philosophes

"Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude; il ne peut donc plus participer aux échanges; il perd l'essentiel de sa personne. Il n'est plus qu'un objet prêt à être manipulé. C'est là le péché fondamental des religions : faire des adeptes qui ne posent plus de questions. L'attitude scientifique est exactement à l'opposé."

(Albert Jacquard );)

Link to post
Share on other sites
J'ai appris que l'homme nait naturellement bon , c'est la société qui le corrompt ! La religion , essaye donc en principe de fonder une société de croyants uni pour la même cause suprême ! la religion ce veut donc fondatrice de communauté , ce qui est une bonne chose dans cette société devenu individualiste ! ! !

mais cette notion de communautarisme est ben ça crée des clans et du coup ils ont envie de se taper dessus pour montrer quel clan et plus fort , que l'autre bin c'est connu l'homme est un c on pour l'homme donc je crois , donc qu'il faut voir relativisé , et que la religion à des bons coté et des mauvais mais ca ne vient pas de la religion en elle même mais de ce qui la pratique d'une autre facon que celle qui a été prescrite en détournant par exemple des phrases, et a partir de la ce n’est plus la faute de ces religions mais la faute de ce con de religieux car son seul but c’est de devenir plus puissant mais de la faute de ces gens qui l'écoutent, car une religion ne peut pas exister sans une réflexion personnelle, elle l’amène a cette réflexion et nous encourage à aller dans cette voie et c’est la qu’on peut dire que les religions sont intéressantes car elle pousse l’homme à progresser.Donc les religions peuvent être bonne mais sans une bonne utilisation elles peut être que néfastes

voila admino j'espere que j'ai répondu a ta question et que tu ne doute plus :mdr:

 

Je n'incrimine pas la religion, mais ceux que l'exces de religiosite a rendu con.

Link to post
Share on other sites
je finirais juste avec cette phrase:

Petite philosophie à l'usage des non-philosophes

"Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude; il ne peut donc plus participer aux échanges; il perd l'essentiel de sa personne. Il n'est plus qu'un objet prêt à être manipulé. C'est là le péché fondamental des religions : faire des adeptes qui ne posent plus de questions. L'attitude scientifique est exactement à l'opposé."

(Albert Jacquard );)

 

C'est exactement ce que j'ai toujours dis, sauf que je ne remet pas la faute sur la religion mais sur les religieux.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...