Samir16 10 Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Que faire des «Arabes» ? Meursault en tue un. Daech en tue beaucoup. Sous le même soleil et avec la même gratuité. Les guerres aussi, la décolonisation, le terrorisme, les dictatures. Mais cela ne résout pas la question : comment tuer ce qui n'existe plus ? Lu sur Courier international un article fascinant : les difficultés qu'a Google, le futur cerveau du monde, à perfectionner la traduction automatique de l'Arabe. Comment faire ? On s'imagine la traduction du Coran par Google automatique : une hérésie. Cela va coûter encore des vies, des attentats, des marches dans le monde et des gens piétinés ou lynchés au Pakistan, des drapeaux brûlés, des otages. Impasse pour le géant du monde : il s'en sort en verrouillant. « Seuls quelques versets coraniques sont traduits à la lettre, puisque, considérés comme sacrés, ils ont été préenregistrés afin d'éviter toute erreur. » rapporte le journaliste. Et le reste de cette langue qui a un mot pour chaque grand de sable dans le Sahara ? Dix mille difficultés : d'abord les internautes « arabes ». Ils sont peu coopératifs et n'aident pas à la traductibilité de cette langue par des aides, participations, assistance et propositions. Paresse, tribus, nationalismes primaires, querelles. Les traductions sont même sabotées par les ajouts locaux, les barbarismes, les disputes entres nationalités « arabes » dont chaque internaute veut faire la promotion de sa langue nationale et pas de l'idiome théorique. Toutes les guerres arabo-arabes se retrouvent sur le champ de cette langue : les monothéismes ayant ce vice de vous unir autour d'un Dieu et de vous séparer sur tout le reste. Donc, sur le champ de leur langue idéalisée, les « Arabes » ne s'entendent pas, se battent, se déchirent, se fourvoient ou se trahissent les uns les autres. A lire : « De plus, il ne s'agit pas de textes dûment établis études, rapports officiels, textes journalistiques mais d'une foule de textes disparates, écrits en divers dialectes sur d'innombrables forums et blogs bourrés de fautes, de tournures bancales et de barbarismes. Ce qui ne facilite pas la tâche des linguistes, qui ne peuvent pas s'en servir pour améliorer les performances de la traduction électronique comme ils le font pour les autres langues. Le second facteur se situe au niveau des utilisateurs. En effet, Google permet aux utilisateurs de noter les traductions, de signaler des contresens ou de proposer des améliorations. Or rares sont ceux qui le font. Pire, beaucoup sabotent en s'amusant à suggérer des traductions fantaisistes ». En clair : beaucoup de mauvaise foi. Ensuite ? Selon l'article signé Mahmoud El-Hajj, Beyrouth, il y aussi une autre raison : « le faible volume de textes arabes sur Internet, avec seulement 3% du contenu total de la Toile au niveau mondial, toutes langues confondues ». Sinistre constat : on ne produit pas, peu, si peu. Mais on trouve à commenter sur le monde, le refuser, lui reprocher nos reflets et nos ombres mais on n'y participe pas, même pas par une allumette destinée à éclairer une parcelle du monde. La dernière raison de cette « intraducatibilité » selon Google est la guerre avec Israël. « Il y a trois ans, le service de Google s'était transformé en champ de bataille entre internautes israéliens et arabes, les uns et les autres se dénigrant mutuellement. On suppose que ce sont des internautes israéliens qui ont essayé, fin 2010, de faire en sorte que la phrase Israël will die [israël mourra] devienne en arabe Israël ne mourra pas. De même, la phrase arabe L'islam n'est pas une religion terroriste a donné le contraire en anglais : Islam is the religion of terror [l'islam est la religion de la terreur]. En face, les internautes arabes se sont mobilisés pour rétablir la bonne traduction pour ce genre de phrases, tout en multipliant les occurrences de formules telles que le judaïsme est une religion terroriste ou Israël en enfer. Depuis, Google a corrigé ces aberrations, sans parti pris politique ni religieux. Il n'empêche qu'un nombre non négligeable d'internautes arabes considèrent l'entreprise Google comme pro-israélienne, puisque ses fondateurs américains sont juifs. Ils ont donc développé des théories du complot à ce sujet et créé des pages Facebook pour appeler au boycott, pages qui, au demeurant, n'ont pas trouvé leur public ». Chute profonde sur un exercice du siècle : les « Arabes » ne créent pas un produit mais sont les premiers à appeler à le boycotter. Passons. Pourquoi cet article ? Parce qu'il a un effet d'illustration d'une étrange carte mentale sur notre siècle : on se querelle, on refuse nos langues et nos histoires propres en dehors de l'idéologie encore dominante de l'empire arabe d'autrefois, on se débat dans les aliénations anciennes et identitaires, on accuse Israël de nos propre faiblesses et défaites, on ne produit pas, on ne participe pas au bonheur de l'humanité. Cette langue, son sort, son « intraductibilité », son impuissance sur le monde et sa puissance sur ses colonisés est le reflet de notre situation dans le monde. Nous ne savons pas que faire du monde et le monde ne sait pas quoi faire de nous. Cette nationalité fantasmée est un poids mort pour le monde, pour ceux qui la subissent, ceux qui s'en revendiquent, ceux qui la défendent et ceux qui la sacralisent plus que la vie vivante et ceux qui essayent d'y retrouver le corps d'un empire décédé mais sans sépulture. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 K.Daoud un bon élément de la cinquième colonne Franco-sioniste !!! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 K.Daoud un bon élément de la cinquième colonne Franco-sioniste !!! ladoz ...un très bon élément de l'idiocratie Citer Link to post Share on other sites
Actuz 12 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 Que faire des «Arabes» ? Meursault en tue un. Daech en tue beaucoup. Sous le même soleil et avec la même gratuité. Les guerres aussi, la décolonisation, le terrorisme, les dictatures. Mais cela ne résout pas la question : comment tuer ce qui n'existe plus ? Lu sur Courier international un article fascinant : les difficultés qu'a Google, le futur cerveau du monde, à perfectionner la traduction automatique de l'Arabe. Comment faire ? On s'imagine la traduction du Coran par Google automatique : une hérésie. Cela va coûter encore des vies, des attentats, des marches dans le monde et des gens piétinés ou lynchés au Pakistan, des drapeaux brûlés, des otages. Impasse pour le géant du monde : il s'en sort en verrouillant. « Seuls quelques versets coraniques sont traduits à la lettre, puisque, considérés comme sacrés, ils ont été préenregistrés afin d'éviter toute erreur. » rapporte le journaliste. Et le reste de cette langue qui a un mot pour chaque grand de sable dans le Sahara ? Dix mille difficultés : d'abord les internautes « arabes ». Ils sont peu coopératifs et n'aident pas à la traductibilité de cette langue par des aides, participations, assistance et propositions. Paresse, tribus, nationalismes primaires, querelles. Les traductions sont même sabotées par les ajouts locaux, les barbarismes, les disputes entres nationalités « arabes » dont chaque internaute veut faire la promotion de sa langue nationale et pas de l'idiome théorique. Toutes les guerres arabo-arabes se retrouvent sur le champ de cette langue : les monothéismes ayant ce vice de vous unir autour d'un Dieu et de vous séparer sur tout le reste. Donc, sur le champ de leur langue idéalisée, les « Arabes » ne s'entendent pas, se battent, se déchirent, se fourvoient ou se trahissent les uns les autres. A lire : « De plus, il ne s'agit pas de textes dûment établis études, rapports officiels, textes journalistiques mais d'une foule de textes disparates, écrits en divers dialectes sur d'innombrables forums et blogs bourrés de fautes, de tournures bancales et de barbarismes. Ce qui ne facilite pas la tâche des linguistes, qui ne peuvent pas s'en servir pour améliorer les performances de la traduction électronique comme ils le font pour les autres langues. Le second facteur se situe au niveau des utilisateurs. En effet, Google permet aux utilisateurs de noter les traductions, de signaler des contresens ou de proposer des améliorations. Or rares sont ceux qui le font. Pire, beaucoup sabotent en s'amusant à suggérer des traductions fantaisistes ». En clair : beaucoup de mauvaise foi. La preuve,ils n'ont aucune réussite dans ce monde. Ensuite ? Selon l'article signé Mahmoud El-Hajj, Beyrouth, il y aussi une autre raison : « le faible volume de textes arabes sur Internet, avec seulement 3% du contenu total de la Toile au niveau mondial, toutes langues confondues ». Sinistre constat : on ne produit pas, peu, si peu. Mais on trouve à commenter sur le monde, le refuser, lui reprocher nos reflets et nos ombres mais on n'y participe pas, même pas par une allumette destinée à éclairer une parcelle du monde. La jalousie et la haine, l'intolérance et se renfermer sur soi même, ça n'avance jamais les choses! La dernière raison de cette « intraducatibilité » selon Google est la guerre avec Israël. « Il y a trois ans, le service de Google s'était transformé en champ de bataille entre internautes israéliens et arabes, les uns et les autres se dénigrant mutuellement. On suppose que ce sont des internautes israéliens qui ont essayé, fin 2010, de faire en sorte que la phrase Israël will die [israël mourra] devienne en arabe Israël ne mourra pas. De même, la phrase arabe L'islam n'est pas une religion terroriste a donné le contraire en anglais : Islam is the religion of terror [l'islam est la religion de la terreur]. En face, les internautes arabes se sont mobilisés pour rétablir la bonne traduction pour ce genre de phrases, tout en multipliant les occurrences de formules telles que le judaïsme est une religion terroriste ou Israël en enfer. Depuis, Google a corrigé ces aberrations, sans parti pris politique ni religieux. Il n'empêche qu'un nombre non négligeable d'internautes arabes considèrent l'entreprise Google comme pro-israélienne, puisque ses fondateurs américains sont juifs. Ils ont donc développé des théories du complot à ce sujet et créé des pages Facebook pour appeler au boycott, pages qui, au demeurant, n'ont pas trouvé leur public ». Chute profonde sur un exercice du siècle : les « Arabes » ne créent pas un produit mais sont les premiers à appeler à le boycotter. Ils ne font rien, ils utilisent tout ce qui est prêt puis saboter ce qui ne leur appartient pas. Nekarine el khir! Passons. Pourquoi cet article ? Parce qu'il a un effet d'illustration d'une étrange carte mentale sur notre siècle : on se querelle, on refuse nos langues et nos histoires propres en dehors de l'idéologie encore dominante de l'empire arabe d'autrefois Ils ont fait oublier aux autochtones leur langue et leur culture au point de se défendre sur une langue qui ne leur appartient pas, on se débat dans les aliénations anciennes et identitaires, on accuse Israël de nos propre faiblesses et défaites, on ne produit pas, on ne participe pas au bonheur de l'humanité. Les mélancoliques, antipathiques. Cette langue, son sort, son « intraductibilité », son impuissance sur le monde et sa puissance sur ses colonisés (Da3wessou! sta3mrouna, sta3mrouhoum) est le reflet de notre situation dans le monde. Nous ne savons pas que faire du monde et le monde ne sait pas quoi faire de nous. Cette nationalité fantasmée est un poids mort pour le monde, pour ceux qui la subissent, ceux qui s'en revendiquent, ceux qui la défendent et ceux qui la sacralisent plus que la vie vivante et ceux qui essayent d'y retrouver le corps d'un empire décédé mais sans sépulture. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 K.Daoud un bon élément de la cinquième colonne Franco-sioniste !!! Depuis que BHL lui ouvre les colonnes du Point, je me méfie de ce gars là. Vigilance... Citer Link to post Share on other sites
Actuz 12 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 Depuis que BHL lui ouvre les colonnes du Point, je me méfie de ce gars là. Vigilance... Zoubir= Ladoz :D:p ( la même personne). Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 K.Daoud un bon élément de la cinquième colonne Franco-sioniste !!! Langage d'un autre âge ! Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 Zoubir= Ladoz :D:p ( la même personne). lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: Citer Link to post Share on other sites
Actuz 12 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: Ana ye3djebni, yberedli qelbi :04: Citer Link to post Share on other sites
Actuz 12 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: Argumentes! Ou as-tu vu qu'il veut sa part? pour la justice sociale, si, il le fait Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: cela fait dix ans que kamel tiens sa chronique .....et il n' ya pas de sujet touchant a l'algerie qui n'ai ete delaissé par lui .... il existe deja deux compilations de ces chroniques que tu pourrais lire avant de parler d'examiner son discours ......discours ....terme que je récuse concernant kamel qui n'est pas un homme politique encor qu'il s'est largement investit dans le combats des droits humains ... c'est une honte de voir ici des nullards venir cracher sur quelqun qui fait la fierté des gens libres en algerie sous pretexte qu'une chronique ne leur plait pas ! kamel est plume acerbe et effilée ....une plume sans concession ..libre et qui ne cesse de reveler nos tares ...dire nos insufisance ....denoncer la corruption et la gabegie ...se rire de nos dirigeants predateurs et inculte ! ....etc... Citer Link to post Share on other sites
Guest Padawan Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: Pour moi aussi, tu n'es pas net. Tu fais parti d'un clan. Tu fais ta part. Tu ignores ce qu'est l'injustice sociale, observes bien ton discours. ;) Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 cela fait dix ans que kamel tiens sa chronique .....et il n' ya pas de sujet touchant a l'algerie qui n'ai ete delaissé par lui .... il existe deja deux compilations de ces chroniques que tu pourrais lire avant de parler d'examiner son discours ......discours ....terme que je récuse concernant kamel qui n'est pas un homme politique encor qu'il s'est largement investit dans le combats des droits humains ... c'est une honte de voir ici des nullards venir cracher sur quelqun qui fait la fierté des gens libres en algerie sous pretexte qu'une chronique ne leur plait pas ! kamel est plume acerbe et effilée ....une plume sans concession ..libre et qui ne cesse de reveler nos tares ...dire nos insufisance ....denoncer la corruption et la gabegie ...se rire de nos dirigeants predateurs et inculte ! ....etc... Tout à fait d'accord. Ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec chaque mot écrit par Kamel Daoud, mais je trouve ce procès d'intention ridicule. Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 lella ya zina. Puis, les patriotes ça existe. wach t'habi mais ce Kamel Daoud, je trouve qu'il mange à tous les rateliers il n'est pas net pour moi il fait partie d'un clan il veut sa part:ranting2: il ne parle jamais de justice sociale observez bien son discours ya louled :zoo_dog: Tu veux dire ceux qui, comme toi, défendent le régime en place et souhaitent sa pérennité? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 Ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec chaque mot écrit par Kamel Daoud, mais je trouve ce procès d'intention ridicule. cela va de soi ......il m'arrive aussi de ...de ne pas apprécier une chronique ....ou passage ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 17, 2014 Partager Posted September 17, 2014 Depuis que BHL lui ouvre les colonnes du Point, je me méfie de ce gars là. Vigilance... Everybody's got a price :busted_red::busted_red::busted_red: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 17, 2014 Partager Posted September 17, 2014 Langage d'un autre âge ! De tous les âges bonhomme !!! PS : le temps a toujours donné raison au Dr sur les éléments de la cinquième colonne !! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 17, 2014 Partager Posted September 17, 2014 cela fait dix ans que kamel tiens sa chronique .....et il n' ya pas de sujet touchant a l'algerie qui n'ai ete delaissé par lui .... il existe deja deux compilations de ces chroniques que tu pourrais lire avant de parler d'examiner son discours ......discours ....terme que je récuse concernant kamel qui n'est pas un homme politique encor qu'il s'est largement investit dans le combats des droits humains ... c'est une honte de voir ici des nullards venir cracher sur quelqun qui fait la fierté des gens libres en algerie sous pretexte qu'une chronique ne leur plait pas ! kamel est plume acerbe et effilée ....une plume sans concession ..libre et qui ne cesse de reveler nos tares ...dire nos insufisance ....denoncer la corruption et la gabegie ...se rire de nos dirigeants predateurs et inculte ! ....etc... Entre ce qu'il écrivait en 2004 et ce qu'il écrit en 2014 la différence s'appelle par "printemps arabe" ou plutôt "conflit judéo-maçonnique international" que ce bonhomme soutient ouvertement !!! PS : les "gens libres" c'est comme ça qu'on appelle les rats Libyens qui ont vendu leur pays à l'OTAN et les rats de NOSRA et DAEESH en Syrie . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.