ces merveilleux arabes

[IBN HAZM 10]

A l'instar de monsieur K 15 je me permets de parler des arabes mais en termes plus élogieux, j'aurai envie de dire plus proche de la réalité.

 

Contrairement à monsieur K 15 je vous livrerai mon propre apport.

 

la première fois où j'ai réellment prêté attention à ces gens c'est quand j'avais entendu un intello espagnole dire que la meilleure partie du passé espagnole réside dans l'apport arabe. je n'avais jamais entendu parler une personne parler d'un "occupant" d'une manière plus élogieuse.

la deuxième fois quand j'ai entendu des indous prononcer des mots en arabe.

la troisième quand j'ai vu des igours, peuplade chinoise réciter le courant en arabe.

je ne parlerai pas des turc, ni de perse ni des ...indonésiens..ni du fin fond des iles commors qui nous jurent que par ces arabes d'antant.

 

Alors je me suis demandé comment ces arabes ont pu influencés tellement de population dans le monde.

 

j'ai découvert ainsi qu'ils étaient merveilleux dans leur contexte historique.Là où un conquérant spoliait sans foi ni loi. Eux ils ramenaient une religion et cohabitaient avec les gens. Mieux, il suffisait de devenir musulman et tu régnerais sur eux.

j'imagine les peuplades sauvages devant un tel apport qui n'existait pas dans ce contexte historique.

Prenez le cas du maghreb, qui nous intéresse en premier, et essayons de percevoir son évolution.

Comparons l'avant et l'aprés l'islam.

Aucune culture n'a subsitée aussi longtemps que l'arabo-musulmane.

Mieux aucune identitée n'a été forgée sans l'arabo-musulman.

Plus proche de nous, malgré ses gros moyens et devant l'absence d'intellectualisme défensif, cette culture a subsistée et même a été un rempart contre l'invasion de la culture occidentale.

De nos jours, avec l'invasion du web de par sa culture occidentale, cette culture subsiste et s'affirme et nous identifie

vous allez dans n'importe quel site arabe et vous vous reconnaissez.

 

je tire mon chapeau donc à ces gens, surtout quand je vois que la télé occidentalle qui nous cesse d'en parler , à croire non pas qu'ils créent un problème mais qu'ils le sont pour une future mondialisation.

Ca c'est de la différence culturelle et on le mesure de par sa résistance à s'affirmer.

 

je vous prie bien sûr de ne pas croire que quand je parle des arabes, je désigne les émirattis, ces derniers ne sont, pour moi,que les subsides de ce qu'est les arabes.

 

Maintenant quand monsieur K15 parle en termes moins élogieux , j'ai envie de lui répondre mais ....té qui toi? :mdr:

 

voilà le sujet est ouvert car il y a beaucoup à dire sur ces gens si merveilleux. :p

[k-15 10]

A l'instar de monsieur K 15 je me permets de parler des arabes mais en termes plus élogieux, j'aurai envie de dire plus proche de la réalité.

 

Contrairement à monsieur K 15 je vous livrerai mon propre apport.

 

la première fois où j'ai réellment prêté attention à ces gens c'est quand j'avais entendu un intello espagnole dire que la meilleure partie du passé espagnole réside dans l'apport arabe. je n'avais jamais entendu parler une personne parler d'un "occupant" d'une manière plus élogieuse.

la deuxième fois quand j'ai entendu des indous prononcer des mots en arabe.

la troisième quand j'ai vu des igours, peuplade chinoise réciter le courant en arabe.

je ne parlerai pas des turc, ni de perse ni des ...indonésiens..ni du fin fond des iles commors qui nous jurent que par ces arabes d'antant.

 

Alors je me suis demandé comment ces arabes ont pu influencés tellement de population dans le monde.

 

j'ai découvert ainsi qu'ils étaient merveilleux dans leur contexte historique.Là où un conquérant spoliait sans foi ni loi. Eux ils ramenaient une religion et cohabitaient avec les gens. Mieux, il suffisait de devenir musulman et tu régnerais sur eux.

j'imagine les peuplades sauvages devant un tel apport qui n'existait pas dans ce contexte historique.

Prenez le cas du maghreb, qui nous intéresse en premier, et essayons de percevoir son évolution.

Comparons l'avant et l'aprés l'islam.

Aucune culture n'a subsitée aussi longtemps que l'arabo-musulmane.

Mieux aucune identitée n'a été forgée sans l'arabo-musulman.

Plus proche de nous, malgré ses gros moyens et devant l'absence d'intellectualisme défensif, cette culture a subsistée et même a été un rempart contre l'invasion de la culture occidentale.

De nos jours, avec l'invasion du web de par sa culture occidentale, cette culture subsiste et s'affirme et nous identifie

vous allez dans n'importe quel site arabe et vous vous reconnaissez.

 

je tire mon chapeau donc à ces gens, surtout quand je vois que la télé occidentalle qui nous cesse d'en parler , à croire non pas qu'ils créent un problème mais qu'ils le sont pour une future mondialisation.

Ca c'est de la différence culturelle et on le mesure de par sa résistance à s'affirmer.

 

je vous prie bien sûr de ne pas croire que quand je parle des arabes, je désigne les émirattis, ces derniers ne sont, pour moi,que les subsides de ce qu'est les arabes.

 

Maintenant quand monsieur K15 parle en termes moins élogieux , j'ai envie de lui répondre mais ....té qui toi? :mdr:

 

voilà le sujet est ouvert car il y a beaucoup à dire sur ces gens si merveilleux. :p

 

reprend ton souffle.......les enchères commencent...........

[Errance 10]

la première fois où j'ai réellment prêté attention à ces gens c'est quand j'avais entendu un intello espagnole dire que la meilleure partie du passé espagnole réside dans l'apport arabe. je n'avais jamais entendu parler une personne parler d'un "occupant" d'une manière plus élogieuse.

la deuxième fois quand j'ai entendu des indous prononcer des mots en arabe.

la troisième quand j'ai vu des igours, peuplade chinoise réciter le courant en arabe.

je ne parlerai pas des turc, ni de perse ni des ...indonésiens..ni du fin fond des iles commors qui nous jurent que par ces arabes d'antant.

:mdr: :mdr: :mdr: Tu n'aurais pas fait mieux, si tu voulais les discréditer, les merveilleux arabes :crazy:

[mobiwedge 10]

Il y a un truc que j'ai pas compris, les algériens c'est des arabes ou pas alors finalement ? :confused::crazy:

[Errance 10]

Il y a un truc que j'ai pas compris, les algériens c'est des arabes ou pas alors finalement ? :confused::crazy:

Quand on le saura, on te le dira. On est algériens avec une histoire pas encore démêlée :busted_red:

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Errance 10]

bin y en a qui sont et qui veulent pas, y en a qui sont et qui veulent, y en a qui sont pas et qui veulent et y en a qui sont pas et qui veulent pas...

 

une autre question? :D

Ceux qui le sont, veulent pas que les autres le soient. Et ceux qui ne le sont pas, le sont, parce que ceux qui ne veulent pas, faut qu'ils le soient :crazy:

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Errance 10]

ecran bleu, reboot :mdr:

heu... finish le film; enfin suis pas sûre d'avoir bien compris, mais je réponds quand même :D

[chougui 10]

Moi, quand je parle d’Arabe, ce n’est pas au sens racial, génétique ou biologique du terme, çàd (exclusivement) les habitants de la péninsule arabique. C’est là une vision racialiste, raciste que je trouve abjecte et horrible. Mais du point de vue langue, culture et civilisation. Langue et culture inscrites dans une civilisation qui a séduit et emporté des peuples d’horizons géographiques, historiques et spirituels différents qui ont participé et contribué activement (et réactivement) au développement et rayonnement de cette civilisation (et partant cette langue et culture) : il y a eu des perses, des mésopotamiens, des chaldéens, des assyriens, des araméens, des cananéens, des azéris, des turkmènes, des kurdes, des maures (que je préfère à berbère), des ibères (devenus les andalous), des kirghizes, des égyptiens, des nubiens, et même des caucasiens, musulmans, chrétiens, juifs, sabéens, zoroastriens, et même athéisant agnostiques. Chez moi, en Afrique du nord, en plus des merveilleux accomplissements et bouleversements spirituels, culturels, intellectuels, architecturaux, artistiques et techniques apportés par la nouvelle civilisation (éclose à la faveur de l’avènement de l’Islam) et qui sont connus, reconnus et consacrés à l’échelle planétaire, ce qui attire mon attention ce sont deux faits ou deux traits particuliers à inscrire à l’actif des nouveaux conquérants, que leurs prédécesseurs, romains, vandales, byzantins et même phéniciens (dans un certain sens), et leurs « suivants », turcs et français n’ont pas accomplis :

1/ Contrairement à leurs prédécesseurs et leurs successeurs, les pionniers arabes, une fois l’expédition terminée et la paix revenue, ont eu la générosité, la magnanimité et l’obligeance de confier l’honneur, le prestige et la réputation (pour la postérité) du commandement de la poursuite de l’expédition à un autochtone, Tarik Ibn Ziad, fait unique sans précédents dans l’histoire des invasions et conquêtes.

 

2/ contrairement aux autres conquérants (prédécesseurs et successeurs) qui ont gardé une certaine distance par rapport aux autochtones et n’ont permis qu’à une faible minorité (de favorisés) de les approcher, les pionniers arabes se sont mêlés et ont fusionné avec les tribus autochtones (par les alliances, les mariages), ils ont étudié de près la sociologie, la mentalité, l’origine, la généalogie et la structure des tribus autochtones.

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

Il y a un truc que j'ai pas compris, les algériens c'est des arabes ou pas alors finalement ? :confused::crazy:

 

Les tout premiers habitants du nord de l'Afrique n'était pas arabes jusqu'à l'invasion islamique,ils ont été islamisés et arabisés de force..suffit de comparer avec le comportement des djihadistes islamique au mali,ils ont imposé la charia à la population par la terreur des armes...le même procédé avait été appliqué a la région du nord de l'Afrique...

 

l'histoire de l'Algérie commence bien avant 1830...

 

L'Afrique du Nord dans l'Antiquité: histoire et civilisation - François Decret, Muḥammad Fanṭar - Google Books

[k-15 10]

Moi, quand je parle d’Arabe, ce n’est pas au sens racial, génétique ou biologique du terme, çàd (exclusivement) les habitants de la péninsule arabique. C’est là une vision racialiste, raciste que je trouve abjecte et horrible. Mais du point de vue langue, culture et civilisation. Langue et culture inscrites dans une civilisation qui a séduit et emporté des peuples d’horizons géographiques, historiques et spirituels différents qui ont participé et contribué activement (et réactivement) au développement et rayonnement de cette civilisation (et partant cette langue et culture) : il y a eu des perses, des mésopotamiens, des chaldéens, des assyriens, des araméens, des cananéens, des azéris, des turkmènes, des kurdes, des maures (que je préfère à berbère), des ibères (devenus les andalous), des kirghizes, des égyptiens, des nubiens, et même des caucasiens, musulmans, chrétiens, juifs, sabéens, zoroastriens, et même athéisant agnostiques. Chez moi, en Afrique du nord, en plus des merveilleux accomplissements et bouleversements spirituels, culturels, intellectuels, architecturaux, artistiques et techniques apportés par la nouvelle civilisation (éclose à la faveur de l’avènement de l’Islam) et qui sont connus, reconnus et consacrés à l’échelle planétaire, ce qui attire mon attention ce sont deux faits ou deux traits particuliers à inscrire à l’actif des nouveaux conquérants, que leurs prédécesseurs, romains, vandales, byzantins et même phéniciens (dans un certain sens), et leurs « suivants », turcs et français n’ont pas accomplis :

1/ Contrairement à leurs prédécesseurs et leurs successeurs, les pionniers arabes, une fois l’expédition terminée et la paix revenue, ont eu la générosité, la magnanimité et l’obligeance de confier l’honneur, le prestige et la réputation (pour la postérité) du commandement de la poursuite de l’expédition à un autochtone, Tarik Ibn Ziad, fait unique sans précédents dans l’histoire des invasions et conquêtes.

 

2/ contrairement aux autres conquérants (prédécesseurs et successeurs) qui ont gardé une certaine distance par rapport aux autochtones et n’ont permis qu’à une faible minorité (de favorisés) de les approcher, les pionniers arabes se sont mêlés et ont fusionné avec les tribus autochtones (par les alliances, les mariages), ils ont étudié de près la sociologie, la mentalité, l’origine, la généalogie et la structure des tribus autochtones.

 

tu parles de l'intelligence romaine ou grecque...........bien que des siècles les séparent..........les arabes n'en sont pas à leur premier emprunt............habitués qu'ils sont à s'arroger sans vergogne tous le savoir du monde..........

la fatuité et l'ignorance poussent meme certains espagnols à se prendre pour des descendants des arabes........:mdr:

[IBN HAZM 10]

mise au point

 

Les tout premiers habitants du nord de l'Afrique n'était pas arabes jusqu'à l'invasion islamique,ils ont été islamisés et arabisés de force..suffit de comparer avec le comportement des djihadistes islamique au mali,ils ont imposé la charia à la population par la terreur des armes...le même procédé avait été appliqué a la région du nord de l'Afrique...

 

l'histoire de l'Algérie commence bien avant 1830...

 

L'Afrique du Nord dans l'Antiquité: histoire et civilisation - François Decret, Muḥammad Fanṭar - Google Books

 

je suis désolé de te contredire.

 

Te contredire implicitement, les tous mais tous premiers habitants de l'afrique du nord était un peuple qui a complétement disparu, je connaissais le nom mais malheureusement je l'ai oublié, mais tu peux me croire.

Mais quoi qu'il en soit, je pense que les populations actuelles du monde entier ne sont que des métissages plus ou moins prononcés. Seule maheureusement ou heureusement subsite la culture la plus apprivoisée et ainsi va l'histoire du monde.

 

Te contredire une deuxième sur l'islamisation forcée, c'est presque faux.pourquoi me diriez-vous? pour la simple raison que tu ne peux me citer que 2 oppositions kouceila et kahina et c'est tout.

par ailleurs, il n'est aucunement prouvé historiquement parlant d'une islamisation forcé de la partie occidentale du maghreb ni du sud du maghreb. j'avais cité exprés l'exemple des igourts en chine, au préalable à ton avancée.

Et c'est justement sur ce dernier point où je remets mon focus sur ces merveilleux arabes.

[chougui 10]

@post 14, toi perché sur ton piton près de ta grotte, avec ton troupeau de chèvres, t'as rien vu passer. t'étais absent, c'est normal que tu n'reconnaisse pas et n’apprécie pas ce qui s'est passé. laisse les autres apprécier ce à quoi ils ont contribué. toi, t'es venu jouer plus tard, très tard, dans les temps morts.:mdr::mdr:

[IBN HAZM 10]

tu parles de l'intelligence romaine ou grecque...........bien que des siècles les séparent..........les arabes n'en sont pas à leur premier emprunt............habitués qu'ils sont à s'arroger sans vergogne tous le savoir du monde..........

la fatuité et l'ignorance poussent meme certains espagnols à se prendre pour des descendants des arabes........:mdr:

 

pour vous reprendre je dirai que la création, une fois faite, se transmet. c'est une des lois de notre existence, c'est ainsi que les idées se sont transmises d'une civilisation à une autre. Civilisation égyptienne , grecque, roumaine et arabo-musulmane

Chacune a contribué à la nôtre,actuelle.

Mais malheureusement comme la plupart de gens jaloux:mdr:, tu chercheras à déterminer qu'un tel savant n'est pas d'origine arabe. Pour autant tu ne chercheras point les origines d'un savant actuel ou comptemporain.

tu ne focalisera que sur l'apport arabe seulement et c'est ce qui me désole :confused:

Il faut pourtant que tu sois fière de cette civilisation car je peux te le jurer, aucune autre n'arrivera à son influence et son étendue temporelle et spaciale,aucune.

si tu vas dans n'importe quel pays non arabe, les plus éclairés parmi eux te renderont fière de cette civilisation de ces merveilleux arabes.

[Water White 10]

oui certes, il parlait d'une époque ou les arabes avait deux atouts à leur mains!

l'un leur foi en Dieu

l'autre une tolérance puiséez de leur foi:rolleyes:

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

je suis désolé de te contredire.

 

Te contredire implicitement, les tout mais tout premiers habitants de l'afrique du nord était un peuple qui a complétement disparu, je connaissais le nom mais malheureusement je l'ai oublié, mais tu peux me croire.

Mais quoi qu'il en soit, je pense que les populations actuelles du monde entier ne sont que des métissages plus ou moins prononcés. Seul maheureusement ou heureusement subsite la culture la plus apprivoisée et ainsi va l'histoire du monde.

 

Te contredire une deuxième sur l'islamisation forcée, c'est presque faux.pourquoi me diriez-vous? pour la simple raison que tu ne peux me citer que 2 oppositions kouceila et kahina et c'est tout.

par ailleurs, il n'est aucunement prouvé historiquement parlant d'une islamisation forcé de la partie occidentale du maghreb ni du sud du maghreb. j'avais cité exprés l'exemple des igourts en chine, au préalable à ton avancée.

Et c'est justement sur ce dernier point où je remets mon focus sur ces merveilleux arabes.

 

quand tu avances des fait il faut donner les sources..les habitants de l'Afrique du nord au début de notre ère était les berbères et les romains...

 

Pour les invasions islamique je te renvoie au sens du mot ghazwa et foutouhate...ces deux mot veulent tout dire...

 

ghazwa veut dire conquête et non défense d'un territoire...

Foutouhate veut dire aller envahir une région donné pour la rendre perméable à l'islam...

et l'histoire de l'islam n'est jalonné que de batailles et de complot en tout genres...

 

Nous ne sommes plus a l'époque ou tout ce que l'on nous enseigne étaient vérité maintenant nous somme a l'ère du savoir et les livres sont sur le net pour contrôler vérifier tout...

 

TS23_0 present 3p - Documents sur les origines de l'islam

[IBN HAZM 10]

quand tu avances des fait il faut donner les sources..les habitants de l'Afrique du nord au début de notre ère était les berbères et les romains...

 

Pour les invasions islamique je te renvoie au sens du mot ghazwa et foutouhate...ces deux mot veulent tout dire...

 

ghazwa veut dire conquête et non défense d'un territoire...

Foutouhate veut dire aller envahir une région donné pour la rendre perméable à l'islam...

et l'histoire de l'islam n'est jalonné que de batailles et de complot en tout genres...

 

Nous ne sommes plus a l'époque ou tout ce que l'on nous enseigne étaient vérité maintenant nous somme a l'ère du savoir et les livres sont sur le net pour contrôler vérifier tout...

 

TS23_0 present 3p - Documents sur les origines de l'islam

 

je maintiens sur le fait que les premiers habitants de cette contrée du maghreb est une population qui a complètement disparu, mais bien sûr tu peux ne pas me croire.

pour rester dans le registre; octroyer une terre aux premiers habitants, pardonne-moi, mais je trouve cela trés simpliste à mon époque.

D'autre part et c'est pour cette raison que j'avais cité le métissage comme le vrai dénominateur commun à toute les civilisations, il n'y a aucune race pure sauf chez lihoud car ils s'y croient lhmirs.:mdr:

Une autre chose, l'être humain a toujours immigré dans son histoire, de ce fait, il ne peut s'approprier une terre comme à notre époque

il n' y a pratiquement de rien de changé par rapport à notre période actuelle, sauf la culture

Et celle de ces merveilleux arabes subsistent malgré les attaques, mieux que cela, on est allé jusqu'à ce qu'on crée son propre institut chez l'ancien colonisateur (LA FRANCE), c'est dire....:D

 

mais pour les termes ghazawattes et foutouhattes, vous désignez la période de l'éclosion de l'islam.

concernant les ghazawattes, le terme est historique et prend différent synonyme chez toute population existante dans ces périodes et aprés.

Avant on fait le gazwa pour le tribut et même pour s'affirmer mais on ne colonisait pas. c'est un fait que je qualifierai de normal dans cette époque.

Pour les foutouhattes, réfléchissons un petit peu:

quel intérêt de tuer un mec pour l'islamiser? al kahina l'avait compris mais c'était un peu tard. Elle a réussi quand même à se rattraper.

Crois-moi vu le contexte barbare de l'époque, ces merveilleux arabes étaient vraiment civilisés:mdr:

 

Enfin ton apport textuel est trop long à lire et je ne sais même pas qui l'a écrit.De toute manière en tant que scientifique:mdr:, pour comprendre l'origine d'une chose, j'étudie ses conséquences et celle de ces merveilleux arabes est sans aucune mesure.

[BARA 10]

Les tout premiers habitants du nord de l'Afrique n'était pas arabes jusqu'à l'invasion islamique,ils ont été islamisés et arabisés de force..suffit de comparer avec le comportement des djihadistes islamique au mali,ils ont imposé la charia à la population par la terreur des armes...le même procédé avait été appliqué a la région du nord de l'Afrique...

l'histoire de l'Algérie commence bien avant 1830...

L'Afrique du Nord dans l'Antiquité: histoire et civilisation - François Decret, Muḥammad Fanṭar - Google Books

(Zom famek)Il n’y a jamais eu de colonialisme Arabe en Algérie, car, s’il y avait eu ce colonialisme, les berbères l’auraient combattu pendant tous les siècles après la conquête musulmane. Les Historiens du Maghreb Ibn Khaldun, Ibn Hazm, Al-Idrissi n’ont pas parlé de ce combat. Ce qui est arrivé, c’est le contraire, c’est l’islamisation totale des berbères et parmi lesquels les Kabyles. Aucun des susdits historiens n’a dit le contraire . Les berbères qui ont combattu les Arabes, en majorité des Zénètes , ignoraient l’Islam. Puis, Koçeila qui n’était pas Kabyle, mais de la tribu d’Awravens, a combattu l’Armée de Okba, non pas pour le Maghreb, mais, pour une vengeance personnelle contre l’officier Arabe. Puis il était au service des Byzantins. Car,il n’a jamais proclamé un état ou un royaume berbère. Les Zénètes ont cessé leur résistances non pas par défaite militaire, mais après qu’ils aient compris l’Islam et que les musulmans sont venus pour les libérer des byzantins européens, puis se sont totalement convertis à cette religion. Dans chaque village Kabyle on trouve une mosquée, et il existe beaucoup de Kabyle qui portent les noms de Okba ibnou Nafâa, exemple le berbériste Kabyle Nafâa Kirèche en France.(Zom famek)

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

je maintiens sur le fait que les premiers habitants de cette contrée du maghreb est une population qui a complètement disparu, mais bien sûr tu peux ne pas me croire.

pour rester dans le registre d'octroyer une terre aux premiers habitants, pardonne-moi je trouve cela trés simpliste à mon époque.

d'autre part et c'est pour cette raison que j'avais cité le métissage comme le vrai dénominateur commun à toute les civilisations, il n'y a aucune race pure sauf chez lihoud car ils s'y croient lhmirs.:mdr:

une autre chose, l'être humain a toujours immigré dans son histoire, de ce fait, il ne peut s'approprier une terre comme à notre époque

il n' y a rien de changé, sauf la culture

et celle de ces merveilleux arabes subsistent malgré les attaques jusqu'à ce qu'on crée son propre institut chez l'ancien colonisateur (LA FRANCE), c'est dire....:D

 

mais pour les termes ghazawattes et foutouhattes, vous désignez la période de l'éclosion de l'islam.

concernant les ghazawattes, le terme est historique et prend différent synonyme chez toute population existante dans ces périodes et aprés.

Avant on fait le gazwa pour le tribut et même pour s'affirmer mais on ne colonisait pas. c'est un fait que je qualifierai de normal dans cette époque.

Pour les foutouhattes, réfléchissons un petit peu:

quel intérêt de tuer un mec pour l'islamiser? al kahina l'avait compris mais c'était un peu tard. Elle a réussi quand même à se rattraper.

Crois-moi vu le contexte barbare de l'époque, ces merveilleux arabes étaient vraiment civilisés:mdr:

 

Enfin ton apport textuel est trop long à lire et je ne sais même pas qui l'a écrit.De toute manière en tant que scientifique:mdr:, pour comprendre l'origine d'une chose, j'étudie ses conséquences et celle de ces merveilleux arabes est sans aucune mesure.

 

Yakhi...

L'Algerie était habitée par les berbères,ce territoires était sous domination de l'empire romains.c'est l'histoire qui le dit avec des preuves archéologique.

 

les arabes n'était pas civilisé puisqu'ils étaient considéré jahilyine uniquement dans la région de la péninsule arabique et c'est ce que vous enseigne l'islam n'est-ce pas...

Âpres les invasions par les arabes musulmans des autres pays ils se sont accaparer leur savoir et on juste traduit les livres de scientifique en langue arabe preuve en est tout les anciens savants musulmans ne sont pas arabe mais perses.

 

 

un texte trop long a lire !!!!! tu es adepte du moindre efforts ces textes sont le résultat de recherche historique tiré de l'histoire des invasions islamique...

 

Toutes civilisation connue et disparue a laissé des traces archéologique...

 

DANS UNE DISCUTION SENSÉE, LA RAISON VEUX QUE L'ONT ÉVITE DE METTRE DES SMILEYS.....

[Water White 10]

(Zom famek)Il n’y a jamais eu de colonialisme Arabe en Algérie, car, s’il y avait eu ce colonialisme, les berbères l’auraient combattu pendant tous les siècles après la conquête musulmane. Les Historiens du Maghreb Ibn Khaldun, Ibn Hazm, Al-Idrissi n’ont pas parlé de ce combat. Ce qui est arrivé, c’est le contraire, c’est l’islamisation totale des berbères et parmi lesquels les Kabyles. Aucun des susdits historiens n’a dit le contraire . Les berbères qui ont combattu les Arabes, en majorité des Zénètes , ignoraient l’Islam. Puis, Koçeila qui n’était pas Kabyle, mais de la tribu d’Awravens, a combattu l’Armée de Okba, non pas pour le Maghreb, mais, pour une vengeance personnelle contre l’officier Arabe. Puis il était au service des Byzantins. Car,il n’a jamais proclamé un état ou un royaume berbère. Les Zénètes ont cessé leur résistances non pas par défaite militaire, mais après qu’ils aient compris l’Islam et que les musulmans sont venus pour les libérer des byzantins européens, puis se sont totalement convertis à cette religion. Dans chaque village Kabyle on trouve une mosquée, et il existe beaucoup de Kabyle qui portent les noms de Okba ibnou Nafâa, exemple le berbériste Kabyle Nafâa Kirèche en France.(Zom famek)

 

tu perds ton temps avec ces consonne et voyelle imprononçable !

sa haine contre les arabes n'a d'égale que ces lettre qui décrivent son pseudo

[chougui 10]

Nos ancêtres, supposés ou prétendument avoir été islamisés et arabisés de force, se seraient (vite) défaussés et auraient abandonné (à la première occasion) ces boulets et ces "jougs" imposés, aussitôt après le débarquement du premier soldat colonial à Sidi Fraj en 1830. Or, on sait l'attachement de nos aïeuls à ce patrimoine, mieux encore, ils s'en sont inspirés et ont puisé dans ces valeurs et symboles pour résister, se mobiliser et lutter jusqu'à la victoire finale contre l'agression.

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

(Zom famek)Il n’y a jamais eu de colonialisme Arabe en Algérie, car, s’il y avait eu ce colonialisme, les berbères l’auraient combattu pendant tous les siècles après la conquête musulmane. Les Historiens du Maghreb Ibn Khaldun, Ibn Hazm, Al-Idrissi n’ont pas parlé de ce combat. Ce qui est arrivé, c’est le contraire, c’est l’islamisation totale des berbères et parmi lesquels les Kabyles. Aucun des susdits historiens n’a dit le contraire . Les berbères qui ont combattu les Arabes, en majorité des Zénètes , ignoraient l’Islam. Puis, Koçeila qui n’était pas Kabyle, mais de la tribu d’Awravens, a combattu l’Armée de Okba, non pas pour le Maghreb, mais, pour une vengeance personnelle contre l’officier Arabe. Puis il était au service des Byzantins. Car,il n’a jamais proclamé un état ou un royaume berbère. Les Zénètes ont cessé leur résistances non pas par défaite militaire, mais après qu’ils aient compris l’Islam et que les musulmans sont venus pour les libérer des byzantins européens, puis se sont totalement convertis à cette religion. Dans chaque village Kabyle on trouve une mosquée, et il existe beaucoup de Kabyle qui portent les noms de Okba ibnou Nafâa, exemple le berbériste Kabyle Nafâa Kirèche en France.(Zom famek)

 

Pourquoi ce langage de rue dans une discutions de ce genre je dirais que tu te comporte comme ces arabes musulmans qui sont venu envahir le nord de l'Afrique ils ont exigés de tout ses habitants yezoumou foumhoum car a partir d'aujourd'hui c'est la charia et vous êtes obligé d'apprendre l'arabe...

Merci au kabyles qui ont su garder leur langue et leur culture et ne se sont pas laisser yekherbou...li Ana ida 3oribeh khoribeth dans le sens la culture autochtone disparait...

 

Les turcs sont resté combien de siècles en Algérie.!..et sait-tu combien de leurs descendant sont aujourd'hui algerien...?

Faut revoir ta théorie que l'Algérie est composé d'arabes....

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

tu perds ton temps avec ces consonne et voyelle imprononçable !

sa haine contre les arabes n'a d'égale que ces lettre qui décrivent son pseudo

 

as-tu fais un test ADN pour te dire arabe a 100% ?

si tu l'es alors tes descendants viennent de la péninsule arabique...

 

la majorité des Algériens ne connaissent l'histoire de l'Algérie que à partir de 1830...alors comment peux-tu discuter avec eux...

[BARA 10]

Pourquoi ce langage de rue dans une discutions de ce genre je dirais que tu te comporte comme ces arabes musulmans qui sont venu envahir le nord de l'Afrique ils ont exigés de tout ses habitants yezoumou foumhoum car a partir d'aujourd'hui c'est la charia et vous êtes obligé d'apprendre l'arabe...

Merci au kabyles qui ont su garder leur langue et leur culture et ne se sont pas laisser yekherbou...li Ana ida 3oribeh khoribeth dans le sens la culture autochtone disparait...

Les turcs sont resté combien de siècles en Algérie.!..et sait-tu combien de leurs descendant sont aujourd'hui algerien...?

Faut revoir ta théorie que l'Algérie est composé d'arabes....

La différence entre toi et moi, c'est que moi je pose de questions aux berbères, tandis que toi tu portes un jugement sur les arabes (manipulatrice, polémique, etc), ce qui me fait penser que ce sont tes propres défauts que tu vois chez les autres !