Le FLN s'allierait au FFS

[Otto KHOR 10]

BEL KHADEM en son nom personnel souhaite une alliance du FLN avec le FFS pour réunir la "famille" nationaliste.

 

C'est la première initiative remarquable que le pouvoir nous propose. Le FLN avec ses vieux militants prestigieux mais trop dociles et vieillisants boosté par les dynamques et critiques députés du FFS, ce sont les sunnites qui acceptent de travailler main dans la main avec des chiites .

 

pour cette fois j'applaudis.

[Caporal 10]

BEL KHADEM en son nom personnel souhaite une alliance du FLN avec le FFS pour réunir la "famille" nationaliste.

 

C'est la première initiative remarquable que le pouvoir nous propose. Le FLN avec ses vieux militants prestigieux mais trop dociles et vieillisants boosté par les dynamques et critiques députés du FFS, ce sont les sunnites qui acceptent de travailler main dans la main avec des chiites .

 

pour cette fois j'applaudis.

 

Du grand n'importe quoi :crazy:

[admin 2]

BEL KHADEM en son nom personnel souhaite une alliance du FLN avec le FFS pour réunir la "famille" nationaliste.

On se demande a quoi joue le FFS.

[Guest anincognito]

On se demande a quoi joue le FFS.

 

A la Fête Foraine du Système :D

[admin 2]

A la Fête Foraine du Système :D

 

Ma l3abch fi soughrou ? :mdr:

[YACOB 10]

Rien d'étonnant à cela....

 

BEL KHADEM en son nom personnel souhaite une alliance du FLN avec le FFS pour réunir la "famille" nationaliste.

 

C'est la première initiative remarquable que le pouvoir nous propose. Le FLN avec ses vieux militants prestigieux mais trop dociles et vieillisants boosté par les dynamques et critiques députés du FFS, ce sont les sunnites qui acceptent de travailler main dans la main avec des chiites .

 

pour cette fois j'applaudis.

 

Si les algériennes et algériens prennent la peine, un jour, de relire leur HISTOIRE, ils constateront que le père spirituel du Front des Forces Socialistes (le FFS), en l'occurrence le grand si Hocine AIT AHMED a été un dirigeant de premier plan au Front de Libération Nationale (le FLN). Je ne pense pas que ce militant infatigable puisse un jour renier son origine politique et effacer ainsi une grande partie de son combat pour l'indépendance nationale. Avant d'etre un dirigeant du FFS si Hocine a été un chef au FLN.

Une alliance FFS-FLN ne serait point étonnante. Au contraire elle ne peut etre que bénéfique pour l'ALgérie et pour sa démocratisation. La présence de ministres FFS dans le prochain gouvernement jouerait le role de catalyseur. En effet, les quarante neuf (49) ans dans l'opposition ont certainement donné beaucoup de visibilité au FFS. Le FFS à travers la biographie de son président a le droit de revendiquer un pan non négligeable de l'histoire de la lutte de libération nationale.

Longue vie à si Hocine,

Vive l'Algérie Démocratique

ALGERIENNES SALUTATIONS

[yacidani 10]

Si les algériennes et algériens prennent la peine, un jour, de relire leur HISTOIRE, ils constateront que le père spirituel du Front des Forces Socialistes (le FFS), en l'occurrence le grand si Hocine AIT AHMED a été un dirigeant de premier plan au Front de Libération Nationale (le FLN). Je ne pense pas que ce militant infatigable puisse un jour renier son origine politique et effacer ainsi une grande partie de son combat pour l'indépendance nationale. Avant d'etre un dirigeant du FFS si Hocine a été un chef au FLN.

Une alliance FFS-FLN ne serait point étonnante. Au contraire elle ne peut etre que bénéfique pour l'ALgérie et pour sa démocratisation. La présence de ministres FFS dans le prochain gouvernement jouerait le role de catalyseur. En effet, les quarante neuf (49) ans dans l'opposition ont certainement donné beaucoup de visibilité au FFS. Le FFS à travers la biographie de son président a le droit de revendiquer un pan non négligeable de l'histoire de la lutte de libération nationale.

Longue vie à si Hocine,

Vive l'Algérie Démocratique

ALGERIENNES SALUTATIONS

 

Vous avez raison yacob, parceque en contre partie le pouvoir algerien actuel, il lachera jamais son poste (etre toujours majoritaire), pourquoi pas, essayons FFS-FLN, y'aura peut etre de changement au moins dans la formule ministre...

, ils vont faire quelques chose les FFS espèrant bien

[dzavie 10]

Si les algériennes et algériens prennent la peine, un jour, de relire leur HISTOIRE, ils constateront que le père spirituel du Front des Forces Socialistes (le FFS), en l'occurrence le grand si Hocine AIT AHMED a été un dirigeant de premier plan au Front de Libération Nationale (le FLN). Je ne pense pas que ce militant infatigable puisse un jour renier son origine politique et effacer ainsi une grande partie de son combat pour l'indépendance nationale. Avant d'etre un dirigeant du FFS si Hocine a été un chef au FLN.

Une alliance FFS-FLN ne serait point étonnante. Au contraire elle ne peut etre que bénéfique pour l'ALgérie et pour sa démocratisation. La présence de ministres FFS dans le prochain gouvernement jouerait le role de catalyseur. En effet, les quarante neuf (49) ans dans l'opposition ont certainement donné beaucoup de visibilité au FFS. Le FFS à travers la biographie de son président a le droit de revendiquer un pan non négligeable de l'histoire de la lutte de libération nationale.

Longue vie à si Hocine,

Vive l'Algérie Démocratique

ALGERIENNES SALUTATIONS

 

C'est toujours le méme refrain ,c'est toujours le méme dédain ,et c'est toujours la méme erreur .quand on évoque le FLN ,quand on le critique ,on nous renvoie toujours à la guerre de libération ,à l'histoire glorieuse de ce parti .pourtant ,les choses sont plus claires maintenant ,le FLN d'aujourd'hui n'est plus le FLN de 54 ,ni la méme mission ,ni les mémes buts ,ni encore les mémes militants .le FLN d'aujourd'hui ,pour voiler sa médiocrité ,il s'éfforce à chercher et tirer une légitimité et une fiérté à partir de l'histoire .faute des idées et des programmes bien entendu .en fait ,à part l'histoire ,que nous reste-il comme des choses qui nous laissent croire que ce parti est en dessus des autres partis.?à part le sigle ,quelle est cette chose qui nous convainc que ce parti est en continuité avec ce qu'il a commencé ?.

non monsieur ,tu as tort d'évoquer le passé du FLN en commentant cet article .désolé mais le FLN d'aujourd'hui est médiocre comme presque tous les autres partis .c'est une vérité que tout le monde sait ,et que méme les FLnistes ,au fond ,l'avouent .

pendant la guerre de libération ,presque tous les algériens ,toutes tendances confondues,étaient avec et autour du FLN .ce n'set pas le cas maintenant .parce que ,comme le FLN a déraillé ,les algériens sont éloignés de lui .et malgré sa victoire , les derniéres élections ,en les déchiffrant , le prouvent .

[aynazppr75 29]

Y avait déjà eu un accord FLN / FFS en juin 65 on a vu le résultat ...

[YACOB 10]

Ce n'est guère un jeu......

 

On se demande a quoi joue le FFS.

 

 

Le FFS et à sa tete si Hocine a toujours cherché l'intéret de l'Algérie. Le FFS ne joue pas, il milite pour plus de démocratie, pour plus de paix, pour plus de stabilité, pour plus de bien etre pour tous les citoyens algériens. Le FFS n'applique pas le principe de ''Maaza Laoukan Tarete''. Le FFS procède souvent aux analyses des situation et agit toujours dans le sens de l'intéret national.

CORDIALEMENT.

[Guest Algérois]

Abdelaziz Belkhadem a suggéré, ce dimanche 20 mai dans un entretien accordé au journal arabophone El Khabar, une alliance entre le FLN et le FFS. « Si ça ne tenait qu’à moi, je contracterais une alliance avec le FFS », a affirmé le patron du FLN. « l’Algérie a besoin d’un parti à tendance nationaliste », a‑t‑il ajouté, appuyant ainsi cette étonnante proposition.

À l’évidence, avec 221 sièges dans la nouvelle Assemblée, le FLN dispose d’une confortable majorité qui lui permet de peser grandement sur les projets de loi à venir, notamment la révision de la Constitution. Alors qu’il n’a besoin que de 11 sièges pour disposer de la majorité absolue, Abdelaziz Belkhadem a révélé que 13 nouveaux députés ont déjà formulé des demandes pour rejoindre le FLN. Comprendre : le FLN n’a pas besoin d’alliés pour dominer la nouvelle Assemblée.

 

Dès lors, la question est de savoir à quel enjeu obéit cet appel du pied que Belkhadem adresse au FFS. Cette alliance projetée serait en réalité liée à l’élection présidentielle de 2014. Le FLN, autant que le FFS, entend peser sur la succession d’Abdelaziz Bouteflika. Et un candidat semble faire d’ores et déjà le consensus aussi bien au sein d’un large courant du FLN qu’au sein du FFS et d’une partie des islamistes : l’ex‑chef du gouvernement Mouloud Hamrouche. Le FLN apporterait l’appui officiel et le FFS la caution démocratique à cette candidature, qui est aussi celle qui arrangerait le mieux le président Bouteflika.

 

L’appel de Belkhadem s’inscrit dans la continuité de la démarche de sortie de crise initiée par Abdelhamid Mehri avant son décès et appuyée par Hocine Aït Ahmed. Les deux hommes ont échangé des lettres sur la situation du pays qui montraient des convergences de vues. Leur initiative a été soutenue par Mouloud Hamrouche.

 

L’alliance FLN‑FFS, souhaitée publiquement par Abdelaziz Belkhadem, devrait donc permettre une collaboration entre les deux partis dans la perspective de 2014. Cette perspective pourrait expliquer, plus que toute autre considération, la participation, surprenante et incomprise au sein de la base, du FFS au scrutin du 10 mai. Elle expliquerait aussi la position du FFS après l’annonce des résultats des législatives du 10 mai. L’enjeu de la succession de Bouteflika est plus important que celui des sièges à l’APN. Reste que le FLN n’est toujours pas maître de son destin. C’est Belkhadem qui le dit : « si ça ne tenait qu’à moi… »

 

TSA

[admin 2]

En effet, les quarante neuf (49) ans dans l'opposition ont certainement donné beaucoup de visibilité au FFS. Le FFS à travers la biographie de son président a le droit de revendiquer un pan non négligeable de l'histoire de la lutte de libération nationale.

Longue vie à si Hocine,

 

Alors pourquoi ton ami boutef s'est permis de lui interdire la télévision et la radio 13 ans durant ?!!

 

A quand remonte le dernier passage d'Ait Ahmed à l'ENTV ?! A 1999 !!!

[YACOB 10]

Ce qu'il faut savoir......

 

C'est toujours le méme refrain ,c'est toujours le méme dédain ,et c'est toujours la méme erreur .quand on évoque le FLN ,quand on le critique ,on nous renvoie toujours à la guerre de libération ,à l'histoire glorieuse de ce parti .pourtant ,les choses sont plus claires maintenant ,le FLN d'aujourd'hui n'est plus le FLN de 54 ,ni la méme mission ,ni les mémes buts ,ni encore les mémes militants .le FLN d'aujourd'hui ,pour voiler sa médiocrité ,il s'éfforce à chercher et tirer une légitimité et une fiérté à partir de l'histoire .faute des idées et des programmes bien entendu .en fait ,à part l'histoire ,que nous reste-il comme des choses qui nous laissent croire que ce parti est en dessus des autres partis.?à part le sigle ,quelle est cette chose qui nous convainc que ce parti est en continuité avec ce qu'il a commencé ?.

non monsieur ,tu as tort d'évoquer le passé du FLN en commentant cet article .désolé mais le FLN d'aujourd'hui est médiocre comme presque tous les autres partis .c'est une vérité que tout le monde sait ,et que méme les FLnistes ,au fond ,l'avouent .

pendant la guerre de libération ,presque tous les algériens ,toutes tendances confondues,étaient avec et autour du FLN .ce n'set pas le cas maintenant .parce que ,comme le FLN a déraillé ,les algériens sont éloignés de lui .et malgré sa victoire , les derniéres élections ,en les déchiffrant , le prouvent .

 

Le front de Libération Nationale (FLN) est né en novembre 1954. Il a été l'oeuvre de grands Hommes à l'instar des Boudiaf, des Krim Belkacem, des Ben Boulaid, des Ben Mhidi..... De 1954 à 1962 le FLN et l'ALN ont mené le combat et ont libéré l'Algérie. En 1962, l'indépendance acquise, l'ALN s'est transformée en ANP, armée de défense des intérets supremes du pays et le FLN s'est érigé en front constructeur. Le FLN d'aujourd'hui qu'on le veuille ou non est constitué de fils et de petits fils des grands révolutionnaires d'hier. Le FLN d'aujourd'hui tire sa légitimité de la continuité du combat d'hier. Ceux qui veulent enterrer le FLN exécutent consciemment (des traitres) ou inconsciemment (des manipulés) des plans préparés dans des laboratoires génétiquement anti-algériens. Ils ne réussiront pas dans leur entreprise, car le FLN constitue l'un des boucliers de l'Algérie indépendante grace à qui, notre indépendance est encore sauvegardée, cinquante ans après 1962.

ALGERIENNES SALUTATIONS.

[aynazppr75 29]

50 ans dans l'opposition et rien de concret ça fait long comme opposition, en général on appelle ça une compromission plutôt ...

[Guest anincognito]

Yawdi, yetzaoujou wella yatalgou wella yattartgou, ghir kif kif.

[djallalnamri 10]

le coup de grâce au FFS ???

peut-être que dans les jours à venir on apprendra la démission de Aĩt Ahmed incha ALLAH ???

[Guest ameno]

le coup de grâce au FFS ???

peut-être que dans les jours à venir on apprendra la démission de Aĩt Ahmed incha ALLAH ???

Donc à présent, même le FFs ne trouve plus grâce?

Donc seule la fitna à la Libyenne ou à l'Egyptienne ou à la Tunisienne sont les voies à suivre?

[djallalnamri 10]

Donc à présent, même le FFs ne trouve plus grâce?

Donc seule la fitna à la Libyenne ou à l'Egyptienne ou à la Tunisienne sont les voies à suivre?

 

bin en démocratie ... il faut suivre la voie de la majorité en écoutant la vox populi ... si plus de 50 % de l'électorat a boycotté ... il fallait suivre le boycotte ... nous savons tous que ce n'est pas le FLN qui gouverne ... il n'a jamais gouverné ... il fallait juste avoir sa carte ... de membre du parti pour être ministrable ou présidentiable ... pur protocole ... cela fait 50 ans que l’Algérie a été libérée et ce parti continue d'être celui de la libération ... de qui ou de quoi ???

à moins qu'il ne s'agit pas d'indépendance mais d'autre chose ...

le FFS à mon humble ne devrait pas s'allier avec le diable parce qu'il n'en sera que plus disgracié ...

qu'en pense Da L'Ho ???

[Guest ameno]

bin en démocratie ... il faut suivre la voie de la majorité en écoutant la vox populi ... si plus de 50 % de l'électorat a boycotté ... il fallait suivre le boycotte ... nous savons tous que ce n'est pas le FLN qui gouverne ... il n'a jamais gouverné ... il fallait juste avoir sa carte ... de membre du parti pour être ministrable ou présidentiable ... pur protocole ... cela fait 50 ans que l’Algérie a été libérée et ce parti continue d'être celui de la libération ... de qui ou de quoi ???

à moins qu'il ne s'agit pas d'indépendance mais d'autre chose ...

le FFS à mon humble ne devrait pas s'allier avec le diable parce qu'il n'en sera que plus disgracié ...

qu'en pense Da L'Ho ???

Faut déja prendre les choses à l'endroit...Qui est le grand vainqueur du boycott? qui, y avait tout à gagner?

[Guest anincognito]

Voici la caricature qui illustre tout :D

 

[Wahrani 1 465]

Faut déja prendre les choses à l'endroit...Qui est le grand vainqueur du boycott? qui, y avait tout à gagner?

 

Contrairement à ce qu'on pourrait penser , et depuis le deuxième mandat de Bouteflika , le boycott des élection a été automatique et non à la suite d'un appel quelconque .

 

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un gagnant et un perdant lors d'un boycott , mais ce que je sais c'est que les véritables perdants du scrutin sont :

 

- Ceux qui espéraient un vote propre

- Ceux qui pensaient que ça allait amener un changement

- Ceux qui pensaient que les islamistes etaient majoritaires

- Ceux qui croyaient que le régime algérien etait aux abois

 

En Algérie , il y a au minimum 40% des inscrits qui ne votent jamais , alors on a beau jeu d'appeler au boycott .

[djallalnamri 10]

Faut déja prendre les choses à l'endroit...Qui est le grand vainqueur du boycott? qui, y avait tout à gagner?

 

le boycotte ne fait qu'entériner une situation qui dure depuis 1962 ... bon avant les gens avaient peur et votaient sous la contrainte - terrorisme administratif - ... mais voilà ... ils se libèrent de plus en plus de cette peur ... ils ont appris qu'avoir peur cela ne réglait pas pour autant leurs problèmes ... mais aussi que voter ne réglait pas ces mêmes problèmes ... maintenant ils coupent les routes ... assiègent les mairies et les dairas en attendant le tour des wilayas ... et ainsi de suite en allant crescendo ... perso ... je vote pas et je règle mes problèmes sans que cela soit au détriment d'autrui ... parce que nous sommes tous des algériens ... les partis politiques s'ils veulent être vraiment démocrates devraient consulter leur base électorale avant de participer à des élections qu'eux-mêmes savaient truquées ...

le vainqueur c'est "nous" ... on reboycottera ... pour les apc ... pour la présidence ... etc,etc, ...

[Guest ameno]

le boycotte ne fait qu'entériner une situation qui dure depuis 1962 ... bon avant les gens avaient peur et votaient sous la contrainte - terrorisme administratif - ... mais voilà ... ils se libèrent de plus en plus de cette peur ... ils ont appris qu'avoir peur cela ne réglait pas pour autant leurs problèmes ... mais aussi que voter ne réglait pas ces mêmes problèmes ... maintenant ils coupent les routes ... assiègent les mairies et les dairas en attendant le tour des wilayas ... et ainsi de suite en allant crescendo ... perso ... je vote pas et je règle mes problèmes sans que cela soit au détriment d'autrui ... parce que nous sommes tous des algériens ... les partis politiques s'ils veulent être vraiment démocrates devraient consulter leur base électorale avant de participer à des élections qu'eux-mêmes savaient truquées ...

le vainqueur c'est "nous" ... on reboycottera ... pour les apc ... pour la présidence ... etc,etc, ...

Non, tu te trompes Djallal..je te croyais plus fin observateur......

Le boycott a favorisé une seule catégorie, qui aujourd'hui est légitimée par le monde entier...le FLN, ce sont donc les grands gagnants...En escroquant le peuple, grâce à leurs relais dans la presse, le FLN s'est offert sur le dos du peuple avec 14% des voix une virginité et une légitimité internationale inédite.....

[Guest ameno]

Contrairement à ce qu'on pourrait penser , et depuis le deuxième mandat de Bouteflika , le boycott des élection a été automatique et non à la suite d'un appel quelconque .

 

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un gagnant et un perdant lors d'un boycott , mais ce que je sais c'est que les véritables perdants du scrutin sont :

 

- Ceux qui espéraient un vote propre

- Ceux qui pensaient que ça allait amener un changement

- Ceux qui pensaient que les islamistes etaient majoritaires

- Ceux qui croyaient que le régime algérien etait aux abois

 

En Algérie , il y a au minimum 40% des inscrits qui ne votent jamais , alors on a beau jeu d'appeler au boycott .

Tu oublies une chose très importante... A ton avis pourquoi cette fois-ci, le FFS n'a pas boycotté?

Le régime Algérien est beaucoup plus rusé que tu ne le penses..

[Wahrani 1 465]

Tu oublies une chose très importante... A ton avis pourquoi cette fois-ci, le FFS n'a pas boycotté?

Le régime Algérien est beaucoup plus rusé que tu ne le penses..

 

Mais je n'ai jamais dis le contraire , s'il y a bien un régime arabe qui soulève l'admiration des américains pour la gestion de son peuple , c'est bien le notre .

 

Un jour sur le défunt Hebdo libéré , feu Abderrahmane Mahmoudi avait , dans un éditorial , désigné les décideurs de ce pays de la sorte :

 

".... Des gens tranquilles , fumant calmement leurs cigares , disposant d'un budget propre de plus de 10 milliards de $ , se payant les services des meilleurs stratèges et les services des meilleurs lobbies ...."

 

C'etait pendant la présidence de Zeroual .

 

Pour le FFS , j'avoue que son jeu de yoyo me laisse perplexe ! J'ai comme l'impression , que ce parti fonctionne grace aux humeurs de Da l'Ho ! Et avec l'âge , ça ne s'arrange pas !