Jump to content
Forum Algerie
Sign in to follow this  
koceyla

Esclavage islamique en afrique du nord /par aldo sterone video choc!

Recommended Posts

 

au passage si les arabisés qui ont des liens etroits et fraternels avec la tribu de quoreish savent ou sont les os de mes ancetres a damas /ryad /medine /la mecque ou ailleurs ou ils ont fait leurs ravages -je vous supplie de m'indiquer ou je dois me renseigner pour payer la rançon afin de recuperer leurs ossements pour les enterrer au cimetiere de mon village afin qu'ils reposent en paix !...

 

annonce tres serieuse ! mes ancetres ont ete capturés dans un village de la vallée de la soumam;si quelqu'un sait quelque chose merci de me laisser un message sous ce post !

 

 

ps/ pas serieux s'abtenir de repondre , je parle de ceux qui vont me dire qu'ils ont ete enlevé par le Mossad ou la CIA , j'ai deja contacté ces deux groupes et ils m'ont dit qu'ils n'etaient pas en operation dans le coin a cette periode la !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Koceyla, le type de démarche que tu as adoptée, c'est-à-dire brosser un tableau plus sombre que les fins fonds de l'espace, a souvent le contraire du résultat escompté, et on finit au bout du compte par poser cette question: si les choses étaient si terribles, comment se fait-il que les concernés adoptèrent les us, coutumes, religion et langue du bourreau?

 

L'histoire montre que le mouvement va du bas vers le haut, c'est-à-dire que le "barbare" adopte toujours le mode de vie et la façon d'être de celui qu'il considère comme supérieur et non l'inverse.

 

La question est donc posée: pourquoi donc les Berbères se fondirent de la sorte dans la langue et religion des nouveaux arrivants? Comment pourrait-on expliquer un phénomène aussi profond, radical et étendu si ce n'est par le fait que les concernés ne percevaient pas du tout le nouvel arrivant comme, des siècles après, certains "modernes" le prétendent?

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu connais cette histoire ?

 

"Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson, tente de commettre un braquage dans l'agence de la Kreditbanken du quartier de Norrmalmstorg à Stockholm. Lors de l'intervention des forces de l'ordre, il se retranche dans la banque où il prend en otage quatre employés. Il obtient la libération de son compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. Une relation amoureuse se développa même entre Jan Erik Olsson et Kristin, l'une des otages. La légende veut qu'ils se soient mariés par la suite, mais cela fut démenti."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syndrome de Stockholm

 

 

Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leurs geôliers et qui ont développé une sorte d'empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d'identification et de survie.

 

Le terme « syndrome de Stockholm » a été créé par le psychiatre Nils Bejerot en 1973, mais le mécanisme était déjà bien connu et avait été décrit, entre autres, par des psychanalystes comme Sandor Ferenczi – qui parle d'« identification à l'agresseur » – comme modalité psychique d'adaptation à toutes sortes de situations traumatiques1, ou par Janine Puget2. Ce comportement paradoxal et apparemment incompréhensible, qu'on retrouve notamment chez les victimes de prises d'otages, a également été décrit et analysé en 1978 par le psychiatre américain Frank Ochberg, en relation avec un fait divers.

 

Un syndrome similaire peut s'appliquer aux ravisseurs lorsque ceux-ci sont influencés par le point de vue de l'otage. On parle dans ce cas de syndrome de Lima3.

 

Sommaire

 

 

 

Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson, tente de commettre un braquage dans l'agence de la Kreditbanken du quartier de Norrmalmstorg à Stockholm. Lors de l'intervention des forces de l'ordre, il se retranche dans la banque où il prend en otage quatre employés. Il obtient la libération de son compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. Une relation amoureuse se développa même entre Jan Erik Olsson et Kristin, l'une des otages. La légende veut qu'ils se soient mariés par la suite, mais cela fut démenti. Analyse du syndrome

 

Trois critères :

  • le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs l
  • le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages
  • l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.

Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires :

  • l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
  • il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ;
  • il est nécessaire que les victimes n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome (dans certains cas, l'agresseur peut faire preuve d'une conceptualisation idéologique capable de convaincre une victime préalablement informée du syndrome).

Le syndrome de Stockholm peut être vu comme une manifestation inconsciente de survie : le sujet concerné, en s'attirant la sympathie de l'agresseur, peut se croire partiellement hors du danger, voire susceptible d'influencer les émotions de l'agresseur. Si la pacification débouche sur une fraternisation, il peut même imaginer sauver sa vie. C'est en fait surtout de sa propre angoisse que le sujet se protège, car le danger est toujours réel : l'agresseur n'a pas lancé son action sans être prêt à toutes ses conséquences. [citation nécessaire]

 

Le syndrome de Stockholm est un syndrome émergent psychotique comme on en observe parfois dans les situations extrêmes, y compris si le sujet n'a pas une personnalité psychotique.

 

Erich Fromm énonce en 1940, dans La Peur de la liberté, les bases psychologiques causant ce syndrome, sans le nommer ainsi. Le terme sera adopté après l'incident à Stockholm en 1973 pour désigner ce phénomène d'abandon de son identité par crainte de l'autorité. Entretemps, l'expérience de Milgram avait permis de la mettre en évidence expérimentalement.

 

Pour Saverio Tomasella, le syndrome de Stockholm ne découle pas seulement de la fragilisation de la personne prise en otage, « soulagée d'avoir échappé au pire, notamment à sa mise à mort », donc étrangement reconnaissante envers son agresseur, « il est la marque d'une effraction gravissime de l'intériorité de l'être humain qui a vécu, en direct et impuissant, le rapt de son identité subjective »

 

 

-----------------------

 

c'est exactement ce qui se passe en afrique du nord l'otage ou l'esclave humilié ,torturé ,violé dans sa dignité prend tete et cause pour son agresseur -lequel agit durement envers lui a cause d'une ideologie l'islam qui l'oblige a etre son bourreau -un sentiment d'identification nait et l'otage delaisse son identité d'otage pour s'identifier a l'agresseur et s'attaquer aux forces de l'ordres dans l'histoire qui sont koceyla ,diha et tous les berberistes .:)

 

comment expliquer que ce qui fait l'histoire negative de l'islam soit systematiquement mis au grenier par les arabisés -comment admettre que certains se disent arabe alors que les tests adn parlent -comment comprendre qu'ils acceptent la mise en esclavage de leurs ancetres -c'est ecrit dans les livres arabes !! il n'y a pas de doute a avoir -les grands meres des arabisés ont ete violés a damas et vendu dans les souks -ils n'ont pas pris que des filles kabyles - tout le monde parlait kabyle ou un truc proche a l'epoque , puisque les arabes etaient pas encore la ! -mais ils acceptent le plus normalement du monde !.

Edited by koceyla

Share this post


Link to post
Share on other sites
Syndrome de Stockholm

 

Trois critères :


    • le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs l
    • le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages
    • l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.

Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires :

  1. l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
  2. il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ;
  3. il est nécessaire que les victimes n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome (dans certains cas, l'agresseur peut faire preuve d'une conceptualisation idéologique capable de convaincre une victime préalablement informée du syndrome).

Le syndrome de Stockholm peut être vu comme une manifestation inconsciente de survie : le sujet concerné, en s'attirant la sympathie de l'agresseur, peut se croire partiellement hors du danger, voire susceptible d'influencer les émotions de l'agresseur. Si la pacification débouche sur une fraternisation, il peut même imaginer sauver sa vie. C'est en fait surtout de sa propre angoisse que le sujet se protège, car le danger est toujours réel : l'agresseur n'a pas lancé son action sans être prêt à toutes ses conséquences. [citation nécessaire]

 

Si l'on devait prendre en compte ton argumentation alors je dirai que le deuxième point est tout simplement saisissant, et met à mal ton commentaire plus bas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je voudrais que les juristes m'indiquent si il est possible d'attaquer en justice tous les etats nord- africains y compris l'algerie pour complicité sur la base des textes arabo musulmans rapportés par aldo sterone dans cette video -l'etat algerien se declarant arabe et de confession islamique ...n'y a t il pas complicité de la constitution actuelle avec l'esclavagisme et la possibilité de faire saisir les avions air algerie ,royal air maroc ainsi que le petrole sur les tankers pour payer le prejudice subit par les habitants authentique de l'afrique du nord ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vidéo est trop longue, je me suis arrêtée à 13 minutes. Je n'ai jamais lu que le butin de guerre était des têtes d'hommes mais des biens matériels, terres, etc. Par contre l'armée perdante était soit libéré soit faite esclave, c'était les guerres de l'époque. On ne sait même pas si ce qu'il dit est vrai surtout que l'Islam dévalue l’esclavagisme. 200 000 têtes, comment les ont-ils transporté ? 40 000 berbères esclaves owwwww qui va les prendre à charge, nourrir, loger, etc. le tout gratuitement !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Si l'on devait prendre en compte ton argumentation alors je dirai que le deuxième point est tout simplement saisissant, et met à mal ton commentaire plus bas.

 

tu parles de ce point "il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages "

 

je reponds que ce point renforce l'idee qu'il ne s'agit pas d'une forme de syndrome de stockolm simple basé sur des parametres reels et terre a terre mais d'un syndrome de stockolm aigu lié a l'acceptation d'un bourreau envoyé par dieu - tous les preneurs d'otage ne sont pas envoyé par dieu ,les arabes si ! ...voila pourquoi ils ont , permettez moi l'expression "entubé "nos ancetres "- ce n'est pas eux qui veulent nous asservir c'est "dieu" et ça passe bien - dans ce cas la il n'y a plus de frontires,plus de racisme ,plus d'ethnie - les arabes ont inventé la prise d'otage par dieu lui meme ,ils ne sont que les executants et nos ancetres n'avaient pas les moyens de se soustraire intellectuellement a ce mensonge .

Share this post


Link to post
Share on other sites
je voudrais que les juristes m'indiquent si il est possible d'attaquer en justice tous les etats nord- africains y compris l'algerie pour complicité sur la base des textes arabo musulmans rapportés par aldo sterone dans cette video -l'etat algerien se declarant arabe et de confession islamique ...n'y a t il pas complicité de la constitution actuelle avec l'esclavagisme et la possibilité de faire saisir les avions air algerie ,royal air maroc ainsi que le petrole sur les tankers pour payer le prejudice subit par les habitants authentique de l'afrique du nord ?

 

Les Arabisés sont sur leurs terres et les celles de leurs ancêtres. Ils ne sont pas venus d'ailleurs et sont chez eux. Comme vous vous plaisez à leur répéter jusqu'à la nausée: ce sont DES BERBÈRES parlant arabe.

 

Je suis berbère, je suis chez moi et ma langue et l'arabe et je n'ai aucun problème à apprendre la langue berbère si j'en ai un jour l'occasion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

tu parles de ce point "il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages "

 

je reponds que ce point renforce l'idee qu'il ne s'agit pas d'une forme de syndrome de stockolm simple basé sur des parametres reels et terre a terre mais d'un syndrome de stockolm aigu lié a l'acceptation d'un bourreau envoyé par dieu - tous les preneurs d'otage ne sont pas envoyé par dieu ,les arabes si ! ...voila pourquoi ils ont , permettez moi l'expression "entubé "nos ancetres "- ce n'est pas eux qui veulent nous asservir c'est "dieu" et ça passe bien - dans ce cas la il n'y a plus de frontires,plus de racisme ,plus d'ethnie - les arabes ont inventé la prise d'otage par dieu lui meme ,ils ne sont que les executants et nos ancetres n'avaient pas les moyens de se soustraire intellectuellement a ce mensonge .

 

Selon l'article, que tu as toi-même posté, pour qu'on puisse parler de "syndrome de Stockholm" il faudrait que cette condition existe sinon il ne s'agit pas de ça. Si les nouveaux arrivants étaient inamicaux, haineux et différents des "victimes" alors on ne peut parler de syndrome de Stockholm.

 

Soit tu cherches autre chose, soit tu maintiens le syndrome de Stockholm comme explication et là tu dois admettre que les nouveaux arrivants étaient semblables, aimants et amicaux envers les victimes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La vidéo est trop longue, je me suis arrêtée à 13 minutes. Je n'ai jamais lu que le butin de guerre était des têtes d'hommes mais des biens matériels, terres, etc. Par contre l'armée perdante était soit libéré soit faite esclave, c'était les guerres de l'époque. On ne sait même pas si ce qu'il dit est vrai surtout que l'Islam dévalue l’esclavagisme. 200 000 têtes, comment les ont-ils transporté ? 40 000 berbères esclaves owwwww qui va les prendre à charge, nourrir, loger, etc. le tout gratuitement !

 

ne trouves pas d'excuses , charge la - -je sais que t'as une maison a alger ,je compte la faire saisir :) toi aussi tu es complice - alors prepare tes cartons !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Selon l'article, que tu as toi-même posté, pour qu'on puisse parler de "syndrome de Stockholm" il faudrait que cette condition existe sinon il ne s'agit pas de ça. Si les nouveaux arrivants étaient inamicaux, haineux et différents des "victimes" alors on ne peut parler de syndrome de Stockholm.

 

Soit tu cherches autre chose, soit tu maintiens le syndrome de Stockholm comme explication et là tu dois admettre que les nouveaux arrivants étaient semblables, aimants et amicaux envers les victimes.

 

comment parler avec toi tu es encore une victime -je ne dois pas te parler , tout ce que je peux faire avec toi c'est te conseiller un bon psychologue pour te tirer de ce syndrome qui ronge ton cerveau ...tu es malade mais tu l'ignores ,c'est ça le syndrome de stockolm !....en fait le seul qui avait gardé ses facultés c'etait koceyla et son armée !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

comment parler avec toi tu es encore une victime -je ne dois pas te parler , tout ce que je peux faire avec toi c'est te conseiller un bon psychologue pour te tirer de ce syndrome qui ronge ton cerveau ...tu es malade mais tu l'ignores ,c'est ça le syndrome de stockolm !....en fait le seul qui avait gardé ses facultés c'etait koceyla et son armée !

 

Ne parle pas avec moi mais avec ma réponse à ton message: le syndrome de Stockholm exige des sentiments d'amitié, d'amour et d'identification émanant de l'agresseur pour que l'agressé développe ledit syndrome. Or ce que défendent les berbéristes est ceci: les agresseurs étaient............agressifs, méchants, haineux et inamicaux. Si tel est le cas, alors le syndrome de Stockholm n'aurait pu être développé par les agressés. Et toi affirmes qu'il s’agit de ça.

 

Tu es coincé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Les Arabisés sont sur leurs terres et les celles de leurs ancêtres. Ils ne sont pas venus d'ailleurs et sont chez eux. Comme vous vous plaisez à leur répéter jusqu'à la nausée: ce sont DES BERBÈRES parlant arabe.

 

Je suis berbère, je suis chez moi et ma langue et l'arabe et je n'ai aucun problème à apprendre la langue berbère si j'en ai un jour l'occasion.

 

tu es sur le chemin de la guerison , reconnaitre son appartenance a la berberité c'est deja un grand pas -surtout si c'est en faisant des recherches personnelles car il s'agit tout simplement de se mettre au diapason de l'histoire -il ne s'agit pas d'endoctriner les gens mais de les convaincre de chercher eux meme la verité qui est maintenant disponible grace a internet et la fin du silence sur cette question-je dirais grace a la traduction des hadiths et des textes arabes pour le plus grand nombre -car qui mieux que les geoliers peuvent parler de leurs otages ....il y a eu une enorme evolution ces dernieres années au sujet de la reconnaissance de l'ethnie amazigh mais il reste a convaincre sur l'obligation de revenir aux parametres qui font cette ethnie et cela ne peut se faire que sur la base de la langue et d'un retour sur la culture -un peuple sans langue et sans culture propre ça n'existe pas ... on ne demande pas a la generation actuelle d'apprendre la langue , cela fait partie du prejudice mais il faudrait que les nouvelles generations recouvrent pleinement leur identité et pour cela il faut que ceux qui reprennent possession de leur libre arbitre choissisent d'appuyer cette voie-comment peut on s'opposer a retablir les droits de la langue tamazight sur un territoire qui est le sien ? comment admettre que ce qui fait la culture amazigh soit nié au profit d'une arabisation de la culture qui n'a aucune legitimité historique?.

 

 

ce qui est important dans notre cas c'est cette ligne la " l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes" on ne parle pas de n'importe quel ideologie ici huamine comme le socialisme , l'anarchisme ,le nazisme on parle d'une ideologie dont les fondements seraient "divin" - on ne peut plus douter ou resister des que la croyance a penetré le cerveau -c'est ça le genie de mohamed alors qu'hitler est resté terre a terre avec mein kampf ...si hitler avait dit que mein kampf lui avait ete inspiré par jibril , son califat serait encore debout !.

Edited by koceyla

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

tu es sur le chemin de la guerison , reconnaitre son appartenance a la berberité c'est deja un grand pas -surtout si c'est en faisant des recherches personnelles car il s'agit tout simplement de se mettre au diapason de l'histoire -il ne s'agit pas d'endoctriner les gens mais de les convaincre de chercher eux meme la verité qui est maintenant disponible grace a internet et la fin du silence sur cette question-je dirais grace a la traduction des hadiths et des textes arabes pour le plus grand nombre -car qui mieux que les geoliers peuvent parler de leurs otages ....il y a eu une enorme evolution ces dernieres années au sujet de la reconnaissance de l'ethnie amazigh mais il reste a convaincre sur l'obligation de revenir aux parametres qui font cette ethnie et cela ne peut se faire que sur la base de la langue et d'un retour sur la culture -un peuple sans langue et sans culture propre ça n'existe pas ... on ne demande pas a la generation actuelle d'apprendre la langue , cela fait partie du prejudice mais il faudrait que les nouvelles generations recouvrent pleinement leur identité et pour cela il faut que ceux qui reprennent possession de leur libre arbitre choissisent d'appuyer cette voie-comment peut on s'opposer a retablir les droits de la langue tamazight sur un territoire qui est le sien ? comment admettre que ce qui fait la culture amazigh soit nié au profit d'une arabisation de la culture qui n'a aucune legitimité historique?.

 

Et quels sont ces paramètres?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ne parle pas avec moi mais avec ma réponse à ton message: le syndrome de Stockholm exige des sentiments d'amitié, d'amour et d'identification émanant de l'agresseur pour que l'agressé développe ledit syndrome. Or ce que défendent les berbéristes est ceci: les agresseurs étaient............agressifs, méchants, haineux et inamicaux. Si tel est le cas, alors le syndrome de Stockholm n'aurait pu être développé par les agressés. Et toi affirmes qu'il s’agit de ça.

 

Tu es coincé.

 

comment ça coincé !!! je t'ai donne l'exemple de la prise d'otage ou la fille veut se marier avec son agresseur et tu me dis que le syndrome de stockolm ne s'applique pas dans notre cas .... le mec pointe sur elle ,une kalaschnikov mais elle reve de se marier avec delaissant celui qu'elle a laissé a la maison avec un bouquet de fleurs et qui a payé la parure :)....le syndrome de stockolm c'est exactement ce qui s'est passé en ifriqya avec le temps et grace a l'islam -l'islam est l'ideologie qui a justifié l'acceptation de sa condition...l'islam a permis aussi le non developpement de la langue -qui rejetterait ce qui est presenté comme la langue de dieu !...c'est quand meme incroyable qu'une langue qui existait depuis 3000 ans s'est fait devancé par une langue qui n'avaient meme pas de voyelles et qui s'ecrivait encore a l'epoque du prophete sur des peaux de moutons ....les arabes ont tout fait pour eradiquer la langue amazigh pour renforcer l'identification ethnique - avec les generations c'etait assez simple de faire disparaitre tout ethnocentrisme et les berberes sont devenus des arabes ...il n'y a pas de gentils arabe venu avec du lait et des dattes ,ils sont venus avec des sabres et on connait maintenant les degats qu'ils ont causés en lisant leurs livres .

 

tu ne vas pas me convaincre j'ai atteint un stade ou tout retour en arriere est impossible ! j'ai compris ce qui s'est passé c'est trop tard !:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

tu es sur le chemin de la guerison

 

Tout à fait: les Arabophones doivent pleinement intégrer la langue berbère et parachever une fois pour toute le processus enclenché il y a des siècles, la cure en sera ainsi complétée par la symbiose sans défaut entre agresseur-agressé. Là où l'on croyait déceler haine et animosité se trouve finalement amour et amitié.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
-c'est ça le genie de mohamed .

 

Donc finalement la "prime-agression" si je puis dire ne s'est pas produite en Afrique du nord mais en Arabie où Mohammed, qui ferait office de l'"agresseur", a réussi à faire naître chez ses contemporains (les agressés) le syndrome de Stockholm.

 

Le schéma est donc celui-ci: Mohammed (agresseur) vs. Arabes (agressés). Suivant ton approche, on pourrait dire que Mohammed était un conceptualiste de haute voltige, un être aimant, amical et tolérant.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

pour les arabisés souhaitant acquerir un esclave en lybie voici le souk aux noirs-oui oui meme en 2017 depuis que daesch est dans le coin - j'ai regardé pour voir si il y avait des kabyles a vendre mais c'est pas encore le cas -on entend bien les vendeurs ,ils parlent arabe ! j'avoue que pour ce genre de travail l'arabe est utile ,on entend bien les encheres - apres tout peut etre qu'ils ont vraiment inventé les chiffres ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi aller jusqu'en Lybie alors qu'ils viennent jusqu'à Alger !

 

Koceyla nous demande de nous justifier pour des évènements récents dans le passé, oui avant l'histoire avait d'autres mots et une autre attitude, je suis surprise par ce que je lis et ce qui se dit ! Étrange n'est-ce pas ? L'histoire ancienne et l'histoire récente me raconte des évènements en total opposition. Avant c'était les berbères qui était une branche arabe aujourd'hui c'est les arabes qui sont berbères ; avant l'Islam était une religion de justice de paix de spiritualité de générosité aujourd'hui tout son contraire etc. Qu'est-ce qui se passe avec l'histoire ! Certains auraient-ils une machine à remonter le temps et ils ont pu changer des choses et ensuite ils ont tout réécrit ?

 

Heeemmmm je ne sais pas ce qui se passe mais je garde les anciens livres là où l'histoire n'a pas été falsifiée, je garde l'époque où l'homme avait encore la crainte de Dieu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le président français Emmanuel Macron s'est dit "prêt" mercredi à ce que Paris restitue les crânes d'insurgés algériens tués au XIXe siècle par l'armée française et conservés au Musée de l'Homme à Paris, un geste attendu à Alger...

 

nous devons demander la meme chose a l'arabie saoudite .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle a gardé des crânes ? Des malades, dites à Macron de les enterrer et de respecter les morts ! Si j'étais reine, je lui fermerai la porte, lui ferai une balayette à la Ramadan hahaha et c'est moi qui jetterai à l'eau ceux qui demandent un visa et les berbéristes je ne les laisserai plus entrer au pays.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elle a gardé des crânes ? Des malades, dites à Macron de les enterrer et de respecter les morts ! Si j'étais reine, je lui fermerai la porte, lui ferai une balayette à la Ramadan hahaha et c'est moi qui jetterai à l'eau ceux qui demandent un visa et les berbéristes je ne les laisserai plus entrer au pays.

 

ces cranes proviennent du siege de zaatcha contre la tribu "berbere " des zibans dans la region de biskra - une horreur selon le recit historique -tout le village a ete rasé mais les français ont perdu plus de 1500 hommes pour en arriver a bout ,la resistance a ete mené par cheikh bouziane ...je pense que sa tete et celle des chefs de cette resistance font partie de ces cranes entreposés au musée de l'homme ...si ils doivent etre enterré quelque part c'est dans ce village !

 

ce sont les algerois arabisés qui demandent les visas rue ben mhedi machi des berberistes ! - macron n'est pas allé a bejaia ou tizi ,il est allé la ou il a ses serviteurs -c'est a alger qu'on fait le baise main :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le président français Emmanuel Macron s'est dit "prêt" mercredi à ce que Paris restitue les crânes d'insurgés algériens tués au XIXe siècle par l'armée française et conservés au Musée de l'Homme à Paris, un geste attendu à Alger...

 

nous devons demander la meme chose a l'arabie saoudite .

 

La demande algérienne est aux antipodes de la croyance islamique! En islam les martyres ne sont pas morts mais vivants et demander la restitution de leurs restes revient à dire que nous les considérons comme effectivement morts!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...