Jusqu'à quand les non-jeûneurs trinqueront pour le reste de la population?

[Water White 10]

je ne vois pas ce qu il y a d irrespectueux que de manger dans la rue, pendant la periode de jeune, pour les residents d un Etat.

J ai l impression que tu leur en veux surtout de n etre plus musulmans.

 

 

 

manger à la période du jeun ne veut pas dire qu'on est non musulman!

 

y a des femme qui peuvent manger un certains nombre de jour, les diabétique , les gens malade et ceux qui sont en route, mais le problème s'oppose pour ceux qui sont musulman en bonne santé et le font juste comme ça et devant ttlmond, ce qui est intolérable !

[tasmine 10]

La belle excuse !

pourquoi, noyé dans la masse, il ne le seraitpas chez lui!?

 

ce n´est pas une excuse. Quand tu es a l´etranger tu es entouré de millions de personnes qui ne jeunent pas. En algérie par exemple tu es entouré de millions de jeuneurs. Tu peux entrer dans un bar incognito.

[Guest mounir 19]

je ne vois pas ce qu il y a d irrespectueux que de manger dans la rue, pendant la periode de jeune, pour les residents d un Etat.

J ai l impression que tu leur en veux surtout de n etre plus musulmans.

 

............

 

disons qu'il y a des choses qui t’échappe ca ne se résume pas seulement a leur non jeune faut que vous vous mettiez dans la tête une bonne fois pour toute qu'on ne vit pas dans la même société qu'on ne partagent pas la même religion ni les même valeur ni les même préceptes et surtout que le dernier colon a foutu le camp y a plus de cinquante ans de cela ! :D

en bref tu peux toujours chercher a comprendre comment fonctionne une société musulmane sans parler si elle est régi par l'islam ..

[Caporal 10]

En effet..!

C'est très dur de faire le Ramadhan en terre non-musulmane :o

Ceux qui réussissent cet exploit méritent vrament le titre de "musulman"..

 

Quant aux autres.. edfe'3 wed'reb bel medfe'3 :crazy:

[Water White 10]

En effet..!

C'est très dur de faire le Ramadhan en terre non-musulmane :o

Ceux qui réussissent cet exploit méritent vrament le titre de "musulman"..

 

Quant aux autres.. edfe'3 wed'reb bel medfe'3 :crazy:

 

mdr

 

 

très belle initiative, faut leur faire ça,,,voir pir:hang:

[djallalnamri 10]

Il me semble que c est vraiment de l ordre de l intime. Je ne crois pas que j oserai poser la question meme a un proche.

Et je pense que si un musulman qui ne pratique pas certains preceptes ne se sentait pas mal jugé, il se sentirait plus en confiance pour en parler a un autre musulman.

 

Et puis y a ceux aussi qui se disent musulmans alors qu ils ne croient pas, parce qu ils craignent d etre rejetes par d autres musulmans, ou meme agresses ( verbalement).

 

l'histoire a voulu que les musulmans censés être communautaires "évoluent" suite à l'impérialisme occidental vers un "républicanisme laïcard" ... à l'occidentale bien sûr ... - toutes les révolutions hormis la révolution iranienne ont abouti à l'éviction de l'autorité religieuse ... et l’Algérie n'a pas fait exception à cette "règle" ... - et si cela est devenu de l'ordre de l'intime ce n'est pas par hasard ... la république a "écrasé" la communauté ... la oumma ... mot qui en arabe signifie aussi voie ou tariqa ... dans la république tous les individus sont égaux aussi bien ceux qui pratiquent que ceux qui ne pratiquent pas ... nous sommes dans un contexte "révolutionnaire" qui "révolue" la communauté ... : on peut avoir un athée qui préside à la destiné d'un croyant ... le contraire serait qualifié de contre-révolutionnaire ...

au niveau des relations inter-individuelles ... c'est le malaise ... les contraintes ... l'hypocrisie sous toutes ses formes ...

pourtant c'est le mécréant - le produit de la "révolution" - ... qui rencontre le plus de difficultés à vivre sa vie comme il l'entend ... parce que tout simplement il va à l'encontre d'une majorité ... qui continue de peser de tout son poids de majorité ... une majorité que le pouvoir "révolutionnaire" pour continuer d'être au pouvoir doit ménager ...

le jour arrivera où il faudra dans l’intérêt de tout le monde trier le bon grain de l'ivraie ... c.à.d. séparer ceux qui ne veulent pas de la religion qu'ils trouvent trop contraignante de ceux qui trouvent que bien au contraire les contraintes religieuses sont des balises et des garde-fous ...

[belkarem 228]

l'histoire a voulu que les musulmans censés être communautaires "évoluent" suite à l'impérialisme occidental vers un "républicanisme laïcard" ... à l'occidentale bien sûr ... - toutes les révolutions hormis la révolution iranienne ont abouti à l'éviction de l'autorité religieuse ... et l’Algérie n'a pas fait exception à cette "règle" ... - et si cela est devenu de l'ordre de l'intime ce n'est pas par hasard ... la république a "écrasé" la communauté ... la oumma ... mot qui en arabe signifie aussi voie ou tariqa ... dans la république tous les individus sont égaux aussi bien ceux qui pratiquent que ceux qui ne pratiquent pas ... nous sommes dans un contexte "révolutionnaire" qui "révolue" la communauté ... : on peut avoir un athée qui préside à la destiné d'un croyant ... le contraire serait qualifié de contre-révolutionnaire ...

au niveau des relations inter-individuelles ... c'est le malaise ... les contraintes ... l'hypocrisie sous toutes ses formes ...

pourtant c'est le mécréant - le produit de la "révolution" - ... qui rencontre le plus de difficultés à vivre sa vie comme il l'entend ... parce que tout simplement il va à l'encontre d'une majorité ... qui continue de peser de tout son poids de majorité ... une majorité que le pouvoir "révolutionnaire" pour continuer d'être au pouvoir doit ménager ...

le jour arrivera où il faudra dans l’intérêt de tout le monde trier le bon grain de l'ivraie ... c.à.d. séparer ceux qui ne veulent pas de la religion qu'ils trouvent trop contraignante de ceux qui trouvent que bien au contraire les contraintes religieuses sont des balises et des garde-fous ...

 

le manichéisme dans toute sa splendeur ....

c'est ca ...la dhimma pour non musulmans est a enrichir ...il suffit de lui ajouter les athées ....ah nom ceux la pour la plupart sont des apostat et leur cas est plus simple ! il faut leur couper la tete ... vous grattez un musulman vous trouvez un fanatique ..

[tasmine 10]

l'histoire a voulu que les musulmans censés être communautaires "évoluent" suite à l'impérialisme occidental vers un "républicanisme laïcard" ... à l'occidentale bien sûr ... - toutes les révolutions hormis la révolution iranienne ont abouti à l'éviction de l'autorité religieuse ... et l’Algérie n'a pas fait exception à cette "règle" ... - et si cela est devenu de l'ordre de l'intime ce n'est pas par hasard ... la république a "écrasé" la communauté ... la oumma ... mot qui en arabe signifie aussi voie ou tariqa ... dans la république tous les individus sont égaux aussi bien ceux qui pratiquent que ceux qui ne pratiquent pas ... nous sommes dans un contexte "révolutionnaire" qui "révolue" la communauté ... : on peut avoir un athée qui préside à la destiné d'un croyant ... le contraire serait qualifié de contre-révolutionnaire ...

au niveau des relations inter-individuelles ... c'est le malaise ... les contraintes ... l'hypocrisie sous toutes ses formes ...

pourtant c'est le mécréant - le produit de la "révolution" - ... qui rencontre le plus de difficultés à vivre sa vie comme il l'entend ... parce que tout simplement il va à l'encontre d'une majorité ... qui continue de peser de tout son poids de majorité ... une majorité que le pouvoir "révolutionnaire" pour continuer d'être au pouvoir doit ménager ...

le jour arrivera où il faudra dans l’intérêt de tout le monde trier le bon grain de l'ivraie ... c.à.d. séparer ceux qui ne veulent pas de la religion qu'ils trouvent trop contraignante de ceux qui trouvent que bien au contraire les contraintes religieuses sont des balises et des garde-fous ...

 

Excellente analyse! Pour autant, je ne vois comment une société pourrait séparer ces pratiquants des autres. Les mécréants au sud et les croyants au nord avec au milieu une ligne maginot? Je regrette mais un pays régit par des lois républicaines doit faire en sorte que chacun trouve sa place. Mais ce temps là est encore bien loin d'arrivée, et encore moins le temps de la séparation de la mosquée et de l'état

[moa1974 10]

[/b]

 

 

 

manger à la période du jeun ne veut pas dire qu'on est non musulman!

 

y a des femme qui peuvent manger un certains nombre de jour, les diabétique , les gens malade et ceux qui sont en route, mais le problème s'oppose pour ceux qui sont musulman en bonne santé et le font juste comme ça et devant ttlmond, ce qui est intolérable !

 

oui mais mounir parlait de non croyants originaux et de pseudo non croyants

[moa1974 10]

............

 

disons qu'il y a des choses qui t’échappe ca ne se résume pas seulement a leur non jeune faut que vous vous mettiez dans la tête une bonne fois pour toute qu'on ne vit pas dans la même société qu'on ne partagent pas la même religion ni les même valeur ni les même préceptes et surtout que le dernier colon a foutu le camp y a plus de cinquante ans de cela ! :D

en bref tu peux toujours chercher a comprendre comment fonctionne une société musulmane sans parler si elle est régi par l'islam ..

 

Apres tout c est vrai. Deja rien que la notion d etat religieux m echappe.

[moa1974 10]

En effet..!

C'est très dur de faire le Ramadhan en terre non-musulmane :o

Ceux qui réussissent cet exploit méritent vrament le titre de "musulman"..

 

Quant aux autres.. edfe'3 wed'reb bel medfe'3 :crazy:

 

c est meme dur de ne pas remanger alors que tu sors de table :mdr:

[djallalnamri 10]

Excellente analyse! Pour autant, je ne vois comment une société pourrait séparer ces pratiquants des autres. Les mécréants au sud et les croyants au nord avec au milieu une ligne maginot? Je regrette mais un pays régit par des lois républicaines doit faire en sorte que chacun trouve sa place. Mais ce temps là est encore bien d'arrivée, et encore le temps de la séparation de la mosquée et de l'état

 

bien sûr cette séparation est plus idéale que réelle ... mais si elle arrivait à se concrétiser sans heurts ... elle aurait le grand avantage de permettre aux individus d'avoir une vision plus claire des choses ... et de pouvoir choisir en connaissance de cause ...

[djallalnamri 10]

le manichéisme dans toute sa splendeur ....

c'est ca ...la dhimma pour non musulmans est a enrichir ...il suffit de lui ajouter les athées ....ah nom ceux la pour la plupart sont des apostat et leur cas est plus simple ! il faut leur couper la tete ... vous grattez un musulman vous trouvez un fanatique ..

 

pas de non-musulmans parmi les musulmans ... pas de dhimma ... et toutes les têtes seront sauves ...

[belkarem 228]

pas de non-musulmans parmi les musulmans ... pas de dhimma ... et toutes les têtes seront sauves ...

 

deja entendu ce discours ..depuis que l'humanité pense .ainsi que le discours inverse .....

[Water White 10]

oui mais mounir parlait de non croyants originaux et de pseudo non croyants

 

ceux là, n'ont rien avoir là-dans, ils ont leur fondements et qui sont aussi leur dogme de vie:)

parcontre ceux qui sont musulman et se ventent manger devant ttlmond ceux-là n'auront ni respect ni honneur! et ceci est un avis! le reste est au bon Dieu c'est lui le seul juge ;)

[moa1974 10]

l'histoire a voulu que les musulmans censés être communautaires "évoluent" suite à l'impérialisme occidental vers un "républicanisme laïcard" ... à l'occidentale bien sûr ... - toutes les révolutions hormis la révolution iranienne ont abouti à l'éviction de l'autorité religieuse ... et l’Algérie n'a pas fait exception à cette "règle" ... - et si cela est devenu de l'ordre de l'intime ce n'est pas par hasard ... la république a "écrasé" la communauté ... la oumma ... mot qui en arabe signifie aussi voie ou tariqa ... dans la république tous les individus sont égaux aussi bien ceux qui pratiquent que ceux qui ne pratiquent pas ... nous sommes dans un contexte "révolutionnaire" qui "révolue" la communauté ... : on peut avoir un athée qui préside à la destiné d'un croyant ... le contraire serait qualifié de contre-révolutionnaire ...

au niveau des relations inter-individuelles ... c'est le malaise ... les contraintes ... l'hypocrisie sous toutes ses formes ...

pourtant c'est le mécréant - le produit de la "révolution" - ... qui rencontre le plus de difficultés à vivre sa vie comme il l'entend ... parce que tout simplement il va à l'encontre d'une majorité ... qui continue de peser de tout son poids de majorité ... une majorité que le pouvoir "révolutionnaire" pour continuer d'être au pouvoir doit ménager ...

le jour arrivera où il faudra dans l’intérêt de tout le monde trier le bon grain de l'ivraie ... c.à.d. séparer ceux qui ne veulent pas de la religion qu'ils trouvent trop contraignante de ceux qui trouvent que bien au contraire les contraintes religieuses sont des balises et des garde-fous ...

 

d accord.

Mais la fin de ton post m interpelle. Donc pour toi, les pratiquants et les non pratiquants ne pourraient vivre ensemble?

Et pour toi, un non musulman croit mais trouve les preceptes trop contraignants? Tu ne penses que tout simplement il ne croit pas?

Et quand tu parles d autorite religieuse, tu veux dire quoi? il me semblait qu en Islam, il ne pouvait y en avoir.

[moa1974 10]

ceux là, n'ont rien avoir là-dans, ils ont leur fondements et qui sont aussi leur dogme de vie:)

parcontre ceux qui sont musulman et se ventent manger devant ttlmond ceux-là n'auront ni respect ni honneur! et ceci est un avis! le reste est au bon Dieu c'est lui le seul juge ;)

 

pourquoi un musulman ferait ca alors que forcement il croit en la punition divine?

[tasmine 10]

bien sûr cette séparation est plus idéale que réelle ... mais si elle arrivait à se concrétiser sans heurts ... elle aurait le grand avantage de permettre aux individus d'avoir une vision plus claire des choses ... et de pouvoir choisir en connaissance de cause ...

 

Absolument ce serait un idéal. Je pense que l'état est heureux et on ne plus réconforté de constater que les algériens regardent du coin de l'oeil ce que fait ou ne fait pas son voisin. Tout repose sur cet état de fait il me semble. L'état ouvre le parapluie islam quand cela l'arrange et inversement celui d'une république quand il le faut. Je regrette mais tant que les choses ne seront pas clairement établies, les écarts se feront de plus en plus ressentir

[belkarem 228]

d accord.

Mais la fin de ton post m interpelle. Donc pour toi, les pratiquants et les non pratiquants ne pourraient vivre ensemble?

Et pour toi, un non musulman croit mais trouve les preceptes trop contraignants? Tu ne penses que tout simplement il ne croit pas?

Et quand tu parles d autorite religieuse, tu veux dire quoi? il me semblait qu en Islam, il ne pouvait y en avoir.

 

tas presque compris mais tu as eu peur de la reponse ....et pourtant si .....djallalnami est bien un petit hitler sui s'ignore ...il lui suffit de lui donner les outils adequat ...et il tuera ....aux choix ...au sabre, d'une balle ..dechiquét dansun attentat ,au four, pendaison ....et ce l'humanité a inventer pour faire mal a l'autre !

[Caporal 10]

mdr

très belle initiative, faut leur faire ça,,,voir pir:hang:

 

kanou 3ay'chine ou i'ssemou la bass 3'lihoum fi Dzair :o

bessah ki rahou l'Europe galek musulmans par héritage :mdr:

[Water White 10]

pourquoi un musulman ferait ca alors que forcement il croit en la punition divine?

 

certes, mais, à force de voir dans la rue ses voisins le font tot ou tard finira par se mettre lui aussi et ainsi de suite toute la société va s'offrir cette manie, donc, le mieux serait de leur faire savoir qu'on est musulman et un vrai musulman devra respecter les sentiments des autres, sinon, il n'a rien d'un musulman!:rolleyes:

[Water White 10]

kanou 3ay'chine ou i'ssemou la bass 3'lihoum fi Dzair :o

bessah ki rahou l'Europe galek musulmans par héritage :mdr:

 

 

mdr, donc, il croient que la foi se hérite,,,,,:crazy::mdr:

[tasmine 10]

certes, mais, à force de voir dans la rue ses voisins le font tot ou tard finira par se mettre lui aussi et ainsi de suite toute la société va s'offrir cette manie, donc, le mieux serait de leur faire savoir qu'on est musulman et un vrai musulman devra respecter les sentiments des autres, sinon, il n'a rien d'un musulman!:rolleyes:

 

ils finiront par quoi faire?

[Caporal 10]

[/b]

 

 

mdr, donc, il croient que la foi se hérite,,,,,:crazy::mdr:

 

hach'mou bina :o... voilà la vérité :mdr::p

[Water White 10]

ils finiront par quoi faire?

 

manger et de plus jeuner comme c'est le cas en Kabylie! de nos jour:mdr::crazy:dsl pour l"exemple;)