Guest ABD Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Ceux qui tentent de tes tuer les caricaturistes ne sont-ils pas musulmans? Pouquoi les extrêmistes chrétiens ne font jamais tels chantages ou tentatives? (L'assassin somalien qui avait tenté de tuer un caricaturiste danois risque 12 ans de prison). Caricatures de Mahomet: l'agresseur de Westergaard condamné - Société - Nouvelobs.com Tu changes de discours! Juste là dans un poste du disais que ce n'est pas les religieux que tu attaques mais c'est les religions, hors là tu dis que ce religieux montre que l'islam est mauvais! Cet homme ne représente guère l'islam, il ne représente que sa propre personne! Quand tu parles d'extrémisme c'est l'être humain qui tord tout, je t'ai dit qu'il y a plein d'athées assassins! Hitler a tué un ta de croyants à cause de leur religion. Mais l'islam pousse à la paix et non pas à la destruction. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Tu changes de discours! Juste là dans un poste du disais que ce n'est pas les religieux que tu attaques mais c'est les religions, hors là tu dis que ce religieux montre que l'islam est mauvais! Cet homme ne représente guère l'islam, il ne représente que sa propre personne! Quand tu parles d'extrémisme c'est l'être humain qui tord tout, je t'ai dit qu'il y a plein d'athées assassins! Hitler a tué un ta de croyants à cause de leur religion. Mais l'islam pousse à la paix et non pas à la destruction. Mais pourquoi les musulmans ne manifestent pas contre ces tentatives de meurtre contre la liberté d'expression? C'est du fait qu'ils sont d'accord avec ces tarés de religieux car la religion rend abruti! Hitler était aussi mystique que Komeiny: les têtes vides pour être plus explicite. Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Mais pourquoi les musulmans ne manifestent pas contre ces tentatives de meurtre contre la liberté d'expression? C'est du fait qu'ils sont d'accord avec ces tarés de religieux car la religion rend abruti! Hitler était aussi mystique que Komeiny: les têtes vides pour être plus explicite. Les musulmans ne se sont même pas manifesté pour les malheurs qu'ils vivent dans leurs pays il vont se manifester pour quelqu'un qui menace avec une ache de tuer un caricaturiste? Il n'y a pas que Hitler, les athées criminels ça existe. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Les musulmans ne se sont même pas manifesté pour les malheurs qu'ils vivent dans leurs pays il vont se manifester pour quelqu'un qui menace avec une ache de tuer un caricaturiste? Il n'y a pas que Hitler, les athées criminels ça existe. Cites-moi des athées criminels comme Hitler, Staline, Mao et Khomeiny? Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Cites-moi des athées criminels comme Hitler, Staline, Mao et Khomeiny? Tu écris une phrase affirmative avec un point d'interrogation à la fin :confused: je n'ai rien compris! :crazy: Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Tu écris une phrase affirmative avec un point d'interrogation à la fin :confused: je n'ai rien compris! :crazy: Il faut que tu apprennes les subtilités de la langue de Molière! Je demande ma mention d'athées qui furent ou sont des assassins comme la liste? C'st le début de la phrase qui doit être pris en compte. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 4, 2011 Author Partager Posted February 4, 2011 Faudrait définir les termes alors. Moi quand je pose des questions, c'est que je ne comprends pas. Est-ce débattre que de vouloir comprendre? Ca ne change rien à ma vie que tu sois musulman ou que mon voisin soit boudhiste. Ca ne change rien à mon cheminement personnel. Le questionnement a pour but de comprendre comment toi et l'autre sont arrivés ou ils sont dans leur foi. Je n'ai jamais tenté d'enregimenter qui que ce soit dans mes croyances.C'est beaucoup trop personnel. alors pose les tes questions le plus simplement et chacun de nous trouvera u plaisir pour te repondrre mais ne les pose pas en oposition Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Il faut que tu apprennes les subtilités de la langue de Molière! Je demande ma mention d'athées qui furent ou sont des assassins comme la liste? C'st le début de la phrase qui doit être pris en compte. Je te donne un seul exemple, les crimes que les Français ont commis en Algérie contre les musulmans. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Je te donne un seul exemple, les crimes que les Français ont commis en Algérie contre les musulmans. La France n'était et ne sera jamais dirigé par des athées. Tous ses dirigeants de gauche comme de droit sont des croyants. Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 La France n'était et ne sera jamais dirigé par des athées. Tous ses dirigeants de gauche comme de droit sont des croyants. J'avoue que je n'ai pas des noms exactes mais ça m'est illogique que la plus part des dirigeants Français soient des chrétiens ou des croyants. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 J'avoue que je n'ai pas des noms exactes mais ça m'est illogique que la plus part des dirigeants Français soient des chrétiens ou des croyants. Pourquoi? Sarkozy ne s'est-il pas rendu au Vatican? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 4, 2011 Author Partager Posted February 4, 2011 Pourquoi? Sarkozy ne s'est-il pas rendu au Vatican? si il a meme ete critiqur Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 si il a meme ete critiqur Effectivement. Le Président d'une nation laïque n'a pas à se rendre au Saint Siège. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 4, 2011 Author Partager Posted February 4, 2011 Effectivement. Le Président d'une nation laïque n'a pas à se rendre au Saint Siège. c'est cette critique meme qui a ete citer que fait notre president au vatican? pour un pays laic si depuis 2005 les affaire sur al alicité n'etait pas de mise on aurais rien dit mais il avait semer le vent par les sujet de la laicité la aussi et il a recolte la tempette Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 5, 2011 Author Partager Posted February 5, 2011 Beaucoup confonde et assimile pour finalement déclarer injustement Oh on dira X depuis le temps a oublier ce qu'il est ou d’où il viens Ce qu'il est est finalement est effacer de son esprit de sa famille et des ses nouveau nées oui il a tout oublier qu’on dira et ce qui est ou ce qu'il représente est MORT et enterre FAUX On dit qu'on a vue rejaillir le feux des anciens volcans L'algerie colonisé pendant 132 ANS EXEMPTÉ 160 MILLES DONT 140 mille resté malgré eux car les accords d'evian et DE Gaulle avait Imposé SI NON Elle s'est rappeler qui elle est L'ALGERIE oui on lui a spolier ses droit pendant les accords d'evian mais tôt ou tard cela va être rétabli mais non ce qui on est trotte dans nos tête Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted February 5, 2011 Partager Posted February 5, 2011 Effectivement. Le Président d'une nation laïque n'a pas à se rendre au Saint Siège. Le vatican est un pays en soi. N'importe quel chef d'état peut demander à y être reçu, quelle que soit sa religion. Quant à l'algérie colonisée, faites comme on a fait, larguez les amarres et prenez-vous en main.A un moment donné, il faut cesser de regarder en arrière si on veut avancer. Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted February 5, 2011 Partager Posted February 5, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted February 5, 2011 Partager Posted February 5, 2011 Cela dépend je pense de l'interlocuteur. Quand on a face à soi un athée respectueux, ou bien un croyant également respectueux de chaque position, un débat peut se faire sans aucun souci. Il est d'ailleurs intéressent d'avoir des opinions différentes, dans le but de remettre en question certaines "failles" dans notre raisonnement. Par contre si l'interlocuteur est irrespectueux, fermé au débat, insultant et méprisant, le dialogue n'est évidemment pas possible. Le respect est donc la base même du dialogue entre les Hommes. Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted February 5, 2011 Partager Posted February 5, 2011 Cela dépend je pense de l'interlocuteur. Quand on a face à soi un athée respectueux, ou bien un croyant également respectueux de chaque position, un débat peut se faire sans aucun souci. Il est d'ailleurs intéressent d'avoir des opinions différentes, dans le but de remettre en question certaines "failles" dans notre raisonnement. Par contre si l'interlocuteur est irrespectueux, fermé au débat, insultant et méprisant, le dialogue n'est évidemment pas possible. Le respect est donc la base même du dialogue entre les Hommes. Je partage le même avis. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 5, 2011 Author Partager Posted February 5, 2011 Cela dépend je pense de l'interlocuteur. Quand on a face à soi un athée respectueux, ou bien un croyant également respectueux de chaque position, un débat peut se faire sans aucun souci. Il est d'ailleurs intéressent d'avoir des opinions différentes, dans le but de remettre en question certaines "failles" dans notre raisonnement. Par contre si l'interlocuteur est irrespectueux, fermé au débat, insultant et méprisant, le dialogue n'est évidemment pas possible. Le respect est donc la base même du dialogue entre les Hommes. bonjour thanatos je partage totalement c'st ce que j'essaye d'expliquer mais ca n'a pas l'aire d’être compris Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 5, 2011 Author Partager Posted February 5, 2011 Le vatican est un pays en soi. N'importe quel chef d'état peut demander à y être reçu, quelle que soit sa religion. Quant à l'algérie colonisée, faites comme on a fait, larguez les amarres et prenez-vous en main.A un moment donné, il faut cesser de regarder en arrière si on veut avancer. rien a voir entre une fois vaincu l'oposant et on se sert et etre en idependance ou les accord d'evian t"empeche d'avoir ta propre terre écoute tu es loin et tu ne peux tout connaitre nos difficultés ils sont innombrable et imparfait jusqu'a nos etat qui sont sous la direction francaise vous l'amerique vous etes dans un monde et une logique le reste du monde dans d'autres systèmes Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 5, 2011 Author Partager Posted February 5, 2011 A ceux qui n'on rien n'ont pas put dire n'ont pas put donner n'ont pas put marcher n'ont pas put faire tout etre de la cuillere qui va mettre dans sa bouche rempli d'aliment il poura la partager d'une bonne parole il aura partager en louant dieu il aura donner ect.. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted February 5, 2011 Partager Posted February 5, 2011 Entre une personne qui se prend en main et une autre qui ne fait que du ressentiment, qui des deux crois-tu que l'on va engager? Ce n'est pas parce qu'on est en Amérique qu'on est ignare pour autant. Tu es en france toi et tu ne te gêne pas pour passer tes commenteaires sur comment je vis ici et comment on perçoit les choses. Cela veut-il dire que tu parles sans savoir? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 6, 2011 Author Partager Posted February 6, 2011 Entre une personne qui se prend en main et une autre qui ne fait que du ressentiment, qui des deux crois-tu que l'on va engager? Ce n'est pas parce qu'on est en Amérique qu'on est ignare pour autant. Tu es en france toi et tu ne te gêne pas pour passer tes commenteaires sur comment je vis ici et comment on perçoit les choses. Cela veut-il dire que tu parles sans savoir? ah non ca serais plutot toi qui parle sans savoir tu fais de la prétention sans somation sans mesure et sans le poids sur les choses et les sujet d'actualité cela s"apelle etre aveugle et sourd et se complaire dans son analyse fausse ou vrais sache que tu es loin de la verité tu crois qu'il suffit d'aller au bord de l'eau et avoir un bout de bois dans ses mains pour pécher tu trompes la encore car il faut connaitre aussi les endroits ou il y a le poisson ect.... Citer Link to post Share on other sites
MissK 10 Posted February 8, 2011 Partager Posted February 8, 2011 Comment peut ont parler sincèrement avec un non croyant de dieu? SALAM On en a beaucoup des anti et des opposants a dieu s'ils ne sont pas croyants comment peuvent-ils etre anti et/ou opposante à Dieu? on ne peut etre contre ou opposant à une chose qu'ils ne croient pas, qu'ils n'existent pas à leurs yeux?!!!! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.