La leçon de grammaire

[kakashi31 10]

Par analogie à sac à main?

Et sac au dos, c'est faux ou juste?

 

on dit sac à dos

 

mais sac au dos c juste , ça veut dire un sac qui est ds le dos

[ytreza 10]

on dit sac à dos

 

mais sac au dos c juste , ça veut dire un sac qui est ds le dos

sac au dos??? qu'est ce que c'est que ça?

[Guest dounia25]

Par analogie à sac à main?

Et sac au dos, c'est faux ou juste?

 

je ne l'ai jamais utilisé et je pense que c'est faux.

 

illumine moi si je me trompe:rolleyes:

[luminelle 10]

On peut dire sac au dos, mais dans un autre contexte.

Par exemple: Il grimpe la montagne sac au dos.

[kakashi31 10]

sac au dos??? qu'est ce que c'est que ça?

 

le juste c'(est sac à dos comme le sait tt le monde mais je pense que sac au dos c juste et ça signifie autre chose

[Ouragan 10]

je ne l'ai jamais utilisé et je pense que c'est faux.

 

illumine moi si je me trompe:rolleyes:

 

Non, moi aussi je dis sac à dos.

Mais sac au dos je l'ai souvent entendu, je demande si c'est juste ou pas.

[kakashi31 10]

On peut dire sac au dos, mais dans un autre contexte.

Par exemple: Il grimpe la montagne sac au dos.

 

voila , ça c un exemple

[Ouragan 10]

On peut dire sac au dos, mais dans un autre contexte.

Par exemple: Il grimpe la montagne sac au dos.

 

Voilà, merci luminelle.

Merci Kakashi.

[Guest dounia25]

On peut dire sac au dos, mais dans un autre contexte.

Par exemple: Il grimpe la montagne sac au dos.

 

on dit alors:

 

il grimpe la montagne,le sac au dos.

[Guest cerisecerise]

Donc soit ça donne : "Les fêtes battent et le son est plein" (ce que j'avais compris jusqu'ici) et là on peut proposer une virgule.

 

Ou bien : "Les fêtes battent (le) son plein" (sans virgule) ce qui est plus logique .

 

Ca reste des suppositions, car ce n'est pas tout le monde qui est d'accord sur la signification du mot son.

 

Laisse-moi réfléchir à autre chose :rolleyes:

 

Non, non, tu ne peux pas détacher l'expression qui doit être prise dans son entier et dans sa syntaxe. Ce que je veux dire c'est qu'une fête ne peut que battre (au sens rythmique du terme) son plein.

Elle ne peut pas seulement "battre" , cela d'ailleurs n'aurait pas de sens , d'où l'impossibilité de dire les fêtes battent, et le son est plein.

 

Concernant la seconde possibilité, elle est défendue par certains auteurs. Dans ce cas, "son" est un adjectif possessif. Donc, les fêtes battent leur plein (le summum de la fête).et non leur(s) plein(s).

 

allez luminelle, sors-nous un truc ! A toi!

[luminelle 10]

on dit alors:

 

il grimpe la montagne,le sac au dos.

 

Biensûr, on peut, mais on peut également omettre l'article, ça prends une conotation subtilement différente.

[luminelle 10]

Non, non, tu ne peux pas détacher l'expression qui doit être prise dans son entier et dans sa syntaxe. Ce que je veux dire c'est qu'une fête ne peut que battre (au sens rythmique du terme) son plein.

Elle ne peut pas seulement "battre" , cela d'ailleurs n'aurait pas de sens , d'où l'impossibilité de dire les fêtes battent, et le son est plein.

 

Concernant la seconde possibilité, elle est défendue par certains auteurs. Dans ce cas, "son" est un adjectif possessif. Donc, les fêtes battent leur plein (le summum de la fête).et non leur(s) plein(s).

 

allez luminelle, sors-nous un truc ! A toi!

 

Oui, oui tout à fait cerise, c'est pour ça que je ne comprenais pas bien l'expression, je ne comprenais pas comment la fête pouvait battre (sans plus), à présent, c'est clair :p

 

A moi alors :o

 

Doit-on dire : En tous cas, ou en tout cas ?

En tous cas pourrait correspondre à : En tous les cas.

Et en tout cas : A chaque cas.

 

Vous en pensez quoi?

[Guest cerisecerise]

Je pense qu'on dit la voiture de Julie car on exprime la possession avec "de"

 

Par contre, on dira la voiture est à Julie.

 

c'est à cause de Voltaire qu'on fait cette faute.

On dit bien la mère de Julie, La voiture de Mohamed. moyen mnémotechnique ? on ne dit pas : "fils à P****mais on dit bien fils de p*** (excuse-moi mais c'est vraiment un bon moyen de mémorisation) (je suis vraiment désolée)

 

pourquoi la faute de Voltaire?

A cause de la célèbre chanson de Gavroche dans Les misérables de Victor Hugo: je suis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire

(Or en bon françois, il aurait fallu dire : c'est la faute de Voltaire, mais ça sonné moins bien dans la chanson et on a retenu dans notre mémoire collective cette expression)

encore mille excuses pour le moyen mnémotechnique

[kakashi31 10]

Oui, oui tout à fait cerise, c'est pour ça que je ne comprenais pas bien l'expression, je ne comprenais pas comment la fête pouvait battre (sans plus), à présent, c'est clair :p

 

A moi alors :o

 

Doit-on dire : En tous cas, ou en tout cas ?

En tous cas pourrait correspondre à : En tous les cas.

Et en tout cas : A chaque cas.

 

Vous en pensez quoi?

 

je ss de ton avis , deja apres "tous" vient le pluriel et pour le "tout" vient après le singulier , on dit "cas" pour le pluriel et pour le singulier, donc c juste la règle est respecter

[luminelle 10]

je ss de ton avis , deja apres "tous" vient le pluriel et pour le "tout" vient après le singulier , on dit "cas" pour le pluriel et pour le singulier, donc c juste la règle est respecter

 

Oui mais on doit dire, "en tous cas" ou "en tout cas" ?

 

Personnellement, j'écris en tous cas, car ça me parrait plus logique, mais j'ai lu dernièrement qu' en tout cas était plus juste.

[kakashi31 10]

Oui mais on doit dire, "en tous cas" ou "en tout cas" ?

 

Personnellement, j'écris en tous cas, car ça me parrait plus logique, mais j'ai lu dernièrement qu' en tout cas était plus juste.

 

je crois que c la mm chose finalement :

 

en tous les cas = à chaque cas , c presque pareil

[Guest cerisecerise]

personne ne viendra t'en tenir rigueur mais je n'ai jamais vu en tous cas, mais plutôt "en tout cas", comme tu l'expliquais, cela signifie dans chaque cas particulier. d'ailleurs, les conséquences du en tout cas est aussi au singulier : on dira" en tout état de cause" et non en tous états de cause.

dans certains cas seulement le "tout" est impérativement pluriel ex en toutes lettres

[Guest sab.dz]

Une erreur que je lis souvent :

 

" Comme même " à la place de quand même :34:

[Victime 10]

Une erreur que je lis souvent :

 

" Comme même " à la place de quand même :34:

 

mdrrr

 

j'allais la dire

[kakashi31 10]

Une erreur que je lis souvent :

 

" Comme même " à la place de quand même :34:

 

ça c vrai wi

[luminelle 10]

personne ne viendra t'en tenir rigueur mais je n'ai jamais vu en tous cas, mais plutôt "en tout cas", comme tu l'expliquais, cela signifie dans chaque cas particulier. d'ailleurs, les conséquences du en tout cas est aussi au singulier : on dira" en tout état de cause" et non en tous états de cause.

dans certains cas seulement le "tout" est impérativement pluriel ex en toutes lettres

 

Je suis d'accord avec toi. Mais dans ce cas (:D) en tous les cas et dans tous les cas seraient faux?

Je pense que non, on peut utliser ces locutions, cependant, si on dit en tout cas, tout doit prendre un t et non un s comme dans ton explication

[luminelle 10]

Une erreur que je lis souvent :

 

" Comme même " à la place de quand même :34:

 

Ah oui et très souvent même :34: Ou alors quo même :34:

[Guest cerisecerise]

ça c vrai wi

c'est dû à l'accent algérien sur du français lo :rolleyes:

[ytreza 10]

Ah oui et très souvent même :34:

rhooo comme meme pas si souvent :p

[Guest cerisecerise]

Je suis d'accord avec toi. Mais dans ce cas (:D) en tous les cas et dans tous les cas seraient faux?

Je pense que non, on peut utliser ces locutions, cependant, si on dit en tout cas, tout doit prendre un t et non un s comme dans ton explication

exact t'as bien résumé : en tout cas / dans tous les cas

;)