10ans ferme pour avoir porté atteinte au Coran

[Guest ferria]

La cour de Biskra examinera aujourd’hui le cas d’une femme condamnée, il y a un mois, à 10 ans de prison ferme par le tribunal de première instance pour avoir porté atteinte au Coran.

 

 

 

Samia Smeta, 26 ans, détenue à la prison de Biskra où elle purge une peine de droit civil, a été jugée en septembre dernier sur la base du témoignage de deux codétenues qui l’ont vue, selon leurs déclarations, en train de profaner et de déchirer une copie du Coran. L’article 160 du code pénal, dans sa section 4 intitulée Profanation et dégradation, stipule : « Est puni d’un emprisonnement de 5 à 10 ans quiconque volontairement et publiquement détruit, mutile, dégrade ou profane le Livre Sacré. » Il s’agit d’un amendement introduit en 1982 suite à des actes similaires présumés, enregistrés lors des événements qui ont secoué Tizi Ouzou en avril 1980. Une première, selon un spécialiste en droit criminel, qui affirme que la sévérité du tribunal est sans précédent. Le juge – celui-là même qui a condamné six personnes pour n’avoir pas observé le jeûne à Biskra – a prononcé, en effet, la peine maximale sans accorder les circonstances atténuantes, sachant que le témoignage des détenues n’est pas considéré comme preuve de première fiabilité et sachant aussi que la prévenue n’est pas une récidiviste en la matière. Ce n’est pas la personne humaine, mais le délit qui a été pris en compte, ajoute notre interlocuteur, qui déclare que « le rôle de la justice ne peut pas se résumer à être un distributeur automatique de peines ». Plus grave, Samia Smeta a été jugée sans avoir été défendue par un avocat. Un fait qui interpelle sur le rôle du bâtonnat de Batna auquel appartient la région de Biskra et renseigne sur le fait qu’il existe encore des Algériens incapables de jouir de leur droit à la défense. Notre interlocuteur attire en outre l’attention sur l’idée que l’article 160 du code pénal parle de « livre sacré » sans préciser s’il s’agit du Coran ou des autres livres des religions monothéistes, ou de tous à la fois.

 

El W.

 

 

Je vais pas passer mes vacances à Biskra :D

[Wahrani 1 465]

10 ans de prison ferme grace au témoignage de deux .......prisonnières ! :eek:

 

Je parie que le juge est un repris de justice ! :D

[djalti 10]

La cour de Biskra examinera aujourd’hui le cas d’une femme condamnée, il y a un mois, à 10 ans de prison ferme par le tribunal de première instance pour avoir porté atteinte au Coran.

 

 

 

Samia Smeta, 26 ans, détenue à la prison de Biskra où elle purge une peine de droit civil, a été jugée en septembre dernier sur la base du témoignage de deux codétenues qui l’ont vue, selon leurs déclarations, en train de profaner et de déchirer une copie du Coran. L’article 160 du code pénal, dans sa section 4 intitulée Profanation et dégradation, stipule : « Est puni d’un emprisonnement de 5 à 10 ans quiconque volontairement et publiquement détruit, mutile, dégrade ou profane le Livre Sacré. » Il s’agit d’un amendement introduit en 1982 suite à des actes similaires présumés, enregistrés lors des événements qui ont secoué Tizi Ouzou en avril 1980. Une première, selon un spécialiste en droit criminel, qui affirme que la sévérité du tribunal est sans précédent. Le juge – celui-là même qui a condamné six personnes pour n’avoir pas observé le jeûne à Biskra – a prononcé, en effet, la peine maximale sans accorder les circonstances atténuantes, sachant que le témoignage des détenues n’est pas considéré comme preuve de première fiabilité et sachant aussi que la prévenue n’est pas une récidiviste en la matière. Ce n’est pas la personne humaine, mais le délit qui a été pris en compte, ajoute notre interlocuteur, qui déclare que « le rôle de la justice ne peut pas se résumer à être un distributeur automatique de peines ». Plus grave, Samia Smeta a été jugée sans avoir été défendue par un avocat. Un fait qui interpelle sur le rôle du bâtonnat de Batna auquel appartient la région de Biskra et renseigne sur le fait qu’il existe encore des Algériens incapables de jouir de leur droit à la défense. Notre interlocuteur attire en outre l’attention sur l’idée que l’article 160 du code pénal parle de « livre sacré » sans préciser s’il s’agit du Coran ou des autres livres des religions monothéistes, ou de tous à la fois.

 

El W.

 

 

Je vais pas passer mes vacances à Biskra :D

 

 

waaaaaaa moi non plus!;)

[Durakwir 10]

10 ans de prison ferme grace au témoignage de deux .......prisonnières ! :eek:

 

Ce juge a etudie le droit avec des moutons!

 

Dans d'autres circonstances ont evoquerait le fait que ces temoins soient des repris de justices pour les disqualifier (et avec succes)

 

Bled

 

 

:mdr:

[Guest ferria]

10 ans de prison ferme grace au témoignage de deux .......prisonnières ! :eek:

 

Je parie que le juge est un repris de justice ! :D

 

C'est pas un peu limite on se croirait au proces des sorciéres !

C'est un peu limite je t'accuses tu fais 10 ans de prison c'est beau la Justice !

C'est louche on fait pas d'expertise médicale psychatrique Elle a pas d'avocat

Moi quand je vais retourner à Biskra je bouge pas d'un centimêtre c'est devenu un peu anxiogéne .et super dangereux .............

Cela dit c'est le même juge qui avait condamné le "Gang des Sandwich*"

Donc attention a vos actes !!:D:D:D:D

 

* clein d'oeil à my Clouseau.

[Guest ferria]

Ce juge a etudie le droit avec des moutons!

 

Dans d'autres circonstances ont evoquerait le fait que ces temoins soient des repris de justices pour les disqualifier (et avec succes)

 

Bled

 

 

:mdr:

 

j'aime bien moi woody wood pecker t'as quoi contre lui !!!:D

[b10dz 10]

La cour de Biskra examinera aujourd’hui le cas d’une femme condamnée, il y a un mois, à 10 ans de prison ferme par le tribunal de première instance pour avoir porté atteinte au Coran.

 

 

 

Samia Smeta, 26 ans, détenue à la prison de Biskra où elle purge une peine de droit civil, a été jugée en septembre dernier sur la base du témoignage de deux codétenues qui l’ont vue, selon leurs déclarations, en train de profaner et de déchirer une copie du Coran. L’article 160 du code pénal, dans sa section 4 intitulée Profanation et dégradation, stipule : « Est puni d’un emprisonnement de 5 à 10 ans quiconque volontairement et publiquement détruit, mutile, dégrade ou profane le Livre Sacré. » Il s’agit d’un amendement introduit en 1982 suite à des actes similaires présumés, enregistrés lors des événements qui ont secoué Tizi Ouzou en avril 1980. Une première, selon un spécialiste en droit criminel, qui affirme que la sévérité du tribunal est sans précédent. Le juge – celui-là même qui a condamné six personnes pour n’avoir pas observé le jeûne à Biskra – a prononcé, en effet, la peine maximale sans accorder les circonstances atténuantes, sachant que le témoignage des détenues n’est pas considéré comme preuve de première fiabilité et sachant aussi que la prévenue n’est pas une récidiviste en la matière. Ce n’est pas la personne humaine, mais le délit qui a été pris en compte, ajoute notre interlocuteur, qui déclare que « le rôle de la justice ne peut pas se résumer à être un distributeur automatique de peines ». Plus grave, Samia Smeta a été jugée sans avoir été défendue par un avocat. Un fait qui interpelle sur le rôle du bâtonnat de Batna auquel appartient la région de Biskra et renseigne sur le fait qu’il existe encore des Algériens incapables de jouir de leur droit à la défense. Notre interlocuteur attire en outre l’attention sur l’idée que l’article 160 du code pénal parle de « livre sacré » sans préciser s’il s’agit du Coran ou des autres livres des religions monothéistes, ou de tous à la fois.

 

El W.

 

 

Je vais pas passer mes vacances à Biskra :D

 

Pourquoi, t'a l'intention de déchirer des livres saints ? :D

[Durakwir 10]

j'aime bien moi woody wood pecker t'as quoi contre lui !!!:D

 

J'adore woody et les gens qui se prennent au serieux (un peu trop) comme ce juge me font penser a woody, et j'en ris, tellement ils sont betes

 

Mais encore une fois j'adore woody, c'est mon prefere surtout lorsqu'il se prend au serieux :mdr:

 

.

[Guest ferria]

J'adore woody et les gens qui se prennent au serieux (un peu trop) comme ce juge me font penser a woody, et j'en ris, tellement ils sont betes

 

Mais encore une fois j'adore woody, c'est mon prefere surtout lorsqu'il se prend au serieux :mdr:

 

.

 

ça va pour cette fois la prochaine foit tu oses comparer un grand nom du cinéma international à l'algérie ou bien même une allusion

C'est la suspension !!!! Ok :D

[admin 2]

10 ans de prison ferme grace au témoignage de deux .......prisonnières ! :eek:

 

 

Sidi Said (UGTA) a eu contre lui des temoignages de banquiers, d'inspecteurs de finances, des directeurs, etc. et n'a jamais ete inquiete, pourtant il a avait bien reconnu avoir falsifie des documents dans l'affaire El Khalifa, affaire qui a coute au contrubuable plusieurs milliards de dollar.

 

Une justice a deux viteses...

[harmonie 10]

La cour de Biskra examinera aujourd’hui le cas d’une femme condamnée, il y a un mois, à 10 ans de prison ferme par le tribunal de première instance pour avoir porté atteinte au Coran.

 

 

 

Samia Smeta, 26 ans, détenue à la prison de Biskra où elle purge une peine de droit civil, a été jugée en septembre dernier sur la base du témoignage de deux codétenues qui l’ont vue, selon leurs déclarations, en train de profaner et de déchirer une copie du Coran. L’article 160 du code pénal, dans sa section 4 intitulée Profanation et dégradation, stipule : « Est puni d’un emprisonnement de 5 à 10 ans quiconque volontairement et publiquement détruit, mutile, dégrade ou profane le Livre Sacré. » Il s’agit d’un amendement introduit en 1982 suite à des actes similaires présumés, enregistrés lors des événements qui ont secoué Tizi Ouzou en avril 1980. Une première, selon un spécialiste en droit criminel, qui affirme que la sévérité du tribunal est sans précédent. Le juge – celui-là même qui a condamné six personnes pour n’avoir pas observé le jeûne à Biskra – a prononcé, en effet, la peine maximale sans accorder les circonstances atténuantes, sachant que le témoignage des détenues n’est pas considéré comme preuve de première fiabilité et sachant aussi que la prévenue n’est pas une récidiviste en la matière. Ce n’est pas la personne humaine, mais le délit qui a été pris en compte, ajoute notre interlocuteur, qui déclare que « le rôle de la justice ne peut pas se résumer à être un distributeur automatique de peines ». Plus grave, Samia Smeta a été jugée sans avoir été défendue par un avocat. Un fait qui interpelle sur le rôle du bâtonnat de Batna auquel appartient la région de Biskra et renseigne sur le fait qu’il existe encore des Algériens incapables de jouir de leur droit à la défense. Notre interlocuteur attire en outre l’attention sur l’idée que l’article 160 du code pénal parle de « livre sacré » sans préciser s’il s’agit du Coran ou des autres livres des religions monothéistes, ou de tous à la fois.

 

El W.

 

 

Je vais pas passer mes vacances à Biskra :D

 

franchement j'ai peur:(tu es sure modo qu'il n'ya pas des bssakra membre du forum :(sinon je risque la perpetuite:bawling: a cause de certain messages dans le coin religion:(

[harmonie 10]

Sidi Said (UGTA) a eu contre lui des temoignages de banquiers, d'inspecteurs de finances, des directeurs, etc. et n'a jamais ete inquiete, pourtant il a avait bien reconnu avoir falsifie des documents dans l'affaire El Khalifa, affaire qui a coute au contrubuable plusieurs milliards de dollar.

 

Une justice a deux viteses...

lui c sidhoum said et elle c samia:04:

[Guest Chamane]

Parait qu'il y a un virus de schizophrénie qui pollue l'air de Biskra... Faites attention vos neurones vont griller... Vous avez raison enfin , on croit qu'on est au moyen âge.... Pour les vacances Ferria, je te conseille Biskra, parait que son sable est un antidote rhumatismal:D

[Durakwir 10]

ça va pour cette fois la prochaine foit tu oses comparer un grand nom du cinéma international à l'algérie ou bien même une allusion

C'est la suspension !!!! Ok :D

 

 

Pardon je ne recommencerais plus, je le jure :bawling:

 

[oldstoneage 10]

Le fait qu elle n ait pas eu d avocat n est pas un motif pour casser le jugement? des experts en droit pourraient peut etre nous eclairer...autrement on pourrait dire qu on va vers une justice a la soudanaise...

[oldstoneage 10]

renseignements pris l avocat est obligatoirement proposé, si elle ne désire pas en avoir, le procès se fait sans...j ai du mal a croire qu elle ait refusé un avocat à moins qu on ne lui en ait pas proposé ce qui ne serait pas étonnant.

[djamal 2008 10]

franchement j'ai peur:(tu es sure modo qu'il n'ya pas des bssakra membre du forum :(sinon je risque la perpetuite:bawling: a cause de certain messages dans le coin religion:(

 

t'as peur de kwa? ne déchire le coran ni la bible ni le torah est tu n'auras rein à te préoccuper ni à t'en soucier, maintenant si quelqu'un veut jouer au fou ou à la folle il aurait une place à un asile pas une prison; qu'est-ce que ces gens-là qui déchire les livres saint je ne veux vivre parmi eux, car what's next for them?

cherchent-ils la popularité ou la gloire ou bien ils voudraient qu'ils soient sauvés par les pays étrangers et dire que s'il reviennent à leur pays ils seront persécutés. Tu n'aimes pas un livre ne l'achète pas. tu vois un homme un pays déchirer un livre, qu'est-ce que tu penserais de lui? il est en train d'exercer son droit ou il est en train d'exprimer sa liberté.

[oldstoneage 10]

ma chère amie experte en droit me dit aussi que le plus courant c est qu'aucun avocat n ait voulu la défendre (on comprend aisément pourquoi) et que le juge a fermé l œil...si ça s est passé comme ça, c est un vice de procédure.

[oldstoneage 10]

t'as peur de kwa? ne déchire le coran ni la bible ni le torah est tu n'aura rein à te préoccuper ni à t'en soucier, maintenant si quelqu'un veut jouer au fou ou à la folle il aurait une place à un asile pas une prison; qu'est-ce que ces gens-là qui déchire les livres saint je ne veux vivre parmi eux, car what's next for them?

 

Quoi t as peur qu ils te dechirent aussi?

[perla 10]

t'as peur de kwa? ne déchire le coran ni la bible ni le torah est tu n'auras rein à te préoccuper ni à t'en soucier, maintenant si quelqu'un veut jouer au fou ou à la folle il aurait une place à un asile pas une prison; qu'est-ce que ces gens-là qui déchire les livres saint je ne veux vivre parmi eux, car what's next for them?

cherchent-ils la popularité ou la gloire ou bien ils voudraient qu'ils soient sauvés par les pays étrangers et dire que s'il reviennent à leur pays ils seront persécutés. Tu n'aimes pas un livre ne l'achète pas. tu vois un homme un pays déchirer un livre, qu'est-ce que tu penserais de lui? il est en train d'exercer son droit ou il est en train d'exprimer sa liberté.

 

slt jamel,

dechirer le coran c un geste impardonnable ki ma bcp choker

mais je trouve aussi ke 10 ans c est vraiment exagere:rolleyes:

[oldstoneage 10]

slt jamel,

dechirer le coran c un geste impardonnable ki ma bcp choker

mais je trouve aussi ke 10 ans c est vraiment exagere:rolleyes:

 

pas mal ta signature

م عند من جبت ها؟

[perla 10]

pas mal ta signature

م عند من جبت ها؟

 

ravie k elle t ai plue

je c pas, je l ai le kelke part et ca m a marque;)

[djamal 2008 10]

ravie k elle t ai plue

je c pas, je l ai le kelke part et ca m a marque;)

 

Tu pourras me dire que la loi doit être changée, mais tant que la loi requiert 5 à 10 ans de peine il faut assumer le délit. Et pourquoi s'en prendre à un livre tant sacré par des millions de citoyens sinon pour les emmerder, alors qu'elle crève en prison. Car en réalité,il suffit de se repentir à Dieu et de promettre de ne pas le refaire, et delà une personne est libre, mais sans se repentir et ne pas nier les faits c'est un défi à la société donc punissable par la loi.

Il faut bien qu'un jour on apprenne à vivre avec les lois.

Un jour on verra bientôt des gens s'en prendre au drapeau national, on réclamera la liberté ou on dira ce n'est qu'un symbole que j'ai brûlé ou dechiré, mais en fait j'aime mon pays.

On a sifflé l'hymne national en France et regarde qu'est-ce qu'ils on fait, ils menacent d'interrompre les matchs au cas où ça se répète et il comptent traduire en justice les gens impliqués.

Et les ONG au lieu de dénoncer les crimes qui se produisent en Irak , en Afghanistan, en Palestine il s'occupent de ce qui ne concerne que la justice algérienne. Ces mêmes ONG qui défendait au temps le qui tu qui, jusqu'au 11 sept.

[perla 10]

Tu pourras me dire que la loi doit être changée, mais tant que la loi requiert 5 à 10 ans de peine il faut assumer le délit. Et pourquoi s'en prendre à un livre tant sacré par des millions de citoyens sinon pour les emmerder, alors qu'elle crève en prison. Car en réalité,il suffit de se repentir à Dieu et de promettre de ne pas le refaire, et delà une personne est libre, mais sans se repentir et ne pas nier les faits c'est un défi à la société donc punissable par la loi.

Il faut bien qu'un jour on apprenne à vivre avec les lois.

Un jour on verra bientôt des gens s'en prendre au drapeau national, on réclamera la liberté ou on dira ce n'est qu'un symbole que j'ai brûlé ou dechiré, mais en fait j'aime mon pays.

On a sifflé l'hymne national en France et regarde qu'est-ce qu'ils on fait, ils menacent d'interrompre les matchs au cas où ça se répète et il comptent traduire en justice les gens impliqués.

Et les ONG au lieu de dénoncer les crimes qui se produisent en Irak , en Afghanistan, en Palestine il s'occupent de ce qui ne concerne que la justice algérienne. Ces mêmes ONG qui défendait au temps le qui tu qui, jusqu'au 11 sept.

 

je comprend tres bien ta colere contre son geste, et je suis tout aussi chokee

mais je pense k on aurai pu la condanner a 5ans, je pense ke ca lui aurai suffis de comprendre la gravite de son geste

[Guest ferria]

Tu pourras me dire que la loi doit être changée, mais tant que la loi requiert 5 à 10 ans de peine il faut assumer le délit. Et pourquoi s'en prendre à un livre tant sacré par des millions de citoyens sinon pour les emmerder, alors qu'elle crève en prison. Car en réalité,il suffit de se repentir à Dieu et de promettre de ne pas le refaire, et delà une personne est libre, mais sans se repentir et ne pas nier les faits c'est un défi à la société donc punissable par la loi.

Il faut bien qu'un jour on apprenne à vivre avec les lois.

Un jour on verra bientôt des gens s'en prendre au drapeau national, on réclamera la liberté ou on dira ce n'est qu'un symbole que j'ai brûlé ou dechiré, mais en fait j'aime mon pays.

On a sifflé l'hymne national en France et regarde qu'est-ce qu'ils on fait, ils menacent d'interrompre les matchs au cas où ça se répète et il comptent traduire en justice les gens impliqués.

Et les ONG au lieu de dénoncer les crimes qui se produisent en Irak , en Afghanistan, en Palestine il s'occupent de ce qui ne concerne que la justice algérienne. Ces mêmes ONG qui défendait au temps le qui tu qui, jusqu'au 11 sept.

 

 

Djamal tu es gentilles tu te calmes... je mets un sujet et toi tu fais le procés des ONG, de l'occident .... Je suis d'accord avec toi mais soit plus calme.

 

Tu as lu l'article 2 témoins disent l'avoir vue et si c'etait un coup monté ?

Elle est peut être folle ?

C'est un jugement arbitraire la loi est ce qu'elle est , elle doit être respecté mais qui te prouve pas qu'elle est innocente où est l'enquête elle a reconnu les faits ?

 

C'est honteux demain je vais venir en Algérie et dire que tu as déchirés les pages du Coran et aprés tu passes ta vie en prison car moi je voulais juste te nuire

 

Donc évite les messages virulant comme "alors qu'elle crève en prison"

Soit un gentleman