AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 outre les défis techniques à relevés...se pose la question du coût d'un tel Project :crazy: seul les américain financerons ça ? :confused: Faut penser autrement.... Imagine que celui qui ira dans l'espace le premier pourra etre le premier á découvrir l'énergie du futur, les materiaux du futur...et imagine que tu puisse avoir le monopole sur cela? et que tes concurants sont quelques uns... Et tes clients seront des milliards d'humains pendant au minimum des siecles... Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 oui c'est faisable , on dispose de toute la technologie pour y aller mais c'est trop risqué et je ne pense pas que des pays vont autoriser ce voyage sachant tous les risques encourus. :mdr: Risque? Tu veux dire que quand les humains ont envoyé des humains dans de la "feraille" avec pour capacité de calcul de la station égale á celle d'un Mobile....c'était pas risqué? Le risque n'est pas ce qui empeche l'évolution.... Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 On parle de cette mission bien précise, préparée, financée par une entreprise privée qui dit chercher son financement grace à une émission de télé-réalité en différé de Mars. C'est une blague de mauvais gout! Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 Faut penser autrement.... Imagine que celui qui ira dans l'espace le premier pourra etre le premier á découvrir l'énergie du futur, les materiaux du futur...et imagine que tu puisse avoir le monopole sur cela? et que tes concurants sont quelques uns... Et tes clients seront des milliards d'humains pendant au minimum des siecles... pourquoi envoyer des hommes avec tous les risques encourus pour découvrir des métaux précieux alors qu'on a déja envoyé un tas de sondes et robots sur mars ? savez vous qu'on connait beaucoup plus la surface marssiene que le relief sous nos océans sur terre ? Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 :mdr: Risque? Tu veux dire que quand les humains ont envoyé des humains dans de la "feraille" avec pour capacité de calcul de la station égale á celle d'un Mobile....c'était pas risqué? Le risque n'est pas ce qui empeche l'évolution.... c'est différent dans les années de guerre froide (années 60) la vie d'un homme comptait moins qu'aujourd'hui .les usa voulaient a tout prix arriver sur la lune avant l'urss quitte a prendre beaucoup de risques.d'ailleurs la mission appolo a été a 2 doigts de la catastrophe (manque d'oxygene). risques qu'on prendrait pas aujourd'hui car les missions sont inter-étatiques. Citer Link to post Share on other sites
curiciba 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 il ne crois pas dans dieu mais il croit dans medias tall stories. atheistic souvent veut dire idiotic Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 c'est différent dans les années de guerre froide (années 60) la vie d'un homme comptait moins qu'aujourd'hui .les usa voulaient a tout prix arriver sur la lune avant l'urss quitte a prendre beaucoup de risques.d'ailleurs la mission appolo a été a 2 doigts de la catastrophe (manque d'oxygene). risques qu'on prendrait pas aujourd'hui car les missions sont inter-étatiques. Tu veux dire que maintenant aprés moins de ressources que durant les années 60, avec plus de populations et plus de conflit...plus de pollutions...plus de maladies nouvelles...les humains vont prendre moins de risques? Surtout en ayant une enorme connaissance et une vitesse d'aquisition de connaissance:p Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 Tu veux dire que maintenant aprés moins de ressources que durant les années 60, avec plus de populations et plus de conflit...plus de pollutions...plus de maladies nouvelles...les humains vont prendre moins de risques? Surtout en ayant une enorme connaissance et une vitesse d'aquisition de connaissance:p le monde a évolué depuis les années 60. le principe de précaution n'existait pas ou alors très peu pendant ces années la.c'était une question de fierté , de leadership etc d'arriver sur la lune en premier . donc les usa ont mis le paquet et ont même brulé qq étapes mais au final ils ont réussi (après combien d'échecs ? ) en 2014 malgré notre capacité a y aller et notre soif de connaissances on préfère attendre de mieux maitriser le voyage vers mars. et puis le premier humain qui va mettre les pieds sur mars ne va pas planter un drapeau américain ou chinois mais surement de l'onu car l'espace appartient a tout le monde maintenant. Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 sache que si on se précipite et on envoie des hommes vers mars trop tôt et qu'il y a un drame... on aura fait que retarder les voyages suivants. car les pays voudront mettre un frein suite a cette catastrophe. regarde la navette challenger qui a explosé sur le ciel de floride tuant 13 astronautes....conséquence directe = les usa ont mis fin a leur navette spaciale et maintenant ils sont obligé de passer par la russie et les vaisseaux soyouz (en partie) pour envoyer su matos dans l'espace. Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 le monde a évolué depuis les années 60. le principe de précaution n'existait pas ou alors très peu pendant ces années la.c'était une question de fierté , de leadership etc d'arriver sur la lune en premier . donc les usa ont mis le paquet et ont même brulé qq étapes mais au final ils ont réussi (après combien d'échecs ? ) en 2014 malgré notre capacité a y aller et notre soif de connaissances on préfère attendre de mieux maitriser le voyage vers mars. et puis le premier humain qui va mettre les pieds sur mars ne va pas planter un drapeau américain ou chinois mais surement de l'onu car l'espace appartient a tout le monde maintenant. Qu'est ce qui fait bouger plus l'humain? la fierté ou l'instinct de survie?:confused: Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 sache que si on se précipite et on envoie des hommes vers mars trop tôt et qu'il y a un drame... on aura fait que retarder les voyages suivants. car les pays voudront mettre un frein suite a cette catastrophe. regarde la navette challenger qui a explosé sur le ciel de floride tuant 13 astronautes....conséquence directe = les usa ont mis fin a leur navette spaciale et maintenant ils sont obligé de passer par la russie et les vaisseaux soyouz (en partie) pour envoyer su matos dans l'espace. Oui raison de plus....pour envoyer des robots et des engins avant les humains.... Mais tot ou tard les humains auront á voyager dans l'espace et mettre le pied sur Mars:) Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 Oui raison de plus....pour envoyer des robots et des engins avant les humains.... Mais tot ou tard les humains auront á voyager dans l'espace et mettre le pied sur Mars:) je n'attend que cela Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 je n'attend que cela La technologie devra avancer un peu plus sur ce qui est propulasion spatiale et choisir si vraiment...la technologie des voiliers solaires seraient factible... Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 19, 2014 Partager Posted July 19, 2014 La technologie devra avancer un peu plus sur ce qui est propulasion spatiale et choisir si vraiment...la technologie des voiliers solaires seraient factible... oui et il y a un tas de problèmes qu'il faudra régler.6 mois aller 6 retour et 6 mois sur place car on peut pas revenir quand on a envie il faut attendre que les 2 planètes se rapprochent .donc 1 voyage sur mars c'est 18 mois minimum. pendant ces 18 mois certaines personnes vont péter un plomb surtout quand la terre ne sera plus visible par l'hublot.... tiens un autre exemple: si 2 astronautes forniquent ...le bébé survivra t-il ? ca on le sait pas encore car avec le manque de gravité il risque de mourir ou d'être incapable de vivre sur terre ou mars par exemple. et le bébé aura quelle nationalité ? Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 20, 2014 Partager Posted July 20, 2014 Qu'est ce qui fait bouger plus l'humain? la fierté ou l'instinct de survie?:confused: les 2 mon capitaine ! l'homme a tué par camions entier juste par fierté.et l'instinct de survie c'est très fort aussi.la conquête spaciale c'était un mélange des 2 je pense Citer Link to post Share on other sites
Guest réflexions Posted July 20, 2014 Partager Posted July 20, 2014 Qu'est ce qui fait bouger plus l'humain? la fierté ou l'instinct de survie?:confused: c'est tout de même grâce à l'instinct de survie que les hommes sont parvenus à survivre malgré les dangers, un jour un certain Henri Laborit médecin chirurgien et neurologiste met en évidence l'existence d'un mécanisme d'alarme dans l'organisme ... ces instincts existent toujours en nous car ils résultent d'une très longue évolution ... Citer Link to post Share on other sites
nordinateur 10 Posted July 20, 2014 Partager Posted July 20, 2014 je suis d'accord mais je te parlais de la conquête spaciale et la course a qui poserai le premier le pied sur la lune entre usa et urss. cette course était moins du a l'instinct de survie qu'a la fierté de dominer l'autre . sinon je suis d'accord ,un homme peut tuer par fierté mais l'instinct de survie c'est autrement plus puissant (on peut déplacer des montagnes grâce a lui) Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.