Jump to content

Les personnes athées sont-elles plus intelligentes que les croyants ?


Recommended Posts

Guest Zapata
wow le titre de zap a eu direct une reponse alors qu il n a meme pas ouvert de topic :eek::mdr:

 

 

On a le feu vert du département marketing. Serena est un panel à elle toute seule. :D

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 511
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

wow le titre de zap a eu direct une reponse alors qu il n a meme pas ouvert de topic :eek::mdr:

 

@jonquille : ca serait sympa, ca, un topic '' la criee'' ou c est encore pourri? :o:

 

Je sais pas... mais ca me rappelle trop les poissonnières :mdr:

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
les deux sont croyants a ce que je sache

 

 

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."

 

Albert Einstein

(Comment je vois le monde / 1934)

 

Pas de quoi. :D

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Pas de quoi. :D

 

il parle de quel dieu là et est ce que ça veux dire qu'il est athée?

« Je crois au Dieu de Spinoza qui se révèle lui-même dans l’ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un Dieu qui se soucie du destin et des actions des êtres humains. » Einstein

de rien :D

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
il parle de quel dieu là et est ce que ça veux dire qu'il est athée?

 

 

Il est deiste comme l'était Spinoza. Ils croient en un Dieu impersonnel, autrement dit en la Nature.

 

Autrement dit, la bible et le coran sont pour eux des enfantillages. :D

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
est ce que ça veut dire qu'il dissimulait son athéisme?

 

Non. Le deisme et l'atheisme sont philosophiquement proches mais ce n'est pas la même chose. Le deiste croit en une force primordiale ( la Nature), l'Athée lui croit au hasard.

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Il est deiste comme l'était Spinoza. Ils croient en un Dieu impersonnel, autrement en la Nature.

 

Autrement dit, la bible et le coran sont pour eux des enfantillages. :D

 

mais il était croyant de toute façon

pour la nature je crois pas qu'il etait stupide a ce point là :D

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Non. Le deisme et l'atheisme sont philosophiquement proches mais ce n'est pas la même chose. Le deiste croit en une force primordiale ( la Nature), l'Athée lui croit au hasard.

 

c'est très compliqué tout ça :confused:

pour l'athée par ex : il croit que la vie serait apparu par pur hasard mais la matière elle même?

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
mais il était croyant de toute façon

pour la nature je crois pas qu'il etait stupide a ce point là :D

 

Non. Etre croyant c'est croire en une entité personnelle, Allah, Jehovah, le Dieu des chrétiens etc. D'ailleurs c'est pour ça que le coran affectionne le terme.

 

Einstein était clairvoyant, pas stupide. :D

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Non. Etre croyant c'est croire en une entité personnelle, Allah, Jehovah, le Dieu des chrétiens etc. D'ailleurs c'est pour ça que le coran affectionne le terme.

 

Einstein était clairvoyant, pas stupide. :D

 

ok vous avez pris einstein et NEWTON ? d'ailleur il est plus intelligent :D

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
c'est très compliqué tout ça :confused:

pour l'athée par ex : il croit que la vie serait apparu par pur hasard mais la matière elle même?

 

Effectivement c'est super compliqué. A mon avis seuls les cosmologistes et les physiciens peuvent appréhender correctement ce concept de hasard.

 

Pour l'apparition de la vie, que peut on spéculer à notre niveau ? Il y a des milliards de milliards de milliards de planètes dans l univers, est ce si étonnant que sur l une d'entre elles, une lente combinaison d'acides aminés ait donné naissance à ce qu on appelle la vie ? Que cette vie ait un programme fonctionnel, l'évolution et l’adaptation à l’environnement ? La vie est un miracle en soi qui n a pas de besoin de Dieu, c'est mon avis.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
ok vous avez pris einstein et NEWTON ? d'ailleur il est plus intelligent :D

 

Newton était brillant et a fait avec les moyens téchniques de son époques. N'empêche qu il s'est planté. :D

Link to post
Share on other sites
oui ... Einstein était juif ... cela expliquerait qu'il fut un "scientifique" ... Newton s’intéressait un peu trop à l'occultisme judaïque ... judaïsme et science ... une relation "exceptionnelle" ...

 

Attends il y a quelque chose qui m'échappe , c'est quoi le rapport entre la science et le judaïsme ?

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Effectivement c'est super compliqué. A mon avis seuls les cosmologistes et les physiciens peuvent appréhender correctement ce concept de hasard.

 

Pour l'apparition de la vie, que peut on spéculer à notre niveau ? Il y a des milliards de milliards de milliards de planètes dans l univers, est ce si étonnant que sur l une d'entre elles, une lente combinaison d'acides aminés ait donné naissance à ce qu on appelle la vie ? Que cette vie ait un programme fonctionnel, l'évolution et l’adaptation à l’environnement ? La vie est un miracle en soi qui n a pas de besoin de Dieu, c'est mon avis.

 

le hasard peut expliquer la combinaison des atome jusqu'aux stades tres compliqués mais n'explique pas les choses métaphysique (raison conscience ame ....)

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Attends il y a quelque chose qui m'échappe , c'est quoi le rapport entre la science et le judaïsme ?

 

C'est dans leur culture de se creuser la tête :D

 

C'est pas un cliché en plus, les juifs pratiquants questionnent le Talmud depuis des siécles et des siécles. Ils en ont retiré un p utain de sens critique pour aller au delà des apparences et de l intuition. C'est exactement ce qu'a fait Einstein avec sa théorie de la relativité qui a choqué tout le monde.

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
Newton était brillant et a fait avec les moyens téchniques de son époques. N'empêche qu il s'est planté. :D

 

non Neton a donné la base de toute la physique moderne c'est votre Einstein qui s'est planté :D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...