kaola 10 Posted March 30, 2013 Partager Posted March 30, 2013 Le paradoxe de l'œuf et de la poule est l'un des plus anciens paradoxes : « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou la poule ? » Si on vous répond « C'est l'œuf », vous demandez « Mais qui a pondu cet œuf ? ». Si on vous répond « C'est la poule », vous demandez « Mais cette poule sort bien d'un œuf, non ? ». Le paradoxe vient du fait qu'aucune réponse ne paraît satisfaisante On sait que le matériel génétique d'un animal n'évolue pas pendant sa vie, mais qu'il peut produire des descendants différents de lui-même. Une poule est génétiquement identique à ce qu'elle était, en tant qu'embryon, dans son œuf, mais un animal qui n'était pas une poule peut produire un œuf qui donnera une poule. Ainsi , « C'est l'œuf », et la réponse à la question « Mais qui a pondu cet œuf ? » est : « une autre espèce (archéo-poule) ! ». La démonstration a sérieusement été énoncée par John Brookfield de l'Université de Nottingham, spécialiste en génétique évolutive, et David Papineau, philosophe des sciences du King's College de Londres, qui sont formels1. L'œuf a précédé la poule. Leur thèse : sachant que le matériel génétique n'évolue pas (ou peu) durant la vie d'un organisme vivant, le premier oiseau à pouvoir être qualifié de "poule" a dû d'abord exister sous la forme d'un zygote dont le génome aurait muté par rapport à celui du specimen qui l'a pondu. Il serait alors une erreur de distinguer la coquille de l'œuf arrivé à maturité par rapport à l'individu qu'il contient, chez les ovipares; car en réalité, cette coquille, en tant que phénotype dont la création est inscrite dans le matériel génétique de l'individu qu'elle contient, fait bel et bien partie de ce dernier. Selon les principes de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique. Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un œuf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion. Ainsi l'œuf a précédé la poule. Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la première poule est éclose d'un œuf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème : « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou le dinosaure ? » En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'œuf, de la sexualité, de la vie ? » et la science offre peu d'éléments de réponses... Cependant selon le point de vue du gène égoïste, un organisme vivant pluricellulaire n'est rien d'autre qu'un outil construit momentanément par la cellule-œuf pour lui permettre de se reproduire. Plus prosaïquement, Richard Dawkins résume cette idée en disant qu' une poule n'est rien d'autre que le moyen qu'a trouvé un œuf pour faire un autre œuf. Selon ce point de vue, c'est bien l'œuf qui précède la poule. Citer Link to post Share on other sites
Sissa 10 Posted March 30, 2013 Partager Posted March 30, 2013 Pourquoi aller chercher loin ? Tout au début, il eut les cieux et la terre et tout ce qui va avec. Puis vint un coq. Le coq tomba sur un os. Cet os, par miracle se transforma en poule. Coq et poule réunis firent bon ménage, mais semèrent le trouble sur île paradisiaque de leur hôte. Il les expédia sur une terre inconnue. Là, se sentant seuls, instinctivement, ils firent des frotti-frotta sans se prendre le bec. Et de ce frottage sortit un œuf. :D :D Comme ce fut le cas pour les singes, mais eux, ils vécurent dans des grottes et apprirent seuls à marcher, à parler, à se nourrir, à penser et à faire des guenons et des guenuches. :D Leur histoire est plus compliquée. On n'en voit pas la fin. :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted March 30, 2013 Partager Posted March 30, 2013 mais la coquille ... on a rempli la coquille du blanc et du jaune car elle était vide avant ?... ou alors, on avait le blanc et le jaune qui coulaient et on leur a mis une coquille pour éviter la débâcle ?... j'aimerais bien savoir, ça m'empêche de dormir ... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 30, 2013 Partager Posted March 30, 2013 BONJOUR L'IMPORTANT C'EST LA ROSE SON CHEMINEMENT METTRA LE DOUTE PAR CONTRE LA REPONSE QU'IL FAUDRA AMMENER A CETTE QUESTION EST POURTANT TRES SIMPLE MAIS COMME L'HOMME EST SOUCIEUX DE LA QUESTION , IL RESTE AVEC ELLE ALORS QU'IL FAUT EN SORTIR DANS LA CRÉATION TOUT A ETE CRÉER PAR DEUX MALE FEMELLE ET L'UN FÉCOND L'AUTRE Sauf la particularité pour certaine creation il y a une seule terre? un seule ciel? un seule soleil? une seule lune? un seul monde? MAIS C'EST VRAIS QU'ON SE LAISSE ALLER DEVANT LA QUESTION ALORS QUE LA QUESTION MET EN ERREUR POUR AVOIR DES ADEPTES ET DONC PAS PLUS DE PARADOXE QUE D’INTOXE BONJOUR TOUS ET TOUTES Citer Link to post Share on other sites
Sarahnarimane 10 Posted March 31, 2013 Partager Posted March 31, 2013 mais la coquille ... on a rempli la coquille du blanc et du jaune car elle était vide avant ?... ou alors, on avait le blanc et le jaune qui coulaient et on leur a mis une coquille pour éviter la débâcle ?... j'aimerais bien savoir, ça m'empêche de dormir ... Salut Drucilla, Pourquoi ce sarcasme gratuit?:confused: Merci Kaola tres instructif. C'est de toi cet article scientifique? Sinon peux tu citer la source STP? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.