pmat 276 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour Dans quelle position doit être un être pour que son avis soit juste Peut ont constitutionnaliser le cote de l'avis Ou l'est il d'office (respect des grands) Faut il etre de confession? ou de parti? de penseurs de philosophe d'intellectuelle simplement de scientifique quelle est la structure qui s'approchera le plus de la moralité generale? Dans certains cas On a la réponse,dans des habitations familiale ou on disait non Aux locataires pas marier Dans une société, Un avis ou une idée Ne venant pas d'un parent Ou de l'esprit d'avoir de la responsabilité de père,ou de mère Peut il avoir du poids Un exemple Sur les ouvertures des boites de nuits Dans certain pays Ou leur ouverture est le fait de corruption et d'abus de pouvoir En Deux mots Est ce que les envies d'un jeune sont assez responsable Devant les cris et les déclarations des uns Pour des droit de la liberté Peut ont se poser la question Quelle droits? Quelle liberté? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 bonjour 'pmat, il est vrai que 'pour une meme o'Pinion, tu 'passeras dans certaines societes 'Pour un devoyé et dans d autres, 'pour un conservateur dé'Passé. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 bonjour 'pmat, il est vrai que 'pour une meme o'Pinion, tu 'passeras dans certaines societes 'Pour un devoyé et dans d autres, 'pour un conservateur dé'Passé. Bonjour moa c'est exactement çà c'est tout comme la démocratie ou chacun tire a lui la couverture et la bonjour les avis et les opinions trop d'avis tue l'avis et trop d'opinion tue l'opinion Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 Position assise ? Bonjour pax etre bien assis c'est etre en force et faire de l'abus de pouvoir ou abuser les inocents et pas specialement juste sauf si on se soumet aux conditions (l'interet generale) Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour moa c'est exactement çà c'est tout comme la démocratie ou chacun tire a lui la couverture et la bonjour les avis et les opinions trop d'avis tue l'avis et trop d'opinion tue l'opinion C est 'pour ca qu il y a les elections. Tu 'Preferes un etat ou on t im'pose une facon de 'penser? Citer Link to post Share on other sites
Kabylia 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 "Dans quelle position doit etre un etre pour que son l'avis soit juste" Je ferais dans l'humour juif, ça vous dérange pas?... en lévitation.....LOLLLLLLLLLLLL Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour pmat, Moi j'ai une question pour toi. Est-ce que "moralité générale" = "avis juste"? Est-ce que c'est par ce qu'une opinions est populaire et partagée par un grand nombre voire une majorité qu'elle sera juste, vraie?? Quels sont les critères de justesse, vérité? Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour pmat, Moi j'ai une question pour toi. Est-ce que "moralité générale" = "avis juste"? Est-ce que c'est par ce qu'une opinions est populaire et partagée par un grand nombre voire une majorité qu'elle sera juste, vraie?? Quels sont les critères de justesse, vérité? très intéressantes interrogations. j'attends de lire l'avis de Pmat, et du tiens avant de m'avancer à répondre. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 Bonjour pmat, Moi j'ai une question pour toi. Est-ce que "moralité générale" = "avis juste"? Est-ce que c'est par ce qu'une opinions est populaire et partagée par un grand nombre voire une majorité qu'elle sera juste, vraie?? Quels sont les critères de justesse, vérité? Bonjour Bloood-n-sugar c'est y tres simple pour etre juste il suffit de rester sur les grandes lignes a savoir se dire: JE NE DOIS PAS FAIRE A AUTRUI CE QUE JE N'AIMERAIS PAS QUE L'ON ME FASSE quand a ce qui est juste par avis ou ideologie ou la aucune politique ni ideologie et encore moins une philosophie n'a de reponse une autre simplicité ON A LA MORALE PAR CE QUI EST INTERDIT ET CE QUI EST LICITE et la on tien un juste milieux La meilleur des reponses serais etre au service des plus pauvres et des plus demunis et pour la defense de la veuve et de l'orphelin Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 La "moralité générale"comme tu dis n'est qu'un système de règles mises en place pour imposer un code de conduite applicable à la majorité. Ces règles diffèrent selon les coutumes, l'influence de la religion, la souplesse ou la rigidité des gouvernements chargés de les appliquer. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 qui des hommes ou des femmes peut ils pretendre connaitre la normalité si ce n'est pas par un nombre majoritaire representer par un groupe Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 quand on est trois dix cents individus tout un peuple un pays comment pouvons nous nous associer? est il question de dicipline et de respect mais vis a vis de qui et de quoi? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 ALLONS PLUS LOIN POUR FAIRE L'EXPERTISE si a la tête des groupes des sociétés des états on a les homos on a les pédophiles on a des vice-lards les FN les nantis les opposants les extrémistes les connaissant qui va voter pour eux qui va voter pour ceux qui sont maire et marie les homos Qui ont des larmes aux yeux quand cela a été fait et déclarent hautement que c'est une première et qu'il avait gagner une bataille alors qu'aucune loi ne l'autorisait OU EST l'arbitre OU EST le respect? Citer Link to post Share on other sites
MonGeneral75 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 La "moralité générale"comme tu dis n'est qu'un système de règles mises en place pour imposer un code de conduite applicable à la majorité. Ces règles diffèrent selon les coutumes, l'influence de la religion, la souplesse ou la rigidité des gouvernements chargés de les appliquer. Bonjour Hurlevent, Tu ne serais pas en train de tout mélanger là? Pmat parle de la moralité d'un peuple vivant ensemble, avec des COUTOUMES et RELIGIONS différentes. Pourquoi associes tu "gouvernement" avec "religion" et "coutumes" ? c'est quoi le rapport? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 3, 2012 Author Partager Posted January 3, 2012 et pas seulement bonjour MonGeneral sais tu que beaucoup nous la joue sur la politique droit justice et pas le droit a deux septena ext.. par contre un curee qui est la dans son eglise depuis plus de cinquante ans ou un imam toute sa vie dans sa mosquee sa perssonne n'en parle un medecin qui ne laisse pas sa place un prof qui ne laisse pas sa place un direteur qui ne laisse pas sa place mais alors il y a des indispensable? des generaux a vie ect... Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour Bloood-n-sugar c'est y tres simple pour etre juste il suffit de rester sur les grandes lignes a savoir se dire: JE NE DOIS PAS FAIRE A AUTRUI CE QUE JE N'AIMERAIS PAS QUE L'ON ME FASSE quand a ce qui est juste par avis ou ideologie ou la aucune politique ni ideologie et encore moins une philosophie n'a de reponse une autre simplicité ON A LA MORALE PAR CE QUI EST INTERDIT ET CE QUI EST LICITE et la on tien un juste milieux La meilleur des reponses serais etre au service des plus pauvres et des plus demunis et pour la defense de la veuve et de l'orphelin pmat, parles-tu de ce qui est juste comme ce qui est bon, ou ce qui est vrai? e n'est pas la même chose, l'un est la morale, l'autre, la recharche du savoir. Parles-tu de moralité individuelle, voire instinctive; ou de moralité transmise (coutumes, société, education, voir institutionnalisées (religion, justice, Etat)? Car les questions ne s'approchent pas de la même façon. Quand tu dis que l'on doit se réferrer à "je ne dois pas faire à autrui ce que je n'aimerai pas que l'on me fasse, cela ressemble plus à une morale d'éducation, avec une réflexion personnelle, ce qui est juste, sera alors ce que fait l'individu, avec les outils qu'il avait dans une situation donné, s'il a fait du mieux qu'il pouvait, alors à ce niveau, même si ce n'est pas forcément universellement juste, ce sera juste pour lui, dan ce contexte précis. Y'a-t-il une moralité universelle pmat? C'est cela que tu veux interroger? Mais alors pourquoi il a existé des sociétés où le sacrifice humain était un commandemant de leur religion et l'honneur ultim pour ses citoyens, alors que dans d'autres c'est une atrocité sans nom? (ce n'est qu'un exemple) Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Bonjour Hurlevent, Tu ne serais pas en train de tout mélanger là? Pmat parle de la moralité d'un peuple vivant ensemble, avec des COUTOUMES et RELIGIONS différentes. Pourquoi associes tu "gouvernement" avec "religion" et "coutumes" ? c'est quoi le rapport? Non elle ne mélange pas tout, c'est une logique qui découle des questions de pmat, étant donné que le gouvernement, est une forme d'organisation de l'Etat, et que dans toutes les sociétés, l'Etat, sous n'importe quelle forme qu'il ait été organisé, est le garant de ces us et coutumes, et garant des religions. Citer Link to post Share on other sites
MonGeneral75 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 et pas seulement bonjour MonGeneral sais tu que beaucoup nous la joue sur la politique droit justice et pas le droit a deux septena ext.. par contre un curee qui est la dans son eglise depuis plus de cinquante ans ou un imam toute sa vie dans sa mosquee sa perssonne n'en parle un medecin qui ne laisse pas sa place un prof qui ne laisse pas sa place un direteur qui ne laisse pas sa place mais alors il y a des indispensable? des generaux a vie ect... Bonsoir Pmat, Oui tu as tout à fait raison. En fait ceux qui se disent (et essaient de faire croire qu'ils sont) indispensables, sont en fait complétement inutiles ... c'est valable dans la vie, en politique ou même dans un simple forum. Continu à nous éclairer avec tes bonnes paroles mon frère. Je t'en remercie très sincèrement. Citer Link to post Share on other sites
MonGeneral75 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Non elle ne mélange pas tout, c'est une logique qui découle des questions de pmat, étant donné que le gouvernement, est une forme d'organisation de l'Etat, et que dans toutes les sociétés, l'Etat, sous n'importe quelle forme qu'il ait été organisé, est le garant de ces us et coutumes, et garant des religions. Gouvernement garant de religion? euh ... je t'ai connu plus .... euh plus futée toi Tu parles de quel état? Vatican? Israël? Afghanistan? Franchement, l'état français garant d'une religion ou coutumes particulières ... on aura tout entendu. Enfin je te l'accorde ... certes cela est le cas en vrai mais simplement par racisme. Ce n'est en aucun cas des compétences d'un gouvernement laique. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 et pas seulement bonjour MonGeneral sais tu que beaucoup nous la joue sur la politique droit justice et pas le droit a deux septena ext.. par contre un curee qui est la dans son eglise depuis plus de cinquante ans ou un imam toute sa vie dans sa mosquee sa perssonne n'en parle un medecin qui ne laisse pas sa place un prof qui ne laisse pas sa place un direteur qui ne laisse pas sa place mais alors il y a des indispensable? des generaux a vie ect... pmat, je suis complètement d'accord avec cette réflexion! Quoi que je trouve qu'elle entame une problématique qui diffère de ton topic. la question des élections, durée de mandat, sont des réponses à une peur de donner le pouvoir à un individu trop longtemps et qu'il puisse tourner au despote. C'est une réponse aux expériences historiquement vécues de cas d'hommes qui arrivent au pouvoir avec les bonnes causes, et une fois installés, changé par le pouvoir, ils deviennent tyraniques. Cependant, hors de ce contexte, je suis contre ces mandats trop courts, car à l'échelle sociale, c'est largement insuffisant pour donner à un président, un gouvernement, le temps de faire un vrai travail de société qui se travaille sur des échelle de 20-50 ans... Les politiques deviennent obsédés pa les sondages, le populisme, se faire réélire, et non sur leur travail à faire. Mais comment résoudre ce problème?? C'est l'eternel problème humain de la juste mesure, rester assez longtemps pour faire ce qu'il faut en profondeur, mais savoir quand partir. on le voit dans les professions trop protégées comme les juges et profs en France par exemple. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 ALLONS PLUS LOIN POUR FAIRE L'EXPERTISE si a la tête des groupes des sociétés des états on a les homos on a les pédophiles on a des vice-lards les FN les nantis les opposants les extrémistes les connaissant qui va voter pour eux qui va voter pour ceux qui sont maire et marie les homos Qui ont des larmes aux yeux quand cela a été fait et déclarent hautement que c'est une première et qu'il avait gagner une bataille alors qu'aucune loi ne l'autorisait OU EST l'arbitre OU EST le respect? c est le contraire, 'pmat, rien dans les textes de loi du mariage en France n interdit le mariage homo. On y 'Parle de 'personnes, de 'Parties , des e'poux mais 'Pas d un homme et une femme ou de sexes differents. Si un maire mariait illegalement, le mariage ne vaudrait rien. Le mariage homo est legal mais les maires refusent de 'peur de 'Perdre leur electorat. A moins que de'puis une nouvelle loi ait ete 'Pondue. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Gouvernement garant de religion? euh ... je t'ai connu plus .... euh plus futée toi Tu parles de quel état? Vatican? Israël? Afghanistan? Franchement, l'état français garant d'une religion ou coutumes particulières ... on aura tout entendu. Enfin je te l'accorde ... certes cela est le cas en vrai mais simplement par raciste. Ce n'est en aucun cas des compétences d'un gouvernement laique. Euh, je ne parle pas de la France en particulier, tous les Etats du monde sont garant d'un choix religieux. Les pays musulmans comme l'Algérie de l'Islam, idem pour les pays chrétiens, les pays laïques, que tu le veuilles ou non, ont choisit une position religieuse spécifique, (comme l'Algérie a choisit l'Islam spécifiquement, et non la chrétienté, l'hindouisme etc) et la question de la religion est toujours bien définie dans leurs constitution. En France, l'Etat a décidé de séparer le pouvoir religieux, inclure la religion a la sphère privée, et garantir le libre culte à tous ses citoyens, quelque soit ce culte, donc oui, garant de religion Maintenant tu débordes sur des jugements de racisme, de compétences etc, comme sur ma personne (si je suis futée ou pas) ça ça n'a rien à voir avec le topic et une interrogation d'ordre générale. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 c est le contraire, 'pmat, rien dans les textes de loi du mariage en France n interdit le mariage homo. On y 'Parle de 'personnes, de 'Parties , des e'poux mais 'Pas d un homme et une femme ou de sexes differents. Si un maire mariait illegalement, le mariage ne vaudrait rien. Le mariage homo est legal mais les maires refusent de 'peur de 'Perdre leur electorat. A moins que de'puis une nouvelle loi ait ete 'Pondue. Je suis pas sûr qu'il soit légal en France. Le mariage officié par Noel Mamére a été invalidé par le conseil constitutionnel je crois. Citer Link to post Share on other sites
MonGeneral75 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Euh, je ne parle pas de la France en particulier, tous les Etats du monde sont garant d'un choix religieux. Les pays musulmans comme l'Algérie de l'Islam, idem pour les pays chrétiens, les pays laïques, que tu le veuilles ou non, ont choisit une position religieuse spécifique, (comme l'Algérie a choisit l'Islam spécifiquement, et non la chrétienté, l'hindouisme etc) et la question de la religion est toujours bien définie dans leurs constitution. En France, l'Etat a décidé de séparer le pouvoir religieux, inclure la religion a la sphère privée, et garantir le libre culte à tous ses citoyens, quelque soit ce culte, donc oui, garant de religion Maintenant tu débordes sur des jugements de racisme, de compétences etc, comme sur ma personne (si je suis futée ou pas) ça ça n'a rien à voir avec le topic et une interrogation d'ordre générale. :clap::clap::D Aucune méchanceté de ma part à ton égard ... si tu l'as ressenti ainsi alors pardon. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted January 3, 2012 Partager Posted January 3, 2012 Je suis pas sûr qu'il soit légal en France. Le mariage officié par Noel Mamére a été invalidé par le conseil constitutionnel je crois. je refute :mad: Je viens juste de lire le texte et y a rien qui 'parle d un homme et une femme Décret du 20 septembre 1792 qui détermine le mode de constater l?état civil des citoyens - Wikisource tu te souviens 'pourquoi il a ete invalide? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.