Guest mackiavelik Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 s'il etait assez CON pour se faire manipuler, ce n'st pas la faute aux ricains! ouvres les yeux! ce n'est pas la faute des américains s'ils envoyaient leurs armes par milliards de $$ a Saddam spécifiquement pour massacrer le peuple iranien Adhar,comment tu fais ?:mdr: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 enfin tu comprends:D...ce n'est pas moi qui disait que Sarko veut le bien du peuple libyen mais c'est toi...donc coté naiveté, je pense que tu es meilleur que moi Je n'ai jamais dis ! mais quand une action est positive, il ne faut pas regarder d'où 'elle vient pour en juger! c'est une bonne chose pour las libyens - basta- et même si c'est a l'origine d'une idée de sarkoi, c'est l'ONU qui est derrière! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Je n'ai jamais dis ! je suis donc fou:D...topic clos pour ma part...en te citant il veut peut être éviter un massacre de la population ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 je suis donc fou:D...topic clos pour ma part...en te citant eviter un massacre d'un peuple, ne veux pas dire lui vouloir du bien, car c'est dans cette affaire c'est ponctuel bonne nuit et rposes toi bien! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 ce n'est pas la faute des américains s'ils envoyaient leurs armes par milliards de $$ a Saddam spécifiquement pour massacrer le peuple iranien Adhar,comment tu fais ?:mdr: les ricains c'est des marchands dont le but et de faire tounerleurs usines d'armes- quand un client se presente, il nese posent pasde questionsur la morale du client! en attaquant les iraniens, sadam pensait gagner la sympatie des ricains! Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 les ricains c'est des marchands dont le but et de faire tounerleurs usines d'armes- quand un client se presente, il nese posent pasde questionsur la morale du client! Les francais par contre sont des laches, il a suffit que les Allemands se pointent a la frontiere pour que la france se transforme en un grand bordel a ciel ouvert. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Les francais par contre sont comme des serveurs par nature, il a suffit que les Allemands se pointent a la frontiere pour que la france se transforme en un grand bordel a ciel ouvert. :mdr: Apulee !! Ton tableau sombre sur la France et la lacheté desFrançais, peux-tu le nuancer en évoquant Nopoléon ? Les Français ne sont pas plus lâches que les autres peuples ni plus courageux d'ailleurs. Ils ont été courageux à un certain moment de leur histoire et lâches en d'autes moments. Nous aussi, Apulee. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Apulee !! Ton tableau sombre sur la France et la lacheté desFrançais, peux-tu le nuancer en évoquant Nopoléon ? Les Français ne sont pas plus lâches que les autres peuples ni plus courageux d'ailleurs. Ils ont été courageux à un certain moment de leur histoire et lâches en d'autes moments. Nous aussi, Apulee. napoléon ... c'est un corse ... c'est un insulaire ... il est né sur une île et il est mort sur une île ... il n'a jamais été accepté par ceux du continent ...:D Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Apulee !! Ton tableau sombre sur la France et la lacheté desFrançais, peux-tu le nuancer en évoquant Nopoléon ? Les Français ne sont pas plus lâches que les autres peuples ni plus courageux d'ailleurs. Ils ont été courageux à un certain moment de leur histoire et lâches en d'autes moments. Nous aussi, Apulee. On a jamais au grand jamais ete laches .... il y'a une grande difference entre perdre une guerre face a un ennemi superieur et refuser de se battre tout en lui offrant des femmes et et du bon vin (voire meme l'aider) comme l'ont fait les francais. ;) Je te rappelle que la conquete de l'Algerie a dure des decennies.....combien a dure celle de la france? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 napoléon ... c'est un corse ... c'est un insulaire ... il est né sur une île et il est mort sur une île ... il n'a jamais été accepté par ceux du contient ...:D Oh la la !! Djallal, je ne m'attendais pas à ça de ta part. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 une question n'arrête pas de m'interpeller. j'essaye de la chasser mais elle revient tout le temps. que va t-il se passer chez nos amis tunisien, égyptien, et bientôt libyen? comment l'histoire décrira t-elle la période que nous somme entrain de vivre? les irakiens ne regrettent t-il pas l'époque de Sadam? des dizaines de morts tout les jours, un pays ruiné, complétement détruits, qui s'enlise de plus en plus dans la chaos. dieu les gardes et nous avec... ça ne sera jamais pire qu'avant Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 ça ne sera jamais pire qu'avant C'est ce que disaient les Irakiens. :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 C'est ce que disaient les Irakiens. :rolleyes: les Irakiens étaient contre l'intervention militaire! Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 les Irakiens étaient contre l'intervention militaire! Et comment tu sais que les Irakiens étaient contre l'intervention américaine ? C'est la même chose qu'en Libye actuellement, on ne connais pas la proportion de ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 les Irakiens étaient contre l'intervention militaire! Pas tous, y'en a qui etaient pour et qui croyaient que ca ne pourait jamais etre pire que sous le regime de sadam .... je parie qu'il leur manque. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 C'est ce que disaient les Irakiens. :rolleyes: je pense les situations ne sont pas les memes. ça sera la faute de kadafi, comme c'etait le cas de sadam. je pense demander une couverture aerienne serait la reaction de tout peuple se trouvant dans la situation des libyens surtout de benghazi Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 je pense les situations ne sont pas les memes. Peut etre pas, mais la pseudo-colonisation a le meme visage aux quatres coins du monde .... destruction, misere, instabilite, dependance et sutout des marches juteux .... bref, des gagnants et des perdants, amoins que tu penses que c'est les libyens qui vont gagner dans cette affaire. :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 Et comment tu sais que les Irakiens étaient contre l'intervention américaine ? C'est la même chose qu'en Libye actuellement, on ne connais pas la proportion de ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. il n' y a pas un peuple qui accepterait de se faire envahir militairement...meme les haitiens en période de crise, ils voulaient que les casques bleus dégagent, on parle en plus de casques bleus en ce qui concerne la Libye, les révolutionnaires disent et insistent sur le fait d'une zone d,exclusion aérienne ...pas plus c'est sur que les intentions sont loin d'etre juste rendre service au peuple libyen mais en profiter Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 il n' y a pas un peuple qui accepterait de se faire envahir militairement...meme les haitiens en période de crise, ils voulaient que les casques bleus dégagent, on parle en plus de casques bleus en ce qui concerne la Libye, les révolutionnaires disent et insistent sur le fait d'une zone d,exclusion aérienne ...pas plus Il vont avoir plus, qu'ils le desirent ou non. ;) Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 Peut etre pas, mais la pseudo-colonisation a le meme visage aux quatres coins du monde .... destruction, misere, instabilite, dependance et sutout des marches juteux .... bref, des gagnants et des perdants, amoins que tu penses que c'est les libyens qui vont gagner dans cette affaire. :rolleyes: c'etait surtout pour eviter un massacre qui etait prevu la nuit derniere. je pense tout le monde et les lbyen en premier aurait preferer que ça continue sous forme de manif comme en egypte et tunisie, mais kadafi a preferé la transformer en guerre Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 Il vont avoir plus, qu'ils le desirent ou non. ;) dit moi commen t'aurais fais si c'etait toi le chef des insurgé? Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 il n' y a pas un peuple qui accepterait de se faire envahir militairement...meme les haitiens en période de crise, ils voulaient que les casques bleus dégagent, on parle en plus de casques bleus en ce qui concerne la Libye, les révolutionnaires disent et insistent sur le fait d'une zone d,exclusion aérienne ...pas plus c'est sur que les intentions sont loin d'etre juste rendre service au peuple libyen mais en profiter Moi, je pense que la majorité des Irakiens étaient en faveur d'une intervention militaire américaine, qu'ils ont peut être regretté aprés. La preuve, c'es que les Irakiens chiites n'ont presque opposé aucune résistance armée. C'est ce qui arrive toujours dans un pays divisé comme l'était l'Irak de Saddam qui humiliait une majorité de chiite. Pareil pour la Libye. ça n'a pas été possible en Egypte et en Tunisie parce que le peuple n'était pas divisé. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 c'etait surtout pour eviter un massacre qui etait prevu la nuit derniere. je pense tout le monde et les lbyen en premier aurait preferer que ça continue sous forme de manif comme en egypte et tunisie, mais kadafi a preferé la transformer en guerre La zone d'exclusion aerienne ne changera rien du tout, massacre il y a eu et massacre il y aura .... le tribalisme va faire des ravages. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 Moi, je pense que la majorité des Irakiens étaient en faveur d'une intervention militaire américaine, qu'ils ont peut être regretté aprés. C'est ce qui arrive toujours dans un pays divisé comme l'était l'Irak de Saddam qui humiliait une majorité de chiite. Pareil pour la Libye. ça n'a pas été possible en Egypte et en Tunisie parce que le peuple n'était pas divisé. non parcequ'il n'yavait pas les memes ingredient : un presiden,t fou comme kadafi , distribution des armes , menace d'extermination des rats zinga zinga. je pense il faut vraiment ressentir le danger qui guettait les libyen pour comprendre leur demande d'une intervention militaire qui les protegerait. si catastrophe il ya , il faut juger le dictateur pas les victimes de celui ci Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 19, 2011 Partager Posted March 19, 2011 La zone d'exclusion aerienne ne changera rien du tout, massacre il y a eu et massacre il y aura .... le tribalisme va faire des ravages. dit moi comment t'aurais fais si c'etait toi le chef des insurgé? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.