obole 10 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Si on analyse les régimes maghrébins, on s'aperçoit vite qu'ils sont analogues et pourquoi donc? Dites-nous tout!:D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Ils sont plus ou moins "identiques" ..... Au Maroc il y a le "makhzen" en Tunisie il y a la "famille" et en Algérie il y a le "cabinet noir" ....... Mais la comparaison s'arrête là ..... En Algérie la corruption est "démocratisée" et la clientèle du pouvoir se chiffre en millions de personnes !!!!! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 Ils sont plus ou moins "identiques" ..... Au Maroc il y a le "makhzen" en Tunisie il y a la "famille" et en Algérie il y a le "cabinet noir" ....... Mais la comparaison s'arrête là ..... En Algérie la corruption est "démocratisée" et la clientèle du pouvoir se chiffre en millions de personnes !!!!! S'il y a bien élément qui les réunis, c'est la corruption généralisée. Cependant, on remarque que leurs chefs-d'Etats ont les mêmes pouvoirs sans limite de Khadafi à Ben Ali en passant par M6 et Bouteflika. Tous des raïs! Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 S'il y a bien élément qui les réunis, c'est la corruption généralisée. Cependant, on remarque que leurs chefs-d'Etats ont les mêmes pouvoirs sans limite de Khadafi à Ben Ali en passant par M6 et Bouteflika. Tous des raïs! EL KOURSI MON FRERE!!!! a vie!!! :wheelchair::wheelchair: Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 EL KOURSI MON FRERE!!!! a vie!!! :wheelchair::wheelchair: La longétivité des dirigeants maghrébins n'est pas unique au Maghreb. Ailleurs, elle existe aussi. Citer Link to post Share on other sites
tkm 10 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 S'il y a bien élément qui les réunis, c'est la corruption généralisée. Cependant, on remarque que leurs chefs-d'Etats ont les mêmes pouvoirs sans limite de Khadafi à Ben Ali en passant par M6 et Bouteflika. Tous des raïs! de loin, ils sont identiques, un besoin d identification, mais on analysons on remarque des différences. pour faire une comparaison honnête, il faut a mon avis décortiquer les économies des pays constituants le grand maghreb, analyser leurs orientations politiques et sociales. c est tout un travail de fond qu il faut entretenir. la solution des 5 pays est dans l union du grand maghreb, le poids des peuples, la pression des sociétés civiles maghrébines feront le reste. un groupement économique fort dans la région ferai plier même les grandes nations. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 de loin, ils sont identiques, un besoin d identification, mais on analysons on remarque des différences. pour faire une comparaison honnête, il faut a mon avis décortiquer les économies des pays constituants le grand maghreb, analyser leurs orientations politiques et sociales. c est tout un travail de fond qu il faut entretenir. la solution des 5 pays est dans l union du grand maghreb, le poids des peuples, la pression des sociétés civiles maghrébines feront le reste. un groupement économique fort dans la région ferai plier même les grandes nations. Tu te focalises tro sur l'aspect économique et sur cette née-morte UMA. Qu'est-ce une union de 90 millions de citoyens avec un PIB indigent de nos jours. En population, c'est l'Allemagne et en PIB, c'est moins que l'Espagne. Cette UMA tant conseillée par les pays occidentaux n'a pour fin que d'enlever les barrières algériennes afin de pénétrer son marché. Ces pays ne conseillent pas, en revanche, la Chine, l'Inde et la Russie de former une union et ils savent pourquoi! Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 cinq pays et cinq dictatures. deux pays, maroc + algerie, ont quand même la subtile idée de mettre en place une facade démocratique en guise de "pare-feu" avec des élections libres et une liberté de presse. c'est de la poudre aux yeux qui s'avère utile quand on est sur la scène internationale. deux sont des dictatures à la stalinienne, tunise + libye. le merite du premier est de gérer de facon intelligente l'économie, pour créer de la richesse et garantir une certaine stabilité économique, tout en en profitant au sommet de l'état. le deuxième a un voyou dépourvu d'une quelconque intelligence à sa tête, mais les hydrocarbures l'aident à se maintenir sur place. le cas spécial est la mauritanie. seul pays à avoir connu une vrai démocratie. mais malheureusement s'est avéré économiquement, politiquement, démoghraphiquement et militairement trop faible pour la protéger. Avec ould abdelaziz, ce pays calque un modèle de gouvernance sur ses deux voisins du nord ouest, avec des liens plus ou moins fort avec le maroc en particulier. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 cinq pays et cinq dictatures. deux pays, maroc + algerie, ont quand même la subtile idée de mettre en place une facade démocratique en guise de "pare-feu" avec des élections libres et une liberté de presse. c'est de la poudre aux yeux qui s'avère utile quand on est sur la scène internationale. deux sont des dictatures à la stalinienne, tunise + libye. le merite du premier est de gérer de facon intelligente l'économie, pour créer de la richesse et garantir une certaine stabilité économique, tout en en profitant au sommet de l'état. le deuxième a un voyou dépourvu d'une quelconque intelligence à sa tête, mais les hydrocarbures l'aident à se maintenir sur place. le cas spécial est la mauritanie. seul pays à avoir connu une vrai démocratie. mais malheureusement s'est avéré économiquement, politiquement, démoghraphiquement et militairement trop faible pour la protéger. Avec ould abdelaziz, ce pays calque un modèle de gouvernance sur ses deux voisins du nord ouest, avec des liens plus ou moins fort avec le maroc en particulier. La Mauritanie avait connu des élections démocratiques effectivement. Mais six (6) plus tard, elle a subi un putsch! Donc? Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 La Mauritanie avait connu des élections démocratiques effectivement. Mais six (6) plus tard, elle a subi un putsch! Donc? donc relis mon post d'avant. rappel: Le cas spécial est la mauritanie. seul pays à avoir connu une vrai démocratie. mais malheureusement s'est avéré économiquement, politiquement, démoghraphiquement et militairement trop faible pour la protéger. Avec ould abdelaziz, ce pays calque un modèle de gouvernance sur ses deux voisins du nord ouest, avec des liens plus ou moins fort avec le maroc en particulier. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 donc relis mon post d'avant. rappel: Le cas spécial est la mauritanie. seul pays à avoir connu une vrai démocratie. mais malheureusement s'est avéré économiquement, politiquement, démoghraphiquement et militairement trop faible pour la protéger. Avec ould abdelaziz, ce pays calque un modèle de gouvernance sur ses deux voisins du nord ouest, avec des liens plus ou moins fort avec le maroc en particulier. Quels voisins du Nord-Ouest? Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 La Mauritanie avait connu des élections démocratiques effectivement. Mais six (6) plus tard, elle a subi un putsch! Donc? L'Algérie aussi a connu des élections démocratiquesmai,elles n'ont pas fait long feu. Ceci dit dans notre cas il a été nécessaire d'interrompre le processus. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 L'Algérie aussi a connu des élections démocratiquesmai,elles n'ont pas fait long feu. Ceci dit dans notre cas il a été nécessaire d'interrompre le processus. Peut-être que l'interruption des législatives algériennes de fin 1991 n'était pas la meilleure mesure. Il eût fallu laisser le FIS être majoritaire aux parlements et appeler l'armée à défendre la Constution algérienne comme en Turquie. En cas de violation de la Constitution par le FIS, procéder à un putsch. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Peut-être que l'interruption des législatives algériennes de fin 1991 n'était pas la meilleure mesure. Il eût fallu laisser le FIS être majoritaire aux parlements et appeler l'armée à défendre la Constution algérienne comme en Turquie. En cas de violation de la Constitution par le FIS, procéder à un putsch. Malheuresement on ne saura jamais comment çà se serait passé si le processus n'avait pas été interrompu. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Malheuresement on ne saura jamais comment çà se serait passé si le processus n'avait pas été interrompu. Faites votre choix entre une Irakisation , une afghanisation ou une Soudanisation :mdr::mdr::mdr: Une chose est sure , l'US Air Force serait passée par là !!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 Malheuresement on ne saura jamais comment çà se serait passé si le processus n'avait pas été interrompu. La guerre civile était programmée depuis longtemps et qu'importe l'arrêt du second tour des législatives ou pas. Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Peut-être que l'interruption des législatives algériennes de fin 1991 n'était pas la meilleure mesure. Il eût fallu laisser le FIS être majoritaire aux parlements et appeler l'armée à défendre la Constution algérienne comme en Turquie. En cas de violation de la Constitution par le FIS, procéder à un putsch.C'était une option trop risqué , avec des énergumènes du style Abassi Madani et Ali Belhadj & Cie et leurs relais Saoudiens et même au sein du pouvoir, ça aurait été beaucoup plus couteux et dangereux de les laisser prendre le contrôle de l'Assemblée populaire . A mon avis s'il n y avait pas complot et mauvaise intention de la part d'un certain clan du pouvoir (allusion surtout a Belkhir homme fort a l'époque et bras de la France en Algérie), ils auraient balisé le terrain juste avant le multi-partisme pour une constitution plurielle et démocratique ou les partis a caractère religieux ou régional n'avaient aucune chance d'exister. Mais bien sur, pour sa pérennité, le pouvoir avait choisi l'autre voie quitte a faire subir a l'Algérie des pertes inestimables en vies humaines . Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 C'était une option trop risqué , avec des énergumènes du style Abassi Madani et Ali Belhadj & Cie et leurs relais Saoudiens et même au sein du pouvoir, ça aurait été beaucoup plus couteux et dangereux de les laisser prendre le contrôle de l'Assemblée populaire . A mon avis s'il n y avait pas complot et mauvaise intention de la part d'un certain clan du pouvoir (allusion surtout a Belkhir homme fort a l'époque et bras de la France en Algérie), ils auraient balisé le terrain juste avant le multi-partisme pour une constitution plurielle et démocratique ou les partis a caractère religieux ou régional n'avaient aucune chance d'exister. Mais bien sur, pour sa pérennité, le pouvoir avait choisi l'autre voie quitte a faire subir a l'Algérie des pertes inestimables en vies humaines . Intérssante ton opinion. Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted January 2, 2011 Partager Posted January 2, 2011 Intérssante ton opinion.Merci obole . Mais malheureusement pour nous, le pouvoir Algérien n'avait pas trouvé ou ne trouve pas et encore ne trouvera pas cette option vraiment intéressante!!!!! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 2, 2011 Author Partager Posted January 2, 2011 Merci obole . Mais malheureusement pour nous, le pouvoir Algérien n'avait pas trouvé ou ne trouve pas et encore ne trouvera pas cette option vraiment intéressante!!!!! Je m'intéresse à tes répliques et je leur prêterai suite sois en certain. Toutefois, je désirerais lire des opinions d'Algériennnes et Algériens à ce propos. Citer Link to post Share on other sites
Otto KHOR 10 Posted January 3, 2011 Partager Posted January 3, 2011 donc relis mon post d'avant. rappel: Le cas spécial est la mauritanie. seul pays à avoir connu une vrai démocratie. mais malheureusement s'est avéré économiquement, politiquement, démoghraphiquement et militairement trop faible pour la protéger. Avec ould abdelaziz, ce pays calque un modèle de gouvernance sur ses deux voisins du nord ouest, avec des liens plus ou moins fort avec le maroc en particulier. celà prouve que rien ne sert de se la jouer à l'occidentale et à sa "liberté" squatée par les "élus" et les professionnels de la politique SARKO a bien voulu installer son fiston comme Directeur à la défense et lui a permis de réaliser des affaires d'or en signant des contrats mirobolants de construction de tours jumelles à Paris... par des Russes. Bouighes et Vinci sont pour les "amis" de l'Elysée. Poutine met un valet en attendant de revenir pour mieux massacrer les Tchétchènes et jusqu'à LULLA qui nous promet de revenir sitôt le mandat de la RUTSELL épuisé. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 4, 2011 Partager Posted January 4, 2011 celà prouve que rien ne sert de se la jouer à l'occidentale et à sa "liberté" squatée par les "élus" et les professionnels de la politique SARKO a bien voulu installer son fiston comme Directeur à la défense et lui a permis de réaliser des affaires d'or en signant des contrats mirobolants de construction de tours jumelles à Paris... par des Russes. Bouighes et Vinci sont pour les "amis" de l'Elysée. Poutine met un valet en attendant de revenir pour mieux massacrer les Tchétchènes et jusqu'à LULLA qui nous promet de revenir sitôt le mandat de la RUTSELL épuisé. non cela prouve que la démocratie a besoin d'un état en mesure de la défendre et d'une société civile en maturité. Citer Link to post Share on other sites
warseniss02 10 Posted January 4, 2011 Partager Posted January 4, 2011 En algérie nous avons un problème de personnes.......:mad: Ces personnes ne se sentent pas soutenus par le peuple à juste raison car au lieu de s'élever et d'être conscients des sacrifices du peuple algérien pendant 132 ans pour sa liberté et sa dignité eh bien eux se comportent en hmars qui ne pensent qu'à l'instant et surtout comment ramasser le plus d'argent en un mini de temps.Ils sont insensibles aux souffrances du peuple. En plus en cherchant à tromper les gens (de plus en plus révoltés) ces pourris nous "comparent" aux khorotos....:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Otto KHOR 10 Posted January 4, 2011 Partager Posted January 4, 2011 non cela prouve que la démocratie a besoin d'un état en mesure de la défendre et d'une société civile en maturité. tout a fait ok ce qui est le cas de nos voisins qui veillent et ne se laisse pas mener par un nazillon malin et retord Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted January 4, 2011 Partager Posted January 4, 2011 tout a fait ok ce qui est le cas de nos voisins qui veillent et ne se laisse pas mener par un nazillon malin et retord j'ai pas saisi le sens ... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.