Les derniers nouvelles de Sahara Occidental

[Water White 10]

mais aujoud hui apres 35 ans de blocus n est il pas raisonnable que le polisario accepte le plan d autonomie car le maroc et les marocains sont claire sur la marocanité du sahara c a d : autonomie ou rien

 

tu peux le dire clair ou sombre....l'indépendance et avec elle la paix ou la guerre et au diable la fraternité ....:mad:

[obole 10]

Rak tbousse les babouches dial sidek?:mdr:

 

Faut-il en rire ou en pleurer?

________

 

"

En 1956, l'ensemble des populations du Sahara Occidental, sous l'égide de l'Armée de Libération du Sud, aspiraient à l'intégration au Maroc indépendant. Malheureusement, les dirigeants du Maroc, pour des raisons qui demandent une analyse historique précise mais qui resteront en tous cas injustifiables, ont préféré s'en tenir à la clause secrète de l'Accord de Madrid du 7 Avril 1956, qui stipulait le retour au Maroc de la seule province de Tarfaya (limitée au Sud par le parallèle 27°40) une fois éliminée l'Armée de Libération ! D'où la couverture au Nord par l'Armée marocaine de l'Opération Écouvillon en janvier-février 1958 et l'Accord de Cintra qui s'en est suivi.

 

Malgré cela, le noyau fondateur du Polisario avait essayé en 1971 d'avoir l'appui des partis nationaux marocains en vue d'une lutte commune pour la libération du Sahara Occidental, appui qui leur fut refusé. A l'époque, le contexte idéologique dans le monde arabe était, sous l'égide de la Révolution Palestinienne, à la lutte de l'ensemble des révolutionnaires arabes contre "l'impérialisme, le sionisme et la réaction arabe". Le refus de ces partis nationaux marocains n'a fait que radicaliser ce noyau fondateur dans la voie révolutionnaire et dans la perspective d'une libération du Sahara Occidental comme partie de la "Révolution Arabe", liée au plan régional aux forces qui participaient, ou apparaissaient participer, de cette "Révolution". D'où les liens noués par Mustapha Sayid El Ouali dès 1972-73 avec la Lybie, mais, auparavant, le même dirigeant fut à l'origine de l'exposé de ces objectifs dans le texte publié au Maroc par la revue Anfass en janvier 1972 sous le titre "Palestine nouvelle sur la terre du Sahara' (n° 9-10).

 

Personnellement, j'avais essayé de théoriser cette vision dans un texte de 1973 intitulé "La Révolution dans l'Occident Arabe".

 

A partir de 1973, l'Algérie se rallia au soutien au Polisario naissant pour des motifs qui relevaient davantage des visions d'hégémonie au Maghreb que d'une solidarité révolutionnaire, mais, tout au moins jusqu'à la mort au combat de Mustapha Sayid El Ouali, la vision initiale de ses fondateurs resta dominante dans l'orientation du Polisario.

 

En revanche au Maroc, le régime marocain, à partir du printemps 1974, tant pour des raisons de politique intérieure que encouragé par l'impérialisme français, se posa en relais au Sahara Occidental du colonisateur espagnol de plus en plus affaibli.

 

D'où les Accords de Madrid de novembre 1975 et l'occupation qui s'en suivit du Sahara Occidental avec les procédés que rappelle justement Yahyia H.Zoubir (sous le règne de "celui" auquel il fait référence sans le nommer mais qui, à en croire son texte, serait encore vivant).

 

D'où le rejet de l'intégration au Maroc par le mouvement de libération sahraoui dirigé par le Polisario et ce refus reste aujourd'hui encore justifié.

 

Mais en revanche, les illusions révolutionnaires du début des années 70 ont perdu leur base. La "Révolution dans l'Occident Arabe" n'est plus qu'un mythe, la Lybie est hors jeu et de toutes façons hors modèle, l'Algérie est sous le joug d'un groupe de généraux assoiffés d'étendre leur pouvoir sur tout le Maghreb, l'indépendance du Sahara Occidental le placerait inéluctablement sous la double tutelle de ces généraux et du lobby pétrolier américain.

 

Cela ne veut pas dire, par parenthèse, que le chauvinisme marocain ait jamais eu raison. Tout d'abord ses tenants feraient mieux de se taire s'ils pensaient aux événement de 1956-58; quant aux conditions de l'entrée de l'armée marocaine au Sahara Occidental en 1975-76, je réaffirme que nous avons sauvé l'honneur du Maroc au Procès de Casablanca de janvier-février 1977 et ne retire pas un mot de mes déclarations à ce Procès". (Abraham Serfty)

 

Source:

Western Sahara - Sahara Occidental -

[casbadji 10]

C'est tes mokhazniates!!!

 

Faut-il en rire ou en pleurer?

________

 

"

En 1956, l'ensemble des populations du Sahara Occidental, sous l'égide de l'Armée de Libération du Sud, aspiraient à l'intégration au Maroc indépendant. Malheureusement, les dirigeants du Maroc, pour des raisons qui demandent une analyse historique précise mais qui resteront en tous cas injustifiables, ont préféré s'en tenir à la clause secrète de l'Accord de Madrid du 7 Avril 1956, qui stipulait le retour au Maroc de la seule province de Tarfaya (limitée au Sud par le parallèle 27°40) une fois éliminée l'Armée de Libération ! D'où la couverture au Nord par l'Armée marocaine de l'Opération Écouvillon en janvier-février 1958 et l'Accord de Cintra qui s'en est suivi.

 

Malgré cela, le noyau fondateur du Polisario avait essayé en 1971 d'avoir l'appui des partis nationaux marocains en vue d'une lutte commune pour la libération du Sahara Occidental, appui qui leur fut refusé. A l'époque, le contexte idéologique dans le monde arabe était, sous l'égide de la Révolution Palestinienne, à la lutte de l'ensemble des révolutionnaires arabes contre "l'impérialisme, le sionisme et la réaction arabe". Le refus de ces partis nationaux marocains n'a fait que radicaliser ce noyau fondateur dans la voie révolutionnaire et dans la perspective d'une libération du Sahara Occidental comme partie de la "Révolution Arabe", liée au plan régional aux forces qui participaient, ou apparaissaient participer, de cette "Révolution". D'où les liens noués par Mustapha Sayid El Ouali dès 1972-73 avec la Lybie, mais, auparavant, le même dirigeant fut à l'origine de l'exposé de ces objectifs dans le texte publié au Maroc par la revue Anfass en janvier 1972 sous le titre "Palestine nouvelle sur la terre du Sahara' (n° 9-10).

 

Personnellement, j'avais essayé de théoriser cette vision dans un texte de 1973 intitulé "La Révolution dans l'Occident Arabe".

 

A partir de 1973, l'Algérie se rallia au soutien au Polisario naissant pour des motifs qui relevaient davantage des visions d'hégémonie au Maghreb que d'une solidarité révolutionnaire, mais, tout au moins jusqu'à la mort au combat de Mustapha Sayid El Ouali, la vision initiale de ses fondateurs resta dominante dans l'orientation du Polisario.

 

En revanche au Maroc, le régime marocain, à partir du printemps 1974, tant pour des raisons de politique intérieure que encouragé par l'impérialisme français, se posa en relais au Sahara Occidental du colonisateur espagnol de plus en plus affaibli.

 

D'où les Accords de Madrid de novembre 1975 et l'occupation qui s'en suivit du Sahara Occidental avec les procédés que rappelle justement Yahyia H.Zoubir (sous le règne de "celui" auquel il fait référence sans le nommer mais qui, à en croire son texte, serait encore vivant).

 

D'où le rejet de l'intégration au Maroc par le mouvement de libération sahraoui dirigé par le Polisario et ce refus reste aujourd'hui encore justifié.

 

Mais en revanche, les illusions révolutionnaires du début des années 70 ont perdu leur base. La "Révolution dans l'Occident Arabe" n'est plus qu'un mythe, la Lybie est hors jeu et de toutes façons hors modèle, l'Algérie est sous le joug d'un groupe de généraux assoiffés d'étendre leur pouvoir sur tout le Maghreb, l'indépendance du Sahara Occidental le placerait inéluctablement sous la double tutelle de ces généraux et du lobby pétrolier américain.

 

Cela ne veut pas dire, par parenthèse, que le chauvinisme marocain ait jamais eu raison. Tout d'abord ses tenants feraient mieux de se taire s'ils pensaient aux événement de 1956-58; quant aux conditions de l'entrée de l'armée marocaine au Sahara Occidental en 1975-76, je réaffirme que nous avons sauvé l'honneur du Maroc au Procès de Casablanca de janvier-février 1977 et ne retire pas un mot de mes déclarations à ce Procès". (Abraham Serfty)

 

Source:

Western Sahara - Sahara Occidental -

Parlons bidani!!!Aragage ragage bidani, el-moghrabi mokk!:mdr:Ce n'est pas une insulte!mokk veut dire jamais!!!:mdr:

[casbadji 10]

Fraternité oui ,pourquoi pas!

 

tu peux le dire clair ou sombre....l'indépendance et avec elle la paix ou la guerre et au diable la fraternité ....:mad:

Mais si son roi s'y presente,caches-toi!!!Pas par peur mais ton pote risque de plonger vers les babouches de son maitre!:mdr:

[tkm 10]

Faut-il en rire ou en pleurer?

________

 

"

En 1956, l'ensemble des populations du Sahara Occidental, sous l'égide de l'Armée de Libération du Sud, aspiraient à l'intégration au Maroc indépendant. Malheureusement, les dirigeants du Maroc, pour des raisons qui demandent une analyse historique précise mais qui resteront en tous cas injustifiables, ont préféré s'en tenir à la clause secrète de l'Accord de Madrid du 7 Avril 1956, qui stipulait le retour au Maroc de la seule province de Tarfaya (limitée au Sud par le parallèle 27°40) une fois éliminée l'Armée de Libération ! D'où la couverture au Nord par l'Armée marocaine de l'Opération Écouvillon en janvier-février 1958 et l'Accord de Cintra qui s'en est suivi.

 

 

c est de l histoire ancienne et si on veut analyser historiquement il faut revenir al avant la presence de l Espagne dans la région, chose qui ne changerai rien a ce qui s y passe actuellement car pour trouver une solution i il faut etre realiste . l ONU a accepté le plan d autonomie car le referendum n est pas et ne sera jamais realisable faute aux deux cotés, le maroc n acceptera pas les listes qu il dit trafiquées par le polisario et ce dernier en fait autant.

donc reste l autonomie et si le polisario continu dans ces pratiques provocatrices a la Quaida( ref laayoun) et refuse l ouverture des camps de tindouf , la communauté internationale pourrai changer d avis et s aligner avec le maroc

[Water White 10]

Mais si son roi s'y presente,caches-toi!!!Pas par peur mais ton pote risque de plonger vers les babouches de son maitre!:mdr:

 

c'est une femelle (leila zemmouria)...est tu peux me croire....ya khooo CASBADJIoui, ça c'est un risque à courir.à ta santé amigos:drinks_wine:

[Water White 10]

Faut-il en rire ou en pleurer?

________

 

"

En 1956, l'ensemble des populations du Sahara Occidental, sous l'égide de l'Armée de Libération du Sud, aspiraient à l'intégration au Maroc indépendant. Malheureusement, les dirigeants du Maroc, pour des raisons qui demandent une analyse historique précise mais qui resteront en tous cas injustifiables, ont préféré s'en tenir à la clause secrète de l'Accord de Madrid du 7 Avril 1956, qui stipulait le retour au Maroc de la seule province de Tarfaya (limitée au Sud par le parallèle 27°40) une fois éliminée l'Armée de Libération ! D'où la couverture au Nord par l'Armée marocaine de l'Opération Écouvillon en janvier-février 1958 et l'Accord de Cintra qui s'en est suivi.

 

 

c est de l histoire ancienne et si on veut analyser historiquement il faut revenir al avant la presence de l Espagne dans la région, chose qui ne changerai rien a ce qui s y passe actuellement car pour trouver une solution i il faut etre realiste . l ONU a accepté le plan d autonomie car le referendum n est pas et ne sera jamais realisable faute aux deux cotés, le maroc n acceptera pas les listes qu il dit trafiquées par le polisario et ce dernier en fait autant.

donc reste l autonomie et si le polisario continu dans ces pratiques provocatrices a la Quaida( ref laayoun) et refuse l ouverture des camps de tindouf , la communauté internationale pourrai changer d avis et s aligner avec le maroc

 

EST OUIIII les temps ont changés...donc, prépares toi à être ou pas être....tel est votre énigme!!!:mdr::crazy::mdr::crazy:

[tkm 10]

c'est une femelle...est tu peux me croire....ya khooo CASBADJIoui, ça c'est un risque à courir.à ta santé amigos:drinks_wine:

 

on parle de millier de gens qui peinent a se retrouver, arrêtes tes conneries, c est pas serieux

[obole 10]

Faut-il en rire ou en pleurer?

________

 

"

En 1956, l'ensemble des populations du Sahara Occidental, sous l'égide de l'Armée de Libération du Sud, aspiraient à l'intégration au Maroc indépendant. Malheureusement, les dirigeants du Maroc, pour des raisons qui demandent une analyse historique précise mais qui resteront en tous cas injustifiables, ont préféré s'en tenir à la clause secrète de l'Accord de Madrid du 7 Avril 1956, qui stipulait le retour au Maroc de la seule province de Tarfaya (limitée au Sud par le parallèle 27°40) une fois éliminée l'Armée de Libération ! D'où la couverture au Nord par l'Armée marocaine de l'Opération Écouvillon en janvier-février 1958 et l'Accord de Cintra qui s'en est suivi.

 

 

c est de l histoire ancienne et si on veut analyser historiquement il faut revenir al avant la presence de l Espagne dans la région, chose qui ne changerai rien a ce qui s y passe actuellement car pour trouver une solution i il faut etre realiste . l ONU a accepté le plan d autonomie car le referendum n est pas et ne sera jamais realisable faute aux deux cotés, le maroc n acceptera pas les listes qu il dit trafiquées par le polisario et ce dernier en fait autant.

donc reste l autonomie et si le polisario continu dans ces pratiques provocatrices a la Quaida( ref laayoun) et refuse l ouverture des camps de tindouf , la communauté internationale pourrai changer d avis et s aligner avec le maroc

 

Tu n'es pas de bonne foi. Jamais l'ONU n'a accepté le plan d'autonomie marocain. Du reste, elle ne le pourrait pas. Tout au plus, L'ONU se félicite du retour aux négociations par le Maroc et ceci à la suite de la libération de 404 prisonnniers marocains par le Polisario, condition sine qua non du roi M6.

 

Voilà ci-dessous le texte de l'ONU:

 

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au

 

Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

[tkm 10]

 

Tu n'es pas de bonne foi. Jamais l'ONU n'a accepté le plan d'autonomie marocain. Du reste, elle ne le pourrait pas. Tout au plus, L'ONU se félicite du retour aux négociations par le Maroc et ceci à la suite de la libération de 404 prisonnniers marocains par le Polisario, condition sine qua non du roi M6.

 

Voilà ci-dessous le texte de l'ONU:

 

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au

 

Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

 

 

 

l ONU a accepté la plan d autonomie en tant que proposition valable et discutable vue l impossibilité du referendum. y avait même une proposition algérienne de partage du sahara entre le maroc et l algerie mais retirée a cause de l altercation avec le polisario

[Water White 10]

 

 

 

l ONU a accepté la plan d autonomie en tant que proposition valable et discutable vue l impossibilité du referendum. y avait même une proposition algérienne de partage du sahara entre le maroc et l algerie mais retirée a cause de l altercation avec le polisario

 

LA HAWLA WA LLLA KOU ILLA BI ALLAH....يا خليقه او متحشمش على روح انت

[casbadji 10]

Rak zatal kho!

 

c'est une femelle (leila zemmouria)...est tu peux me croire....ya khooo CASBADJIoui, ça c'est un risque à courir.à ta santé amigos:drinks_wine:

Ana moussali ya kho!hadi hbibtek peut etre ihoudiya kiman'ta!:mdr:

[obole 10]

 

 

 

l ONU a accepté la plan d autonomie en tant que proposition valable et discutable vue l impossibilité du referendum. y avait même une proposition algérienne de partage du sahara entre le maroc et l algerie mais retirée a cause de l altercation avec le polisario

 

Il est impossible que l'ONU soit habilitée à choisir une solution proposée par l'un des belligérants. Son seul rôle est d'être arbitre neutre dans ce conflit. Sinon au nom de quoi?

[Water White 10]

Ana moussali ya kho!hadi hbibtek peut etre ihoudiya!:mdr:

 

tinquièt pas ...si elle reste sur FA...elle va devenir une gentille et douce musulmane comme on a jamais vu:fish2:...;);)

[tkm 10]

 

Il est impossible que l'ONU soit habilitée à choisir une solution proposée par l'un des belligérants. Son seul rôle est d'être arbitre neutre dans ce conflit. Sinon au nom de quoi?

 

justement c est pour ca que j ai parlé de la communauté international qui pourrai changer de position

[casbadji 10]

comme zambretto!!!

 

tinquièt pas ...si elle reste sur FA...elle va devenir une gentille et douce musulmane comme on a jamais vu:fish2:...;);)

Anta ganitt tmout aadzayer!:cool:Les pauvres zombies!!!:mdr:

[Guest asteroideB612]

mes respects pour tous les vieillards qui gouvernent ce monde. Dieu fasse que leur alzheimer et les bobos cancereux ne les empechent pas de gouverner cette manifique démocratie ou vous avez la chance de vivre.

 

certains sont gouvernés par des vieux atteint d'Alzheimer ou de bobos cancéreux...d'autres par des " folles" ...chacun sa croix !

[Water White 10]

Anta ganitt tmout aadzayer!:cool:Les pauvres zombies!!!:mdr:

ANTA YA KAHBAJI rak m'ch nass m'lh cité...

:crazy::mdr:

[tkm 10]

ANTA YA KAHBAJI rak m'ch nass m'lh cité...

:crazy::mdr:

 

La plus importante et la plus négligée de toutes les conversations, c'est l'entretien avec soi-même. "

Chancelier Oxenstiern

 

tu ne le connais pas.........je savais

[tkm 10]

certains sont gouvernés par des vieux atteint d'Alzheimer ou de bobos cancéreux...d'autres par des " folles" ...chacun sa croix !

 

" J'étais furieux de n'avoir pas de souliers ; alors j'ai rencontré un homme qui n'avait pas de pieds, et je me suis trouvé content de mon sort. "

Proverbe Chinois

[tkm 10]

Ana moussali ya kho!hadi hbibtek peut etre ihoudiya kiman'ta!:mdr:

 

A se cogner la tête contre les murs, il ne vient que des bosses. "

G. Musset

 

c est bien ce qui vous arrive avec l affaire du sahara

[tkm 10]

 

LA HAWLA WA LLLA KOU ILLA BI ALLAH....يا خليقه او متحشمش على روح انت

 

On ne refuse pas la pitié aux malheureux, pourvu qu'ils n'en demandent pas davantage. "

J. Sanial-Dubay

 

pauvre peuple, l échec scolaire a fait son effet

[Guest asteroideB612]

" J'étais furieux de n'avoir pas de souliers ; alors j'ai rencontré un homme qui n'avait pas de pieds, et je me suis trouvé content de mon sort. "

Proverbe Chinois

 

belle pirouette ...mais je n'aime pas particulièrement les funambules !

 

Bien que nous soyons tous obligés de traverser le fil...le jour J .

[Guest asteroideB612]

A se cogner la tête contre les murs, il ne vient que des bosses. "

G. Musset

 

c est bien ce qui vous arrive avec l affaire du sahara

 

.......................

 

c'est bien Georges...et moi qui pensais à Alfred !

[tkm 10]

.......................

 

c'est bien Georges...et moi qui pensais à Alfred !

 

Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires. "

 

c est bien Protagoras j ai cru que c était toi