Jump to content

OUI leurs reaction sont comme ceux des slameurs


Recommended Posts

Sa théorie ne se résume pas à ça...

Pour moi ça parait tellement évident :(, c'est comme si tu me disais que le ciel n'était pas bleu !

 

Les études récente prouve que la théorie d'Einstein était fausse au fait !

Les théories de Newton sont peut être fausse, mais elles le sont que partiellement, il y a beaucoup de vrai dedans.

Et c'est la même chose pour la théorie de Darwin.

 

au lieu de me donner un exemple du 'le ciel n'est pas bleu' t'aurais pu peut être me donner un exemple plus concret de ce qu'il raconte. oui on s'est pas mis d'accord c'est vrai, mais faut bien définir sur quoi.

 

moi je dis que son hypothèse des bactéries qui sortent du vide est fausse (Pasteur).

l'évolution singe-homme est fausse. ( je n'ai pas de contre-arguments, mais il ne l'a pas prouvé non plus)

 

s'il a dit autre chose, j'aimerai bien en être mis au courant, ça sera un bonne chose pour moi, et si ça se résume a ça alors on n'en parlera plus.

 

une règle de la science c'est, correcte ou faux, y a pas de a peut prés...on n'est pas dans le presque, sinon c'est encore la cata.

 

Les études récente parlent que peut être la théorie d'Einstein était fausse. faut les prouver a leur tour..

Link to post
Share on other sites
au lieu de me donner un exemple du 'le ciel n'est pas bleu' t'aurais pu peut être me donner un exemple plus concret de ce qu'il raconte. oui on s'est pas mis d'accord c'est vrai, mais faut bien définir sur quoi.

 

C'est vrai j'ai juste eu la flemme...je l'ai toujours là.

Mais il suffit d'aller sur wikipédia, j'ai pas trop envie de résumer...

Tiens :

Charles Darwin - Wikipédia

 

moi je dis que son hypothèse des bactéries qui sortent du vide est fausse (Pasteur).

l'évolution singe-homme est fausse. ( je n'ai pas de contre-arguments, mais il ne l'a pas prouvé non plus)

ça dépend de ce que tu veux dire par le vide ?

Le vide n'existe pas.

Il dit que l'ADN de cette bactérie peut s'auto-former avec le temps, par pure hasard.

Et pourquoi l'évolution homme-singe serait fausse ?

Et l'évolution Mammouth-éléphant est plausible pour toi ? (par exemple)

 

s'il a dit autre chose, j'aimerai bien en être mis au courant, ça sera un bonne chose pour moi, et si ça se résume a ça alors on n'en parlera plus.

 

Wikipédia t'attend :D, on en parle plus si tu veux, c'est saoulant à force...

 

une règle de la science c'est, correcte ou faux, y a pas de a peut prés...on n'est pas dans le presque, sinon c'est encore la cata.

 

Bien sûr qu'il y de l'à peu près dans la sciences, déjà toutes les théories le sont d'où leur nom.

Il n'existe que deux lois dans la physique.

Une loi contrairement à une théorie est vrai tout le temps.

 

Les études récente parlent que peut être la théorie d'Einstein était fausse. faut les prouver a leur tour..

 

C'est exacte.

Link to post
Share on other sites

 

Ça dépend de ce que tu veux dire par le vide ?

Le vide n'existe pas.

Il dit que l'ADN de cette bactérie peut s'auto-former avec le temps, par pure hasard.

 

Oui le vide c'est là ou y a pas de vie avant.. le truc d'ADN (Darwin ne connait pas l'ADN a ce moment là) c'est juste une histoire pour ne pas donner une preuve de ce qu'il avance.. c'est comme dire... "mettez du fer et du caoutchouc et de l'essence ensembles... attendez 1 milliards d'années... vous aurez une voiture... alors on n'a pas les milliards d'années qu'il demande...

 

Et pourquoi l'évolution homme-singe serait fausse ?

Et l'évolution Mammouth-éléphant est plausible pour toi ? (par exemple)

 

Et bien Darwin, a surement omis de se rappeler que la première caractéristique de l'homme c'est pas son squelette ni ses deux pieds... mais son cerveau... si on était comme dans 'la planète des singe' je te dirais oui il a raison parce que dans ce livre, les singes ont un cerveau, une communauté, un monde, une armée...

Mais là non, on est uniques dans ce monde...

 

 

 

Bien sûr qu'il y de l'à peu près dans la sciences,

 

faux.

 

déjà toutes les théories le sont d'où leur nom.

 

une théorie est une conception compréhensible d'une réalité complexe (physique...) qui prend départ d'une hypothèse juste..

 

Dans les comités scientifiques en pose la théorie, on démontre notre hypothèse avant tout après le scientifique soutien ses recherches.

 

 

 

Enfin. je sais que t'es fatigué.. moi aussi... viens qu'on se repose un peut dans les topics d'amour sans intérêt...

Link to post
Share on other sites
Oui le vide c'est là ou y a pas de vie avant.. le truc d'ADN (Darwin ne connait pas l'ADN a ce moment là) c'est juste une histoire pour ne pas donner une preuve de ce qu'il avance.. c'est comme dire... "mettez du fer et du caoutchouc et de l'essence ensembles... attendez 1 milliards d'années... vous aurez une voiture... alors on n'a pas les milliards d'années qu'il demande...

 

Ah oui c'est vrai la notion d'ADN n'existait à cette époque, je confonds bcp de choses...

C'est crédible ce que tu dis !

Tu penses donc que c'est dieu qui a tout crée ?

C'est vrai on peut pas la confirmer (pas sûr) mais on ne peut pas l'infirmer non plus.

 

 

 

Et bien Darwin, a surement omis de se rappeler que la première caractéristique de l'homme c'est pas son squelette ni ses deux pieds... mais son cerveau... si on était comme dans 'la planète des singe' je te dirais oui il a raison parce que dans ce livre, les singes ont un cerveau, une communauté, un monde, une armée...

Mais là non, on est uniques dans ce monde...

 

Là on est pas du tout d'accord, pour moi le singe a un cerveau, comme tout être vivant.

 

 

Faux

 

Faux

 

une théorie est une conception compréhensible d'une réalité complexe (physique...) qui prend départ d'une hypothèse juste..

 

Dans les comités scientifiques en pose la théorie, on démontre notre hypothèse avant tout après le scientifique soutien ses recherches.

 

 

La théorie de Newton est juste ?

Il y a une différence entre une loi et une théorie.

 

Enfin. je sais que t'es fatigué.. moi aussi... viens qu'on se repose un peut dans les topics d'amour sans intérêt...

 

****** !!!!!

On a pensé exactement à la même chose, j'allais te le proposer en écrivant ce message ! mais je vois que tu l'as déjà fait :mdr:

Oui vaut mieux stopper là, ne réponds plus à ce message...je te rejoins sur un topic sans importance ^^.

Link to post
Share on other sites

Bonjoiur tempus

bonjour leguide

 

notre affaire ce'st le froid?

 

les liquides?

est ce du solide aussi tout en etant phisique

qulle est cet ATOME? VIE

 

 

attention oui a la delattion de la vie dans le monde

 

elle change de nature souvent la vie

 

et donc comprennons ete xpliqu'on ce qu'on veut

 

lle but de la vue restera le meme

on est en train de tuer la faune et la flore

 

par les industrie lourdes aussi

 

la vie quand on veut en parler ou la responsabilité n'appartien a personne

 

palons en

a L'EST

a l'OUEST

au NORD

 

au SUD

 

et surtout au centre

 

la vie va nous manquer

et de la vouloir

il sera trop tard

Link to post
Share on other sites
De toute façon si on la tue elle nous emportera avec elle, et c'est pas une si mauvaise chose ma foi...

 

 

c'est come un radeau

si on prend pas soint il coule et on coule avec

 

que font les hommes

 

ils se regarde couler

 

c'est un peut le pendu qui a mis un gros bloque de glace et il aura mis ses deux pieds sur ce bloque de glace et la corde autour de son cou

 

 

et il attend l'homme en croyan que sa n'arrivera pas

Link to post
Share on other sites
c'est come un radeau

si on prend pas soint il coule et on coule avec

 

que font les hommes

 

ils se regarde couler

 

c'est un peut le pendu qui a mis un gros bloque de glace et il aura mis ses deux pieds sur ce bloque de glace et la corde autour de son cou

 

 

et il attend l'homme en croyan que sa n'arrivera pas

 

Hehe joli l'image :D

 

Le problème avec l'homme c'est qu'il ne vit que le moment présent...

Link to post
Share on other sites
Hehe joli l'image :D

 

Le problème avec l'homme c'est qu'il ne vit que le moment présent...

on disait dans le temps l'homme veut vivre vite et mourir jeune

 

il aime trop vivre seulemnt

 

et ce sans soucis le soucis , aux autre

 

ceux qui doivent avoir la charge mais pas lui

toujour les autres

qui lui?

absent toujour et sur tout et partout

 

mais pour vouloir

 

par le JE et MOI

 

la il est bien là

quelle allure finalement

un je m'en foutiste

L'HOMME NE VEUT PAS GRANDIR

Link to post
Share on other sites
on disait dans le temps l'homme veut vivre vite et mourir jeune

 

il aime trop vivre seulemnt

 

et ce sans soucis le soucis , aux autre

 

ceux qui doivent avoir la charge mais pas lui

toujour les autres

qui lui?

absent toujour et sur tout et partout

 

mais pour vouloir

 

par le JE et MOI

 

la il est bien là

quelle allure finalement

un je m'en foutiste

L'HOMME NE VEUT PAS GRANDIR

 

Mais peut être que c'est voulu après tout...

La nature de l'homme fait partie de la nature.

Peut être que c'est la nature qui nous veut ainsi !

Par fois je me le demande, qui domine qui ?

Link to post
Share on other sites
Mais peut être que c'est voulu après tout...

La nature de l'homme fait partie de la nature.

Peut être que c'est la nature qui nous veut ainsi !

Par fois je me le demande, qui domine qui ?

 

la nature est faite pour eter dominé mais

çà voudra dire qu'elle domine deja

 

la foret come l'eau l'auir et le feu

qui se croit avoir raison de çà?

Link to post
Share on other sites
Mais peut être que c'est voulu après tout...

La nature de l'homme fait partie de la nature.

Peut être que c'est la nature qui nous veut ainsi !

Par fois je me le demande, qui domine qui ?

 

la nature est faite pour eter dominé mais

çà voudra dire qu'elle domine deja

 

la foret come l'eau l'air et le feu

qui se croit avoir raison de çà?

Link to post
Share on other sites
la nature est faite pour eter dominé mais

çà voudra dire qu'elle domine deja

 

la foret come l'eau l'air et le feu

qui se croit avoir raison de çà?

 

Si elle nous domine ! alors l'écologie n'a plus raison d'être, c'est à cette conclusion que j'arrive à chaque fois

 

T'en penses quoi ?

Link to post
Share on other sites
Si elle nous domine ! alors l'écologie n'a plus raison d'être, c'est à cette conclusion que j'arrive à chaque fois

 

T'en penses quoi ?

 

t'est pas loin d ela solution sauf que l'homme par fait industrielle defait en force

et les etats se font complice

 

 

tu a vu en amazonie pour faire du sucre

 

pour faire du papier joirnal

 

combine de milier de M2 d'arbre abbatu come çà

 

mais on a vu apres la nature reprendre sa place

petit a petit

Link to post
Share on other sites
t'est pas loin d ela solution sauf que l'homme par fait industrielle defait en force

et les etats se font complice

 

 

tu a vu en amazonie pour faire du sucre

 

pour faire du papier joirnal

 

combine de milier de M2 d'arbre abbatu come çà

 

mais on a vu apres la nature reprendre sa place

petit a petit

 

Bravo !

C'est exactement à cette conclusion que j'arrive.

Link to post
Share on other sites
Bravo !

C'est exactement à cette conclusion que j'arrive.

 

 

Envoyé par pmat Voir le message

 

mais on a vu apres la nature reprendre sa place

petit a petit

 

et bien moi je ne suis pas d'accord du tout avec cette théorie, la plus grande crainte des écolos c'est que ce qui disparait ne revient plus jamais...

Link to post
Share on other sites
et bien moi je ne suis pas d'accord du tout avec cette théorie, la plus grande crainte des écolos c'est que ce qui disparait ne revient plus jamais...

 

Justement, je n'ai pas la même conception de l'écologie que les écologistes :D

Eux ils considèrent l'homme avant tout, moi non.

 

Il parlent de développent durable moi non, je suis contre le développement...

Link to post
Share on other sites
et bien moi je ne suis pas d'accord du tout avec cette théorie, la plus grande crainte des écolos c'est que ce qui disparait ne revient plus jamais...

 

leguide

 

 

on ne peut que etre d'accord avec çà

 

car en temps et en age la nature oui ne rattrappera jamais

 

et les feuille qu'il y a aviit pour oxxigener ne sont pas assez nombreuse

la foret manqaunte pour la bete sauvage et la faune aura fait du mal

 

et ect

 

mais elle reprend que tempus dit

 

elle reprend de la bete come on dit

Link to post
Share on other sites
leguide

 

 

on ne peut que etre d'accord avec çà

 

car en temps et en age la nature oui ne rattrappera jamais

 

et les feuille qu'il y a aviit pour oxxigener ne sont pas assez nombreuse

la foret manqaunte pour la bete sauvage et la faune aura fait du mal

 

et ect

 

mais elle reprend que tempus dit

 

elle reprend de la bete come on dit

 

C'est elle qui domine pas nous !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...