Belle description de l’atome.

[Hynda]

Bonjour tout le monde ;
Voilà je présente un extrait d’un livre d’initiation à la mécanique quantique. Cet extrait donne la description d’un atome de façon simple et très agréable. C’est le fondement de la mécanique quantique.
« Pour mieux comprendre la physique quantique, oubliez tout ce que vous avez appris sur l’atome. En effet un atome est bien plus complexe que vous ne le croyez. Cependant vous savez peut-être qu’un atome est constitué d’un noyau et d’électrons et que cet atome est électriquement neutre. Il s’agit en réalité d’un équilibre entre la charge du noyau (positive) et les électrons (négatifs). Le noyau est constitué de neutrons et de protons (eux - même composés de quarks), ce sont les protons qui donnent sa charge au noyau. Les électrons se trouvent autour du noyau, mais ne tournent pas autour! De Broglie introduisit au début du siècle une notion essentielle, la dualité onde-corpuscule. C’est à dire qu’une particule élémentaire (comme un électron), est à la fois une onde et un corpuscule. Suivant les cas (selon les conditions experimentales), il se comporte soit comme une onde, soit comme un corpuscule, il « détient » ces deux caractères. Erwin Schrodinger, un peu plus tard, appliquant le principe de la dualité onde-corpuscule, stipula que l’on peut considérer l’électron comme une onde. C’est à dire qu’on ne sait pas très bien où il est, mais on peut définir une certaine zone de concentration optimum autour du noyau, c’est le principe d’incertitude. Il définit alors la fonction d’onde mathématique qui nous permet justement de connaître cette concentration. Heisenberg formule ensuite le principe d’incertitude, moins on connaît la position d’une particule, mieux on peut connaître sa vitesse (et l’inverse). On ne peut pas savoir les deux à la fois : on ne peut pas tout décrire, ni tout prévoir comme le voulait la physique classique. »

[Aristote]

????????

[Hynda]

Envoyé par Aristote

????????

salam
Je m'attendais à un commentaire au moins!
C’est aussi ambigu que ça ?, il me semble que les 5 premières lignes sont claires.

[Hynda]

Envoyé par Cassiopée

J'aime la description de l'atome donné par Jallal Edine El Rumi, et je pense aussi qu'El Imam Ali (kaw) a une description de l'atome

merci de les poster ici

[Aristote]

Envoyé par Hynda

salam
Je m'attendais à un commentaire au moins!
C’est aussi ambigu que ça ?, il me semble que les 5 premières lignes sont claires.

Je suis désolé
Dans des années et des ..., j'ai essayer de comprendre:
l'atome, l'espace, mec. quantique....
mais tj. il ya des problèmes
C'est ce que je veux dire
Merci

[Hynda]

Envoyé par Aristote

Je suis désolé
Dans des années et des ..., j'ai essayer de comprendre:
l'atome, l'espace, mec. quantique....
mais tj. il ya des problèmes
C'est ce que je veux dire
Merci

J’ai dis quelque part dans ce forum qu’il y a très peu de gens qui maîtrisent la mécanique quantique, et pour les problèmes, ne t’inquiète pas même la mécanique quantique en possède (les paradoxes). Et à cause de ces problèmes, en propose justement plusieurs théories.
J’ai une vidéo sur la théorie des cordes si tu veux que je te l’envoie

[Aristote]

Envoyé par Hynda

J’ai dis quelque part dans ce forum qu’il y a très peu de gens qui maîtrisent la mécanique quantique, et pour les problèmes, ne t’inquiète pas même la mécanique quantique en possède (les paradoxes). Et à cause de ces problèmes, en propose justement plusieurs théories.
J’ai une vidéo sur la théorie des cordes si tu veux que je te l’envoie

merci
les calcules de la mec. qu. donnent des bonne résultats qu'est cohérentes avec les expérience.
mais il ne donnes pas des interprétations?
le problème très cmp...
pour les paradoxes: je travail. mainte. sur: Klein paradox
pour la video, avec plaisir
merci

[Hynda]

Envoyé par Aristote

merci
les calcules de la mec. qu. donnent des bonne résultats qu'est cohérentes avec les expérience.
mais il ne donnes pas des interprétations?
le problème très cmp...
pour les paradoxes: je travail. mainte. sur: Klein paradox
pour la video, avec plaisir
merci

Pour être un théoricien il faut vraiment avoir de l'imagination, je suis plutôt numéricienne. L’interprétation des résultats est un art que très peu de gens le maîtrise
Pour le documentaire c’est pour demain ou pares demain enchalah.

[Aristote]

Envoyé par Hynda

Pour être un théoricien il faut vraiment avoir de l'imagination, je suis plutôt numéricienne. L’interprétation des résultats est un art que très peu de gens le maîtrise
Pour le documentaire c’est pour demain ou pares demain enchalah.

Merci....
les vrais théhoriciens:
"Un théoricien est disposé à sacrrifier dix constantes arbitaires pour une bonne idée potente et prometteuse"

Dr. J. MIMOUNI

pour moi
je suis vraiment un métaphysicien
oh....
c'est trés dangereu de faire la physique dans notre jours
sans.....
salam

[Hynda]

Envoyé par Aristote

Merci....
les vrais théhoriciens:
"Un théoricien est disposé à sacrrifier dix constantes arbitaires pour une bonne idée potente et prometteuse"

Dr. J. MIMOUNI

pour moi
je suis vraiment un métaphysicien
oh....
c'est trés dangereu de faire la physique dans notre jours
sans.....
salam

....Ceci explique le choix de ton pseudo!!!!
La métaphysique est une branche de la philosophie non?
Franchement je ne me suis jamais intéressais à la métaphysique, au fait ça parle de quoi au juste: il me semble qu'il s'agie de réfléchir sans rien prouver, d'ailleurs on ne peut rien vérifier!
Faire physique ça à tjrs était dangereux et l'histoire de l'humanité le prouve bien. Et s'était dangereux bc plus pour les femmes que pour les hommes. De plus en plus il y a moins de physiciens dans le monde d'ou le choix de l'année 2005 années de la physique.
En fin après tout c'est pas aussi grave que ça, la plus part de mes amis ont réussi dans leurs vies professionnelles que se soit en Algérie ou à l’étranger.