Belle description de l’atome.

[Aristote]

Salam
merci...

Envoyé par Hynda

....Ceci explique le choix de ton pseudo!!!!
La métaphysique est une branche de la philosophie non?
Franchement je ne me suis jamais intéressais à la métaphysique, au fait ça parle de quoi au juste: il me semble qu'il s'agie de réfléchir sans rien prouver, d'ailleurs on ne peut rien vérifier!

Oui c'est une branche de la Philosophie
mais, elle a une relatio intime avec la physique
la limite superieure de la physique c'es la métaphysique.
pour le pseudo: oui
j'ai découvri Aristoe avec des cours d'épistimologie pendant ma derniére année de graduation et aussi ma 1er an. de PG.
Pour moi la métaphysique inrepretses les paradox de la physique.

Envoyé par Hynda

Faire physique ça à tjrs était dangereux et l'histoire de l'humanité le prouve bien. Et s'était dangereux bc plus pour les femmes que pour les hommes. De plus en plus il y a moins de physiciens dans le monde d'ou le choix de la année 2005 années de la physique.
En fin après tout c'est pas aussi grave que ça, la plus part de mes amis on réussi dans leur vie professionnelle que se soit en Algérie ou à l’étranger.

oui
maintenant je suis un prof. de phy. aux lycée
et aussi un étudiant PG
C'est bon pour un jeune a mon age.

Merci

[Hynda]

Salam

A mon avis il y a pas de paradoxes dans la physique, ce sont les théories proposées qui présentent des paradoxes. Les scientifiques cherchent tjrs la théorie du tout

Prof étudiant, ou étudiant prof......., tiens c’est paradoxal, à l’université les étudiants disent c’est mon enseignant même si cet enseignant est un professeur
Je te souhaite bon courage pour ta thèse, je te conseil de faire vite pour entamer le doctorat, car les magisters c’est pas ça qui manque en ce moment.

[Aristote]

Envoyé par Hynda

Salam

A mon avis il y a pas de paradoxes dans la physique, ce sont les théories proposées qui présentent des paradoxes. Les scientifiques cherchent tjrs la théorie du tout.

la chose pardoxale c'est notres méthodes de raisonnement

Envoyé par Hynda

Prof étudiant, ou étudiant prof......., tiens c’est paradoxal, à l’université les étudiants disent c’est mon enseignant même si cet enseignant est un professeur
Je te souhaite bon courage pour ta thèse, je te conseil de faire vite pour entamer le doctorat, car les magisters c’est pas ça qui manque en ce moment.

ha ha...
meme comme j'était à l'université, j'était: un éleve prof. (ENS)
..........
pour: Dr.
incha-allah
et pour vous????,

[redo]

Envoyé par Hynda

salam
Je m'attendais à un commentaire au moins!
C’est aussi ambigu que ça ?, il me semble que les 5 premières lignes sont claires.

Cela peut vouloir dire que tous ce qui dépasse les cinq premiéres lignes est foutaises...

[louna]

Envoyé par Hynda

Bonjour tout le monde ;
Voilà je présente un extrait d’un livre d’initiation à la mécanique quantique. Cet extrait donne la description d’un atome de façon simple et très agréable. C’est le fondement de la mécanique quantique.
« Pour mieux comprendre la physique quantique, oubliez tout ce que vous avez appris sur l’atome. En effet un atome est bien plus complexe que vous ne le croyez. Cependant vous savez peut-être qu’un atome est constitué d’un noyau et d’électrons et que cet atome est électriquement neutre. Il s’agit en réalité d’un équilibre entre la charge du noyau (positive) et les électrons (négatifs). Le noyau est constitué de neutrons et de protons (eux - même composés de quarks), ce sont les protons qui donnent sa charge au noyau. Les électrons se trouvent autour du noyau, mais ne tournent pas autour! De Broglie introduisit au début du siècle une notion essentielle, la dualité onde-corpuscule. C’est à dire qu’une particule élémentaire (comme un électron), est à la fois une onde et un corpuscule. Suivant les cas (selon les conditions experimentales), il se comporte soit comme une onde, soit comme un corpuscule, il « détient » ces deux caractères. Erwin Schrodinger, un peu plus tard, appliquant le principe de la dualité onde-corpuscule, stipula que l’on peut considérer l’électron comme une onde. C’est à dire qu’on ne sait pas très bien où il est, mais on peut définir une certaine zone de concentration optimum autour du noyau, c’est le principe d’incertitude. Il définit alors la fonction d’onde mathématique qui nous permet justement de connaître cette concentration. Heisenberg formule ensuite le principe d’incertitude, moins on connaît la position d’une particule, mieux on peut connaître sa vitesse (et l’inverse). On ne peut pas savoir les deux à la fois : on ne peut pas tout décrire, ni tout prévoir comme le voulait la physique classique. »

ça me rapelle le cours de "physique moderne" (en fait ce que tu décris c'est une partie du module), j'adorais ce module! c'est vraiement passionnant! faut dire que j'avais un excellent prof qui avait l'art de simplifier les choses les plus compliquées!
tu fais de la physique quantique hinda si je comrends bien? c'est un domaine interessant,non? mais est ce que ça se limite seulement à la théorie ou non?

[Hynda]

Envoyé par Aristote

la chose pardoxale c'est notres méthodes de raisonnement

ha ha...
meme comme j'était à l'université, j'était: un éleve prof. (ENS)
..........
pour: Dr.
incha-allah
et pour vous????,

A l’ENS, sans complexe on vous prépare à être prof, a l’université on nous a formé pour être tjrs étudiant
A quoi bon faire le doctorat ?

[Hynda]

Envoyé par redo

Cela peut vouloir dire que tous ce qui dépasse les cinq premiéres lignes est foutaises...

Je ne peux juger que mes propres phrases, et le contraire de claire n’est pas ‘foutaise’

[Hynda]

Envoyé par louna

ça me rapelle le cours de "physique moderne" (en fait ce que tu décris c'est une partie du module), j'adorais ce module! c'est vraiement passionnant! faut dire que j'avais un excellent prof qui avait l'art de simplifier les choses les plus compliquées!
tu fais de la physique quantique hinda si je comrends bien? c'est un domaine interessant,non? mais est ce que ça se limite seulement à la théorie ou non?

Salam Louna ;
Louna je rappelle c’est un extrait d’un livre.
Non pas de la physique quantique heureusement, mais la physique quantique s’impose dans toutes les branches de la physique, et on ne peut pas y echaper.
Tu abordes un sérieux problème auquel sont affrontés les diplômés en Algérie, j’ai l’impression que plus en avance dans nos études plus en s’éloigne de la vie réelle. Tant qu’il n’y a pas de lien entre l’université et l’industrie les travaux resteront tjrs classé dans nos bibliothèques. Il faut dire que l’état fournit bc d’argent pour former des universitaires qui ne vont peu être pas travaillé dans leurs domaines de formation
Mais pour les applications c’est toute la technologie actuelle qui est basée sur la mec. quantique.

[Aristote]

Envoyé par Hynda

A l’ENS, sans complexe on vous prépare à être prof, a l’université on nous a formé pour être tjrs étudiant
A quoi bon faire le doctorat ?

j'ai passé

[C-khalil]

Envoyé par Hynda

Bonjour tout le monde ;
Voilà je présente un extrait d’un livre d’initiation à la mécanique quantique. Cet extrait donne la description d’un atome de façon simple et très agréable. C’est le fondement de la mécanique quantique.
« Pour mieux comprendre la physique quantique, oubliez tout ce que vous avez appris sur l’atome. En effet un atome est bien plus complexe que vous ne le croyez. Cependant vous savez peut-être qu’un atome est constitué d’un noyau et d’électrons et que cet atome est électriquement neutre. Il s’agit en réalité d’un équilibre entre la charge du noyau (positive) et les électrons (négatifs). Le noyau est constitué de neutrons et de protons (eux - même composés de quarks), ce sont les protons qui donnent sa charge au noyau. Les électrons se trouvent autour du noyau, mais ne tournent pas autour! De Broglie introduisit au début du siècle une notion essentielle, la dualité onde-corpuscule. C’est à dire qu’une particule élémentaire (comme un électron), est à la fois une onde et un corpuscule. Suivant les cas (selon les conditions experimentales), il se comporte soit comme une onde, soit comme un corpuscule, il « détient » ces deux caractères. Erwin Schrodinger, un peu plus tard, appliquant le principe de la dualité onde-corpuscule, stipula que l’on peut considérer l’électron comme une onde. C’est à dire qu’on ne sait pas très bien où il est, mais on peut définir une certaine zone de concentration optimum autour du noyau, c’est le principe d’incertitude. Il définit alors la fonction d’onde mathématique qui nous permet justement de connaître cette concentration. Heisenberg formule ensuite le principe d’incertitude, moins on connaît la position d’une particule, mieux on peut connaître sa vitesse (et l’inverse). On ne peut pas savoir les deux à la fois : on ne peut pas tout décrire, ni tout prévoir comme le voulait la physique classique. »

Moi je ne suis pas physicien mais ça ne m’empêche pas de s’intéresser à des sujets aussi « piquant !!» que celui de l’Atome ! j’ai lu votre description . moi-même je crois que le sujet de l’Atome reste un sujet d’actualité et les physiciens n’ont pas dit leur dernier mot depuis la relativité d’Einstein et l’équation de Schrödinger .
Pour ma part je pense que c’est toujours bien d’en parler ; merci de choisir ce sujet que j’aime trop ; et j’espère que d’autre gens le verront aussi !