Réda yacine
-
Content Count
12 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Réda yacine
-
-
Il y a 4 heures, Vanny said:
Pour moi le droit chemin n'a pas de contours fixes et palpables, sinon que serait l'intérêt de l'invocation "اهدنا الصراط المستقيم"?
Pour moi la religiosité actuelle est défaillante sur plusieurs plans et est très envahissante, le libéralisme aussi est défaillant parce qu'il n'a aucunes limites.
Un modèle plus efficace serait de se concentrer sur les interdits francs de la religion, et adopter un libéralisme éclairé et responsable pour les autres aspects.
Votre approche me semble irréalisable du moment que c'est la religion elle même qui fixe sa propre limite, autrement dis c'est la religion qui décide à quel points elle s'emmisce dans la vie de ses adeptes et finis par contrôler toutes les facettes de la vie. Toutes tentative de restriction finis par dénaturé l'essence même de la religion.
On a par exemple l'islam de France où l'islam laïque qui a finit par accouché d'un imam homosexuel et bien d'autres aberration du Point de vue islamique.
-
Il y a 6 heures, KEYBOARDZAPPER said:
salut
je suis contre le mariage pour tous, l'euthanasie et l'ivg... je ne vais pas le crier sur les toits pour obliger les gens à y renoncer car chacun est libre et responsable de lui-même.
la religion a pour vocation de créer une relation entre Dieu et les humain et non de condamner ses derniers. elle transmet un message a tout ceux qui veulent l'accepter.
Car le Fils de l'homme est venu, non pour perdre les âmes des hommes, mais pour les sauver.Tout dépend de votre conception de la religion, vous réduisez la religion a une simple speritualité. selon vous il n'existerait aucun prosélytisme religieux que ce soit chrétien, mesulman ou autres qui essaye de transmettre une multitude de dictates et commandements au nombre le plus important d'adeptes.
On a pas besoin de religion pour avoir une relation avec le créateur, Spinoza et le deisme en générale en est un exemple. En revanche ce qu'offre la religion c'est une solides relations entre les individus d'ailleurs c'est le Sens étymologique du mot religion qui viens du latin religio, dont la racine est ligare, LIER, qui a former religare, lier plus fortement.
-
Salam Nadir, c'est vrais malheureusement les erreurs médicales font partie du quotidien dans nos hôpitaux pourtant personnes n'as de doute sur la bonne intention du personnel Soignant. Cette dernière n'est pas toujours suffisantes, je crois qu'il faut se donner les moyens de ses ambitions et ne pas minimiser ses responsabilités en se cachant derrière le fait qu'on a une bonne intention. Ce qui me semble difficile à réaliser dans notre société étant donner que cette fausse idée est largement répandue.
-
1
-
-
On 22/05/2021 at 15:04, NADIR2280 said:
Les actions ne valent-elles que par les intentions ?
http://nadir2280.over-blog.com/2021/05/les-actions-ne-valent-elles-que-par-les-intentions.html
Les actions ne valent que par leur résultat c'est le consequencialisme qui a mon sense réponds le mieux à cette question et je dirais même que L'enfer est pavé de Bonne intentions.
-
On 25/06/2021 at 21:11, Vanny said:
Ni l'un ni l'autre.
Peut-être que ce qui est demandé de nous est en fait de persévérer continuellement sur le droit chemin sans vraiment le cerner. C'est la notion du Jihad non?
Les musulmans sont passés à côté, les libéraux sont passés en dessus, pour ne pas dire ont pissé dessus
Le droit chemin a t'il pour vous une définition est il au moins descriptible objectivement?
Si votre idéologie n'est ni libérale ni religieuses pouvait vous présenter un modèle à part entière et l'exposer ?
-
On 25/06/2021 at 22:00, KEYBOARDZAPPER said:
salut
je préfère le libéralisme ou chacun choisi la voie qui lui est propre , le message qu'il doit s'appliquer a lui-même pour faire profiter la société de son savoir, de sa science, de sa bienveillance dans sa relations avec les autres....
la science pour le bien être de l'humanité et la religion pour mon bien être.
Dieu n'a pas besoin d’être adorer ni de forcer les humains à l'adorer, Dieu a toujours existé sans jamais éprouver aucun besoin il n’a jamais manqué de quoi que ce soi il se suffit a lui-même....il pouvait ne pas nous créer et nous ne lui auront pas manqué,ni de notre adoration ni notre dévotions.
Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu, car Dieu est amour.Je comprends votre point de vue et je voudrais le poussé un peut plus loin si vous permettez.
En disant que vous êtes pour le libéralisme vous vous exposez à certains phénomènes qui pourrait être en contradiction avec vos principes religieux dont j'ignore la nature et suppose l'existence.
Atitre d'exemple un liberaliste n'aura aucun problème à accepter dans sa société le Mariage pour tous, l'euthanasie ou l'interruption volontaire de la grossesse. qui d'un point de vue de la religion sont à bannir indiscutablement.
Comment arriver vous a concilier l'inconciliablé?
-
Il n'est pas question d'être contre la vaccination on ne parle pas de variole ou de rougeole dont les vaccins sauvent des millions de vie d'enfants dans le monde on parle de covid 19 dont les vaccins n'ont pas été suffisamment tester et dont on commence à recensé de multiples cas de personnes ayant présenter de sérieux effets secondaires.
-
Je comprends votre point de vue et je voudrais le poussé un peut plus loin si vous permettez.
En disant que vous êtes pour le libéralisme vous vous exposez à certains phénomènes qui pourrait être en contradiction avec vos principes religieux dont j'ignore la nature et suppose l'existence.
Atitre d'exemple un liberaliste n'aura aucun problème à accepter dans sa société le Mariage pour tous, l'euthanasie ou l'interruption volontaire de la grossesse. qui d'un point de vue de la religion sont à bannir indiscutablement.
Comment arriver vous a concilier l'inconciliablé?
-
De nos jours la société semble se deviser en deux antités idéologiques distinctes diamétralement différentes, d'un côté on a le modèle des sociétés occidentales libérales laïque et démocratique, d'un autre côté le fondamentalisme religieux qui propose un modèle de société basé sur des principes tiré des livres saints. Ses deux modèles s'opposent et s'affrontent continuellement ce qui crée des tentions sociales et politiques. Selon vous quel est le modèle qui offre la prospérité et assure l'existence d'un peuple ?
-
De nos jours la société semble se deviser en deux antités idéologiques distinctes diamétralement différentes, d'un côté on a le modèle des sociétés occidentales libérales laïque et démocratique, d'un autre côté le fondamentalisme religieux qui propose un modèle de société basé sur des principes tiré des livres saints. Ses deux modèles s'opposent et s'affrontent continuellement ce qui crée des tentions sociales et politiques. Selon vous quel est le modèle qui offre la prospérité et assure l'existence d'un peuple ?
-
Il y a 6 heures, KEYBOARDZAPPER said:
salut
je me suis fais vacciné avec les 2 doses de moderna et je me porte très bien....dans le monde , il y a plus de 1 milliards de personne vaccinées...ils ne sont pas devenu des zombies...
Les effets secondaires pourrait apparaître a long terme. Les vaccins ont étés autorisé sans que l'on puisse avoir une retrospection sur d'éventuelles effets indiserables faute de temps d'autant plus que des technologies novatrice ont été utilisé et ceci pour la première.
-
2
-
Libéralisme vs religions
in Islam, Religions & Philosophies
Posted
Je pense pas que vous ayez raison, pouvait vous appuyez vos affirmations en les developpant un peut plus ?