riad_
-
Content Count
395 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by riad_
-
-
6 minutes ago, StalkiuM said:
Non tu ne l'est pas et c'est ton droit, tient par exemple moi je suis croyant mais je remet en cause certains écrits dits sacrés quand ils contredisent les vérités scientifiques,
Eh bah va dire ça à l'état marocain qui ne reconnais que deux religions : juifisme et musulmanisme, rien d'autre.
Quotemais de la a nier Dieu c'est un peu le sommet de la bétise d'un être doté d'un cerveau
Non c'est tout simplement une question dont personne ne possède la réponse, et aucune réponse ne sera disponible même dans un milliard d'années, c'est tout simplement hors portée, ce qui légitime à la fois de croire et de ne pas croire en Dieu.
-
24 minutes ago, StalkiuM said:
Et on reconnais la le mec en 3 année athéisme, bourré des arguments de Richard Dawkins . Bien essayé
Non je suis musulman, qu'est ce que tu racontes? tu veux ma mort? j'ai pas le droit d'être athée, je vis dans un pays musulman, allah ouakbar et tout (même si je ne sais pas exactement à quel point il est ouakbar, peut être la taille de la galaxie d'andromède?
)
( et c'est pas 3 années c'est 32 ans, depuis 1990, si ça se trouve avant même ta naissance)
-
1 hour ago, Vanny said:
Ce qui est ironique est que même vos 'créations' s'inspirent quand même de la nature (création d'Allah).
On attend une création dans le sens propre du terme, c'est à dire votre création propre et entière et parfaite.
Non la création de la nature se fasse au niveau moléculaire, c'est de la nanotechnologie, ça nous dépasse complétement, c'est hors portée dans l'état des connaissances actuelles, mais ça reste du bricolage, parce que ce n'est pas la création d'une entité douée de conscience et d’intelligence mais c'est juste un algorithme statistique évolutionniste, dès que ça marche c'est bon, il ne vise pas la perfection.
Quant à nous, nous n'avons pas le temps que la nature avait, c'est quand même quatre milliards d'années, est ce que vous avez une idée sur la quantité que représente le chiffre qu'on appelle un milliard? non? eh bien pour compter de 1 jusqu’à un milliard il te faut à peu près 32 ans non-stop.
Mais le biomimétisme ça existe, on essaie de s'inspirer de la nature, mais sans la copier stricto sensu.
-
1 hour ago, Vanny said:
Pas d'amalgames, même si c'est ta spécialité. Mais bon je ne sais pas si tu le fais exprès où tu es sincèrement confus mais inconscient de ce fait.
Non je le fais pas exprès, sur la tête de ma mère j'étais vraiment confus, j'avais beaucoup de mal à comprendre ce que tu essaies de dire, c'est à cause de l'utilisation que tu fais de la terminologie philosophique, ça se voit que c'est pas ton domaine.
QuoteDans tous les cas, le mot 'جاهل' décrit très bien ce cas.
Jahil ça veut dire ignorant, c'est fort possible que je sois ignorant mais pas plus que toi.
QuoteSinon, j'estime que j'ai été fairplay, à aucun moment je n'ai évoqué la religion, je commentais sur l'état de l'art de la science et la philosopie en ce qui concerne the mind-body problem qui est loin d'être résolu encore moins en faveur de ta doctrine. Je t'ai même fait un dessin, mais rien n'y fait: ton monde se réduit à aux salafisme/ fantômes/dualisme d'un côté et physicalisme/fonctionalisme/Jonh Searle de l'autre.
Ma doctrine je n'en ai pas encore parlé, ça risque de te choquer, j'ai essayé plutôt de te montrer comment défendre correctement la tienne, t'es contre le fonctionnalisme, n'est ce pas? eh bien si j'ai cité Frank Jackson et Jonh Searle, c'était pour te montrer comment critiquer efficacement le fonctionnalisme, parce que franchement, ton mode de pensée salafiste (j'aime pas me répéter, alors je le répète pour la troisième fois : ton mode de pensée SALAFISTE) ne tient pas la route.
Mais bon, en bonne croyante t'étais sur la défensive, t'as même pas lu correctement ce que j'ai écrit, t'aurais dû aller sur wikipédia chercher les sources que je t'ai mentionné, mais tu l'as pas fait. t'as pris mes réponses pour une attaque personnelle.
Je ne caresse pas dans le sens des poils Vanny, ça je l'ai déjà dit plusieurs fois, si tu racontes des conneries je vais te critiquer sevrèrent, mais ça change rien au respect profond que j'ai pour toi.
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Vanny said:
Contente toi de Mr Phi
C'est vrai que je l'aime bien, mais je le critique encore plus que toi, même si je n'ai pas de compte google, une fois j'ai utilisé le compte professionnel d'une coopérative, pour lui écrire une critique sévère.
-
7 minutes ago, Vanny said:
On attend vos créations.
Mais c'est déjà fait très chère Vanny, même les murs ont des yeux aujourd'hui.
-
9 minutes ago, OsiriaS said:
Salut Riad
Tu parle de la vue ? si elle peut être modifiée.
Saut OsiriaS
Non je parle de la manière dont l'œil est câblé, les nerfs optiques sont à l'intérieur de l'œil, c'est câblé de l'intérieur et non pas de l'extérieur, les nerfs optiques nous cachent une partie de l'image et le cerveau est obligé de corriger regarde ici :
-
1
-
-
On 27/07/2021 at 14:29, OsiriaS said:
Et faire des transfusions sanguines, le cœur artificiel, le rein, la vue, la fécondation in vitro, la pilule etc.. c'est khalk allah ou pas ?
Non c'est juste nos essais pour corriger la défaillance de Khalq Allah, apparemment Allah était complétement bourré quand il nous a créé, l'œil par exemple est très mal câblé, du coup le cerveau passe son temps à corriger notre vision défaillante, mais ça, on peut pas le modifier parce qu'on a pas encore la technologie nécessaire.
-
On 28/07/2021 at 20:51, koceyla said:
vanny: y a rien de raciste lol -c'est de la provocation et j'ai bien dit que j'etais pour la sterilisation des kabyles "arabisés" aussi lol ...si on doit steriliser il faut preserver les especes rares pour garder une belle nature lol...je pense que d'autres criteres peuvent aussi intervenir pour selectionner ceux qui pourront se reproduire de façon modeste comme par exemple le niveau d'avancement de l education , pourquoi pas meme des criteres physiques ,il faut encourager les suedoises a eclairer la planete avec les cheveux jaunes ,il faut proteger aussi les yeux bleus et verts ...les peuples tres en retard scientifiquement qui ne sont pas en mesure de nourrir ,heberger leurs concitoyens devraient etre sterilisé davantage que les autres ,cela me parait normal ...on a eu suffisamment de temps pour se developper comme les autres et ceux qui ne l'ont pas fait doivent renoncer a exister ... par exemple si les arabes disparaissent ,il y aura toujours des avions,des moteurs ,des medicaments ,des pommes de terre et du blé -je prend l exemple des arabes mais y en a d'autres - il y aura toujours des vaccins ect ....sincerement ca va changer quoi au monde et bien ce critere sera tres important au moment de piquer les gens pour reduire la population mondiale ...on gardera un quota quand meme mais pas beaucoup .
C'est toi Sir Francis Galton? t'es revenu parmi les morts? http://www.forumfr.com/uploads/emoticons/default_shok.gif
-
On 28/07/2021 at 20:51, koceyla said:
...,mais l'homme est doué d'une conscience...
C'est vrai ça? Vous en êtes sûr?
-
1
-
-
On 28/07/2021 at 10:29, An-Nisr said:
La question que soulève le sujet est: ne serait-on pas sur le point de réinstaurer, d'une manière subliminale, le mouvement naturel (mort des nourrissons, espérance de vie plus ou moins courte, etc.) que la science se proposait de combattre?
En définitive la science, en voulant éradiquer un mouvement naturel, a-t-elle créé cette situation?
On peut dire aussi que vivre dans un environnement clos comme la terre, est un jeu à somme nulle, pour que les uns gagnent il faut que les autres perdent, et globalement toute science qui nous permette de gagner quelque chose nous fait perdre une autre chose de la même valeur.
Enfin moi je ne sais pas, je me demande si c'est le cas.
-
Il y a 11 heures, koceyla said:
non , je suis pour vivre comme les Ingalls , dans la petite maison dans la prairie ...mais pour qu'il y ait une prairie ,des valeurs humaines il faut eliminer le surplus .C'est evident .
les problemes , regarde la tele que vois tu? meme l oxygene y en a pas assez pour tout le monde en ce moment ...on peut pas vivre dans les conditions actuelles sans le capitalisme,le nombre impose le systeme.
Même avec le capitalisme, il faut trois planètes terre pour que huit milliards de personnes puissent vivre avec dignité.
-
Il y a 12 heures, Vanny said:
Manifestement, tu as un problème avec les 'croyants'. Ta mauvaise fois en témoigne puisque je n'ai jamais dit ceci.
Tu n'as pas besoin de lectures mon vieux. Contente toi de Mr Phi
Il est devenu évident que tu représentes la catégorie d'athées que ca ne m'intéresse pas de discuter avec. En termes Coraniques, tu es un جاهل, et la meilleure réponse des croyants dans ce cas est سلام.
Je croyais que t'étais tolérante, en tout cas c'est ce que tu m'as dit une fois, maintenant je suis jahil, je suis de mauvaise foi et discuter avec moi ne t’intéresse pas, pourquoi? parce que j'ai dis qu'il n'existe aucun philosophe ou scientifique contemporain sérieux qui crois encore au dualisme?
Mais selon votre religion vous devriez me donner trois jours pour réviser mes propos hérétiques avant de me décapiter, alors donne-moi au moins ces foutus trois jours, qui sait? peut être le lundi matin je croirai à tout ce que tu veux.
(apparemment le musulman tolérant c'est un mythe)
-
-
52 minutes ago, Rien de rien said:
Salut riad
Maupassant
Salut Riad, Maupassant, a tout simplement cité une réalité que nous avons étudiée à la seconde année du lyce en physique. Un raie de soleil qui est soit disant blanc est compose de 6 couleurs et Newton l’avait démontré à l’aide d’un prisme qui fait ressortir six couleurs du rouge au violet. Et ce que nous voyons concernant l’arc en ciel, ce sont ces six couleurs qui sont réfléchies par l’intermédiaire de gouttelettes d’eau. Par conséquent la somme des six couleurs donne le blanc qui n’est pas blanc, c’est le rayon du soleil et le noir se présente dans 95 pour cent de notre univers, c’est la négation des couleurs. Au delà du rouge nous avons infra rouge et au-delà du violet nous avons l’ultra violet.
Bonjour Rien de rien
J'avoue qu'au lycée j'étais très occupé à faire le clown et à faire rigoler la classe que de s'intéresser à ce que le ministère de l"éducation national essaie de nous inculquer, mais je me dis que ce n'était pas une grande perte puisque ce que nous apprenons à l'école est trop simplifier pour être vrai, je me rappelle que nous avons appris (enfin mes camarades de classe, moi je n'ai jamais rien appris à l'école) que les états de matière étaient trois: solide, liquide et gazeux ( c'est faux bien sur, y en a d'autres)
-
Il y a 13 heures, Vanny said:
Je pense que tu devrais te calmer pour commencer.
Ah bon je suis énervé? je l'ai pas remarqué, mais j'ai ce qu'il faut pour me calmer
voilà je suis calme.
QuoteJe comprends ta motivation pour discréditer le dualisme, puisque les athées y voient une excuse pour légitimer le théisme et ça les met dans tous leurs états. Mais franchement c'est votre problème pas celui des croyants puisque :
1. le fonctionnalisme et le dualisme ne sont pas totalement mutuellement exclusifs anyway et
2. dans notre croyance, الروح fait partie du ghayb (ca veut dire la science de Allah) et ca ne nous préoccupe pas outre mesure.
Donc la guéguerre dualisme - fonctionnalisme (ou n'importe quel autre isme) et son issue n'a aucune incidence sur notre dogme, par contre le votre si.
Chi tu le dis
QuoteSinon je pense que je n'ai fait qu'énoncer un constat flagrant et de plus en plus évident: le matérialisme a fini dans une impasse
Oui mais bon, ça c'est toi qui le dis, moi je ne vois pas d'impasse, le problème c'est que tu ne m'orientes pas vers d'autres lectures, tu dis ce que tu penses, c'est bien mais ça ne m'aide pas beaucoup, j'ai besoins de sources pour que je puisse confronter mes idées aux tiennes.
QuoteEt pour ta gouverne, les philosophes musulmans identifient 3 entités et non 2: l'ame, l'esprit et le corps. Et le problème fondamental est le mécanisme d'interaction entre le physique et le mental, une question qui est débattue depuis l'Antiquité et ne sera probablement jamais résolue avec le niveau de 'preuve' exigé par le paradigme empirique réductionniste.
Je sais pas quoi dire, on doit être moins exigeants pour faire plaisir aux croyants? c'est plutôt le contraire on est jamais assez exigeant, l'existence d'une "science" comme la parapsychologie est la preuve.
-
On 26/07/2021 at 11:02, An-Nisr said:
Si les Marocains et les Algériens sont "frères" alors dans ce cas il reste à définir à qui incombe le rôle de cousin et d'étranger.
Je n'en sais rien à vrai dire cette histoire de pays et de frontières est trop compliqué pour moi, encore plus compliqué que le sujet de @OsiriaS "qu'avez-vous mangé ce soir", il y a même pas un siècle nous étions même moitiés français, tout ça c'est troublant, je ne sais plus qui est qui, je propose donc la langue pour distinguer entre les pays, du moment ou deux personnes ne se comprenne plus quand ils causent, on considère qu'ils ne sont pas du même pays.
-
Il y a 1 une heure, Vanny said:
Non pas trop mon genre, c'est un groupe marocain ?
PS. La chanson de Hamid Baroudi ca date des années 90 je crois pas des années 70. Si tu parles de l'autre groupe, connais pas, c'est ressorti dans les related videos.
Non, tu m'as posté une chanson du groupe marocain Lemchaheb, et une réinterprétation par un certain Hamid Borodi que je connais même pas, alors je t'ai posté un truc du même répertoire, Lemchaheb, Jil Jilala et Nas Lghiwane c'est la même chose c'est un mouvement musical marocain spécifique aux années septante.
Tout ça ça remonte aux années septante et huitante, dans les années nonante Lemchaheb n'existaient plus.
La chanson Hakmet leqdar a été interprété par plusieurs groupes dont Jil Jilala et Larsad, certains disent que la chanson a été chantée pour la première fois par Larsad d'autres par Lemchaheb.
Version Larsad :
Version Jil jilala :
-
11 minutes ago, koceyla said:
je ne connais pas les raisons qui font que les chinois et les indiens sont aussi nombreux mais , cela arrivera partout ...nous etions 9/10 millions en algerie en 1960 nous sommes 42 millions en 2021 ,on finira par atteindre les 100 millions alors qu'on a deja du mal a gerer les 42 millions et qu'on exporte des individus a l etranger - je pense que des qu un pays exporte sa population par obligation ,il doit decreter l arret des naissances.
Mais vous êtes à combien d'enfant par femme? 2.5? 2.7? remarque qu'on a réalisé en quelques dizaines d'années ce que la France a réalisé en un siècle, la population ne va pas tarder à baisser chez nous. c'est déjà pas mal, reste le reste de l’Afrique.
-
23 minutes ago, koceyla said:
dans les ruches d'abeilles par exemple quand il y a une menace qui pese sur la ruche au niveau alimentaire ou meme de la temperature exterieure -si trop d'abeilles a l interieur en periode de forte chaleur les abeilles "soldats" tuent des ouvrieres ou des soldats pour reguler la population totale et preserver la ruche et de meme si il fait trop froid que la neige couvre la vegetation elles se debarassent d'une partie des abeilles en trop , car la survie de la ruche est la seule chose qui compte - ce n'est pas une ideologie qui a programmé les abeilles mais l instinct ou dieu ... et nous on fait quoi ?
Eh bien pour l'humain c'est contre nature, ce sont les crevards qui pullulent, il suffit donc d'améliorer le niveau de vie des gens.
Ceci dit, je crois que le problème ne se pose plus chez nous, on est à moins 2.2 enfant par femme au Maroc.
-
18 minutes ago, koceyla said:
...dont la plupart ne seront pas des steeve jobs ...
Mauvais exemple, si c'est pour finir comme Steve Job vaut mieux avorté, mais bon ils sont mille milliards en Inde, ces mesures sont encore laxistes, faut faire comme la chine.
-
De la crème, du lait...je préfère lécher des glaçons.
-
On 26/07/2021 at 22:37, OsiriaS said:
Décongeler recongeler bonjour l'intoxication alimentaire.
Je n'ai jamais compris pourquoi.
-
1
-
-
On 24/07/2021 at 15:12, Esmeralda said:
Intéressante recette mais je n'ai pas de sorbetière
Oui, c'est pareil pour moi, ce que je fais à la place c'est sortir la glace du frigo dès que les cristaux commencent à se former, avant qu'elle durcisse.
voilà je suis calme.
Les pays musulmans doivent rejeter les vaccins ARN pas halal
in Islam, Religions & Philosophies
Posted
L'état marocain. Juridiquement parlons je suis musulman que je le veuille ou non, et je m'estime heureux parce que dans d'autre pays ils pourraient me tuer, dans l'Égypte ils ont le droit de me séparer de ma femme malgré nous.
D'un autre côté je suis réellement musulman par mon héritage et ma culture, et puis je crois en l'existence de Dieu dans l'esprit de l'humanité en tant qu'idéale, et je considère que c'est une forme d'existence comme une autre, et que ce qu'on appelle la conscience, le moi, la personnalité ont le même ordre d'existence.
Donc en fin de compte je suis musulman croyant, ce sont les musulmans qui ne sont pas assez ouvert d'esprit pour m'accepter.