[Sur Twitter, une vidéo de femme battue à coups de ceinture]

ACHOU DHWAYI? QU'EST CE QUI SE PASSE ICI ! Je viens ici me changer les idées et je tombe sur quoi?! YERHEM BABAKOUM , allez jouer loin de moi ET LAISSEZ MOI EN DEHORS DE VOS SALES HISTOIRES. YAKHI SMATA

[Hadiths : comment se fait-il que les plus grands compagnons ne soient pas les plus grands rapporteurs?]

Bonjour,

 

En effet, c'est quelque chose d’intrigant. Comme se fait-il que les plus grands noms de l'islam et les plus proches comme Abu Bakr, Umar, Ali, Uthman ou Bilal, les fidèles d'entre les fidèles, qui ont participé à l'épopée de l'islam du début jusqu'à la fin et même au-delà, ne soient pas ceux qui rapportent le plus sur ce qu'à dit le Prophète?

 

Comment se fait-il que Abû Hurayra, qui n'a côtoyé le Prophète que durant les 3 dernières années, rapporte 5 374 dires du Prophètes alors qu'Abu Bakr n'en rapporte que 142, Ali 58 et Bilal 44? Est-ce concevable et logique?

 

Comment se fait-il qu'Abû Hurayra, dont on ne connaît ni le nom ni l'origine exactes (ce qui est étrange étant donné la place qu'il occupe dans la hiérarchie des rapporteurs) rapporte plus que ne le fait le calife Umar, et le dépasse de 4 500 hadiths; ou Ali qu'il dépasse de dépasse de plus 5 300 hadiths?

 

Yarham babakuom est-ce logique que Ali narre 52 hadiths seulement et Abu Hurayra en rapporte presque 6 000?

 

Pire encore: si on additionne le nombre de dires rapportés par Umar, Abu Bakr, Uthman, Ali et Bilal on n'arrive à peine au nombre de 1000 hadiths!!!

 

Pour moi deux explicitations à cette grosse anomalie:

1. Les les hadiths n'avaient pas d'importance QUANTITATIVE à l'époque du Prophète, c'est-à-dire que le Prophète n'a pas dit tant que que ça
   
2. La majeure partie des hadiths sont faussement attribués au Prophète et sont donc de pures inventions
   

Dans les deux cas, les hadiths et l'importance qu'il allaient avoir sont un phénomène post-prophétique, voir post-califal (4 califes).

 

Salam,

 

Oui ce n'est pas logique. et c'est très louche!

 

Abu hurayra est pour moi la personne la plus problématique dans cette histoire de transmission des ahadiths dites "sahiha " .

 

[Le croyant: cet éternel coupable]

completement d'accord -c'est une prise de conscience que l'homme aussi impacte la religion ,la manipule et l'utilise...le dogme devient un outil et n'est plus spiritualité , il devient moyen d'asservissement , de detournement et de controle ...je peux en parler mon peuple a subit tout ça !...ils sont venus un jour et ils ont dit allah a dit que nous sommes tes chefs , j'ai dis vous etes sur ,ils ont dit oui et ils sont devenus les chefs -ils ont dit tamazight non ;allah n'aime pas les lettres j'ai dit ok si allah veut ça puisque vous le dites , d'accord -ils ont dit va conquerir l'espagne , j'ai dis pourquoi c'est mes voisins ,ils ont dit c'est allah qui te le demande alors j'ai combattu l"espagne et j'ai perdu mes voisins ....avec le temps j'ai confondu rebi avec les arabes qui me disaient de faire tout ça et je faisais ....cela duré des siecles , je pensais qu'en faisant tout ça on parviendrait a un resultat a un objectif mais il ne s'est rien passé , il n'y avait aucun objectif on etait tout le temps dans le deploiement jamais dans la realisation ...combattre pour combattre , souffrir pour souffrir sans aucun resultat ...quand j'etais fatigué et que je commençais a douter ,ils me disaient tu le fais pas pour ici mais pour la haut ....ah bon ? ici y a rien alors juste ecouter vos ordres et obeir ...quand je leur disais mais vos histoires ne menent a rien , regardez les kafers vivent mieux que nous , se developpent , s'ameliorent ,ils me depassent -la ils me disent eux sont condamnés dans l'au dela -allah leur donne tout ici mais la bas ça va chauffer pour eux -ma frustration faisait que j'acceptais qu'allah fasse justice plus tard ....mais ca ne suffisait pas pour me calmer ; pourquoi moi alors que je fais tant d'effort je n'ai rien ici -tout va mal -zbel , lkdeb , en plus ceux qui me disaient de faire tout ça me volaient -ils me disaient tu n'en fait pas assez , il faut faire comme au temps du prophete ,il faut chercher a ramener tout ton peuple a la periode du prophete ...c'etait de ma faute ! alors j'ai commencé a faire ressembler tassaadite a aicha je l'ai emprisonné dans un voile noire , mo fils aksil je l'ai appelé mohamed , ma langue est devenu l'arabe foussaa , je ne travaillais plus mon champs -je pouvais pas devenir un sahaba et un agriculteur en meme temps ,je me suis mis a combattre tout ceux des miens qui voulaient pas me suivre -et oui on allait quand meme pas rater l'age d'or du califat a cause de quelques recalcitrants -c'etait les années 90 ,on s'est massacré entre nous ...apres avoir massacré mes freres , rien n'a changé , toujours aucune realisation -toujours zbel ,toujours la corruption et toujours pas d'islam parfait ...et puis on m'annonce qu'on va imprimer des billets parce qu'il y a plus d'argent -j'ai dis mais ou est il passé ,je vis humblement comme au temps des sahabas ,j'ai rien depensé ou est passé le fric ? et c'est la que la lumiere a jaillit le cheikh et le sultan s'etaient mis d'accord pour m'escroquer -pendant que j'etais occupé a retourner en 650 ,eux faisaient des affaires !.

 

 

Salam,

 

Tu mélanges tout!

Nos aïeux berbères ont accepté l'islam parce qu'ils ont cru en son noble message ( le Coran). Maintenant s'il y a des arabo-musulmans qui se sont mal comportés, ils sont les seuls à blâmer parce qu'ils ont failli à leur devoir de bon croyant et après tout, ce sont des hommes faibles devant la tentation; et nos aïeux avaient compris ça ( ils étaient clairvoyants).

 

Pour moi, l'islam a été détourné et pris en otage par l'esprit de corps pour servir à des fins purement pragmatiques ( vanité et satisfaction arbitraire des désirs et des passions). et au lieu que le message religieux ( la prêche du vendredi) nous élève là-haut avec les esprits supérieurs, il nous enterre vivants. et c'est voulu.On est loin de l'influence adoucissant de la foi.

[Le croyant: cet éternel coupable]

Bonjour,

 

Aristote avait dit que la nature a horreur du vide, que tout espace vidé doit être comblé et que rien pouvait rester vide. Et ce principe s'applique aussi à la religion.

 

L'islam a triomphé du judaïse et du christianisme dans leur giron même. Les polythéistes ont été défaits et la foi en Dieu l'Un commença a régner. Affaire réglée? Non. Puisqu'il y a des hommes et que les hommes s'ennuient à mourir.

 

Le kâfir ayant disparu de vue, n'existant plus dans l'espace immédiat mais dans des contrées lointaines, le discours religieux moraliste, ostracisant, souvent vindicatif et paternaliste, n'avait plus sur qui se poser: c'est le grand vide. Or, comme la nature a horreur du vide...la théologie aussi.

 

Toute l’énergie des fuqahas allait désormais se concentrer sur le pauvre croyant, seul désormais dans le viseur. Si dans le Coran les croyants ne semblent pas crouler sous un tas d'exigences, de devoirs et de remontrances à ne plus en finir (la miséricorde divine étant toujours mise en avant)...Ce n'est pas le cas de la théologie et du corpus islamique qui se sont développés en parallèle et qui allaient lui régler son compte à ce croyant!

 

Etant désormais le seul auditeur et la seule cible du faqîh, le croyant allait désormais subir le discours en principe construit contre le non-croyant et porter le vêtement du pécheur éternel, comblant ainsi le vide laissé par le kâfir. Pas "assez croyant", ou ne croyant pas "comme il se doit", il est responsable de tout (même de ceux qui le gouvernent qui, eux, ne sont responsables de rien...et même s'ils le sont, il doit quand même les aimer, les vénérer, les aduler, leur faire des dou'as, et se soumette docilement). Il porte les fautes du monde, de la cité, de l'humanité. Il ne sera jamais à la hauteur, fautif naturel, éternellement coupable devant Dieu (et devant le gouvernant).

 

Ce discours, cette manière de voire les choses s'est enracinés en islam et vous n'avez qu'à entendre le ton des prêches du vendredi pour avoir un aperçu de la nature de ce discours : cassant, culpabilisant, blâmant, pessimiste, etc. Bref, l'auditoire n'est plus faits de croyants, mais de pécheurs officiels, condamnés à ne rien être et quasiment promis à l'enfer.

 

Conclusion: le croyant n'existe plus que dans le passé imaginé et mythique. Il est devenu une...utopie, voir un personnage de fiction. C'est-à-dire quelque chose qui ne se réalisera jamais, sauf par un "retour au passé", retour lui-même impossible, ou dans un monde surréel. D'où cette idéologie bizarre et déphasée qu'est le salafisme.

 

 

 

Salam,

 

Tu as bien décrit la situation du croyant; seulement je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Si "le croyant n'existe plus que dans le passé imaginé et mythique" c'est uniquement dans les yeux de l'autorité qui l'opprime. A coté de ça, le croyant sait pertinemment qu'ils existe pour Dieu( acte de foi et c'est amplement suffisant ). Et s'il est facile d'opprimer un croyant c'est parce que, justement,'on utilise contre lui son amour et sa crainte de dieu pour essayer de le manipuler ( un chantage affectif) mais cela ne marche que sur les faibles d'esprit ( qui ne savent pas faire la différence).

[Ali: le Grand prêtre de l'Islam]

 

Il ne faut pas être sorti de Saint Cyr pour savoir qu'islam et judaïsme sont les deux facettes d'une même pièce. Vouloir couper le lien de l'islam avec le judaïsme (ce qui s'est fait) aboutit purement et simplement à sa dénaturalisation.

 

Alors que, pour s'affirmer, l'islam se réfère aux messages et aux personnages qui l'ont précédé, dans l'islam historique (qui constitue une bonne partie de l'islam enseigné aujourd'hui) les choses sont devenues toutes autres. La Bible, Abraham, le Christ, Isaac, Moïse, Aaron, Ismaël, Jacob, David, Salomon, les Apôtres, les grands personnages bibliques, etc. sont mis de côté et on passe le temps à parler de Ibn fellan et 'allan, du Muwatta', etc.

 

 

 

Quand le Prophète dit à Ali, son gendre, son cousin, et le père de ses petits enfants (من أهله), qu'il est pour lui ce que Aaron était pour Moïse ceci signifie qu'il est son bras droit et qu'il l'associe dans sa mission, comme Moïse qui a demandé à ce que Aaron soit associé dans sa mission (و أشركه في أمري).

 

 

 

Salam,

 

Ce sujet , de par sa nature, est un petit chwiya trop compliqué pour pas dire abstrait pour moi! D'ailleurs, je ne vois pas," pour l'instant", un quelconque intérêt d'établir une imamat ( à savoir ce qu'est réellement) tant qu'on n'a pas une bonne assise. On a des problemes plus urgent. on a besoin d'une révolution intellectuelle et culturelle ( de se débarrasser des mauvaises habitudes et changer les mentalités) et aller de l'avant comme le reste du monde.

 

Néanmoins, j'aimerais savoir :

 

_Pourquoi crois-tu que le monde musulman a besoin d'établir une imamat? comment elle pourrait nous aider? et en quoi cette imamat serait différente de l'autorité des califes ( selon le modèle des 4 premiers califes)?

 

-Quand Moise a demandé à ce que Aaron ( le prophète) soit son associé dans sa missionو أشركه في أمري pourrais -tu me dire quelle est cette mission ?

 

ps dans les sources sunnites, le prophète a rarement confié un commandement à Ali, as-tu la preuve du contraire?

[rencontre dans un café litteraire avec KAMEL DAOUD en Kabylie]

 

fallait il preciser que cela se passe en kabylie !!! de telles rencontres ne peuvent avoir lieu que dans la Cité .

tres interessant ce monsieur mais pourquoi donc les arabo musulmans le denigrent systematiquement ...voyons un peu ce que cela cache ?

 

Dans l'ensemble, je trouve qu'il avait bien parlé. J'ai apprécié sa franchise. Surtout vers la fin quand il a parlé de l'arabisation et de l'apprentissage des langues.

J'ai trouvé drôle la question de la personne qui se demandait pourquoi qu'il y a qu'en kabylie qu'on peut aimer la littérature et les écrivains!

​​​​​​

 

 

[EMIR ABDELKADER ET LES KABYLES]

 

il y a beaucoup de choses dans les poubelles des arabo musulmans , il faut chercher et on retrouve des dossiers :)depuis quelqiues années grace a internet et aux traductions de vos archives on a meme retrouvé des choses bizarres touchant les proches du prophete -ça va aller tres vite avec les autres l'adn est encore frais !...on a deja taillé une nouvelle gandoura a ben badis , il reste l'emir abdlkader dont l'histoire est complexe a apprehender mais les langues commencent a se delier ,son cv est a l'etude ...l'histoire demande justice ,c'est notre devoir de nous y interesser!...que sais tu sur mokrani qui est derangeant de façon a pouvoir cibler les reponses on ne fait pas une these sur l'histoire algerienne ,on veut juste informer les gens au café !

 

wech men informer les gens ! et de cette manière comme tu le fais toi? peine perdue! Les gens, il faut les inciter à lire, oui au lieu d'essayer de leur faire gober n'importe quoi. commençant d'ailleurs par toi-même! Arrêtes de piocher à l'aveuglette dans la poubelle et vérifies tes informations avant de nous les balancer. Ce n'est pas beau!

 

Toi qui est si allergique à l'islam et à l'arabe, j'ai une question à te poser, yek les Mokrani c'est une illustre famille chez les siens( bien qu'ils étaient avant 1871 des serviteurs de la France, mais maalich disons qu'ils attendaient le moment opportun pour réagir surtout après avoir été rétrogradés de leur titre de khalifa ( oui oui khalifa) à bachagha de medjana) à ton avis, ils descendent de qui? ne cherche pas longtemps leur dynastie est d'origine religieuse yaani MUSULMANE et si on croit Louis Rinn dans son livre "Histoire de l'insurrection de 1871 en Algérie. "Alger 1891 officier français ( 1838- 1905):

« Les indigènes, nous dit M. Rinn, appellent aujourd'hui cette année 1871 d'année de Moqrant, et l'histoire, un jour, ra- contant les événements de cette époque, dira : V insurrection de Moqrani. » Aussi le récent historien de cette insurrection a-t-il maintenu au premier plan le bachagha de la Medjana. Les Moqrani ont des parchemins qui les font descendre de Fatma, fille du Prophète ( yaani ARABE) : mais le bachagha, depuis qu'il s'était lié à nous, invoquait encore une autre généalogie ; il prétendait rattacher aux Montmorency, dont l'un, jeté sur la côte d'A- frique par une tempête, y aurait embrassé l'islamisme et s'y se- rait marié. Nos Montmorency étaient les premiers barons chré- tiens de France; ceux d'Algérie furent peut-être les plus anciens barons musulmans de la région des Ribans (Portes de Fqy\ Ils seraient arrivés en Algérie au xi" siècle, avec la grande invasion arabe, la seconde, celle qu'on appelle hilalienne et qui décida du sorl de l'Afrique. Au w 'siècle, un prince ou émir de cette fa- mille occupa les deux cantons qu'on appelle aujourd'hui la Medjana, un pays de plaines, e1 les Beni-Abbès, un pays de mon- tagnes. Dans la première s'éleva Bordj -Medjana, dans la se- conde la célèbre Qalaa (forteresse . où se voient encore le châ- teau for! ...

 

 

PS L'Emir abdelkader était réspecté dans le monde entier même par ses ennemis. Et concernant Ben badis, je pense je t'avais corrigé cette information: qu'il s'agissait de son père, il suffisait juste de bien lire les documents que tu avançais!

[EMIR ABDELKADER ET LES KABYLES]

une phrase lourde de sens parce qu'elle suppose que DIEU serait avec les français -le dieu auquel croit l'emir abdelkader est le meme que celui qui passe a la tele algerienne aujourd'hui -c'est celui des arabo musulmans ,celui des islamistes ...a un moment donné de l'histoire algerienne ,ils ont donc evoqué des douates pour que ce dieu se mette du coté des français -pourtant dans le discours officiel des islamistes l'ennemi eternel c'est la main de l'etranger et le kafer - comment se fait ils que les arabo- musulmans ont lancé a nos trousses leur dieu si leur ennemi est vraiment la france .? je trouve cela bizarre surtout que l'emir abdlekader est un symbole de premier plan de l'histoire algerienne en comparaison de ait mokrani qui a soulevé plus de 250 tribus contre la france , pres de 1/3 des algeriens et qui a ete enterré par l'histoire arabo musulmane du pays ...on va fouiner un peu !

 

 

Surement, tu vas fouiner dans la poubelle! ça se voit que Tu connais rien en histoire de lMokrani! Demandes à tes maîtres "les français" que tu vénères tant de t'apprendre un peu l'histoire de ce monsieur et qui était vraiment.

 

[Mohamed ali a t il eu raison de se convertir a l'islam ?]

Je vous invite à suivre ce débat inter-religieux.

[Sale temps pour les musulmans d'Europe]

pour ibn badis qui a ete glorifié par l'occupant français de la legion d'honneur ,il y a aussi beaucoup a redire je t'invite a regarder les archives françaises suivantes -clique juste dessus tu as tous ses diplomes de collaboration avec la france ! ...on nous a menti les fondements de notre histoire sont faux.

 

http://www.culture.gouv.fr/public/mis...

 

 

 

Salam,

 

Si tu avais pris la peine de bien lire, rien que le premier document, tu aurais pu voir qu'il s'agissait de mohamed mustafa ben badis né en 1868, le père du cheikh abdelhamid ben badis né en 1889.

 

 

[kamel daoud la verité en face !]

 

Je n'ai pas dit que l'Algérie allait bien!!! Mais Kamel Daoud se trompe énormément quand il base son analyse sur la dichotomie religion vs. laïcité. Ce n'est pas en décrétant que l'Algérie est laïque que l'algérien aura plus de goût, construira plus beau, sera plus propre, plus juste, plus civilisé, etc.!!!

 

Je maintiens mon propos: Kamel Daoud est toujours bloqué dans la dichotomie idéologique des années 90 et tu sais pourquoi? Parce qu'il est réglé à l'heure française! C'est en France que la question religieuse revient sur scène et non en Algérie. En Algérie, au fond, la question de la religion n'est plus si prégnante que ça et ne décide de quasiment rien.

 

Le mal du pays sont la corruption, la mauvaise gestion, le clientélisme, le régionalisme, l’incompétence, l'injustice, etc. Et une élite déphasée, comme Kamel Daoud.

 

 

Oui tout ça et plus encore. Mais surtout et ce qui manque vraiment à notre organisation c'est المحاسبة . Le jour où on demandera des comptes sur tout à et à tout le monde sans exception, commençant du simple ouvrier jusqu'au plus haut responsable. Ce jour là, les gens auront peur des représailles et feront bien leur boulot. et C'est de cette façon, qu'on responsabilise le citoyen et à la longue cette pratique entrera dans les mœurs.

[kamel daoud la verité en face !]

Salam,

 

 

 

Kamel daoued ( en tant que journaliste et écrivain) représente pour moi tout ce que je n'aime pas chez une personne. après avoir été musulman pratiquant, islamiste ou je ne sais pas quoi de ce qu'il était avant, mais une fois qleb lvista, il est devenu le premier à cracher sur la religion, son pays, même sa propre ville ne l'a pas épargné ( mostaganem), il voit le mal partout. ok , tu peux renier ce que tu as été avant, tu es libre, mais fais-le dans la bonne et due forme avec sagesse et intelligence ( kol haja fi plast'ha°)

[L'islam asiatique serait-il la solution?]

 

J'ai toujours trouvé un aspect lugubre aux cathédrales et cimetières chrétiens (d'Europe). Je préfère de loin l'ambiance sereine et légère que dégage une mosquée persane, ottomane ou maghrébine.

[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\t5.jpg Views:\t1 Size:\t18,6 Ko ID:\t5934561","data-align":"none","data-attachmentid":"5934561","data-size":"full","title":"5.jpg"**[/ATTACH]

 

oui c'est très joli. mabqalna ghir lbouka2 ala atlal:(

 

[L'islam asiatique serait-il la solution?]

 

Salam,

 

Le rôle déterminant des peuples d'Asie dans l'islam est d'ailleurs confirmé par l'origine de Bukhâri (Ouzbékistan) et de Muslim (Iran) pour ne citer qu'eux. Quoi qu'il en soit, ce ne sont certainement pas les Arabes qui auront un rôle dans l'avenir de l'islam. J'irai même plus loin: ils en sont même le problème!

 

Et Ce n'est pas moi qui va te contredire:) de vrai HABSINE,

[L'islam asiatique serait-il la solution?]

Bonjour,

 

Les peuples d'Asie (centrale) ont donné naissance aux plus grands et fabuleux empires islamiques. Qu'il s'agisse des Mogholes (Dynasties Mogholes), des Ottomans (Empire Ottoman) ou des Perses (Dynasties Safévides), ces régions et ces peuples ont régné sur le monde et fondé des empires puissants, craints et fabuleux comme en témoignent leurs réalisations architecturales. A telle enseigne que sous les Mogholes, l'Inde était devenue la première puissance économique du monde.

 

Partant de ce passé glorieux et riche impossible à résumer en quelques lignes, ne pensez-vous pas que, finalement, c'est parmi ces peuples que l'islam tient son avenir? Le malheur de l'islam ne réside-t-il pas dans le fait qu'il soit désormais "entre les mains" de pays comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar qui l'ont tiré vers le bas, parasité avec leur argent et dénaturé par leur arrivisme?

 

Le temps n'est-il pas venu pour remettre les pendules à l'heure et faire parler toutes ces contrées et peuples qui ont porté l'islam au sommet, l'ont chéri, défendu et donné ses lettres de noblesses?

 

L'idée de ce topic m'est venu suite à la visite d'Emmanuel Macron au Taj Mahal, l'une des réalisations architecturales les plus célébrées au monde (c'est vrai que c'est une merveille):

 

[img2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/img1.gtsstatic.com\/monument\/le-taj-mahal-en-inde-l-une-des-7-merveilles-du-monde-moderne_131525_w620.jpg"**[/img2]

 

 

Salam,

 

Asiatique, Oui peut être, une seconde vie, pourquoi pas :)la plupart des scientifiques musulmans de l'époque florissante étaient des asiatiques.

Il faut un nouveau souffle. Personnellement, je le vois revivre plutôt en occident ( le terrain est plus fertile et l'esprit est mieux structuré) . Il est vrai qu' en ce moment, 'il y a une sorte de résistance ou voire même une réticence ( islamophobie)de la part de l'esprit occidental, depuis 2001, néanmoins, tous ces derniers événements ont poussé plus de monde à la curiosité, d'aller faire la connaissance de plus près de cette religion qui fait tant parler d'elle; et donc à l'étudier.

 

En tous les cas, l'islam est universel et transcende toutes les ethnies pour former une seule oumma. INTACHIROU:)

 

PS le TAJMAHAL est magnifique ( esthétiquement parlant) autant, pour moi, les vieilles cathédrales qui se trouvent en Europe.

[Stephen Hawking]

Salam,

 

Paix à son âme. Un curieux personnage, très curieux de la vie ( de l'univers). Il était pour, toujours ,aller plus loin dans le progrès scientifique même concernant l'intelligence artificielle mais il avait peur que cette dernière causera la perte de l'humanité et ce qui est vrai. Je respecte son courage, sa ténacité et sa soif du savoir, malgré la maladie, il devait avoir un mental de fer. J'espère pour lui qu' à la fin, il ait trouvé ses réponses à ses grandes questions existentielles. Personnellement, je suis curieux de lire ses dernières notes ( ses dernières conclusions intimes)

[le califat ottoman ,les arabo musulmans et la trahison]

Salam,

 

 

AYHOU Koceyla ! tarikh ou ma tarikh ! Dis moi, que recherches-tu à la fin? un moment donné, tu dois trancher, Tu es avec nous les algériens pour le meilleur et pour le pire ou renie tes origines une fois pour toute ( je pense que tu es devenu français depuis) mais tu laisses la kabylie tranquille, la kabylie est algérienne et elle le restera. HAT RAJLEK FEL MA BARED et arrêtes de fantasmer. Je suis sûr si tu pouvais faire revenir frinnsa, tu l'aurais fait. Yek à koceyla?

[Trump traite un journaliste de "fils de p..." en direct lors d'un discours télévisé]

Bonjour,

 

L'insulte est adressée à Chuck Todd, l'un des plus célèbres présentateurs américains:

 

 

 

Salam,

 

 

Le président Trump représente, pour moi, tout ce qui est négatif de l'occident. C'est un requin de la pire espèce, rustre, hautain avec un ego surdimensionné, il s'en fiche éperdument des règles et des valeurs humaines pourvu qu'il arrive à ses fins( c'est un homme d'affaire ) . Ce n'est pas la première fois qu'il insulte une personne et ça ne sera pas la dernière. Les américains ont l'habitude à ça avec lui, cela fait partie de son personnage. Il ne veut pas comprendre qu'il n'est plus animateur à la télévision. A mon avis, son rêve d'enfant était d'incarner John Wayne dans la réalité : un cow-boy avec une démarche virile, le fusil à la main prêt à tirer sur les méchants. Jusqu'à maintenant, je trouve que le cow boy s'en sort plutôt pas mal ! il fait beaucoup de dégâts sur son passage.

 

 

[Tariq Ramadan accusé de viol par l'écrivaine d'origine tunisienne*]

 

Salam,

 

Personne ne connaît ce qui s'est vraiment passé mais il me semble que Tariq Ramadan n'a pas de défense solide (il a d'ailleurs changé d'avocat).

 

Bref au tout début, je ne croyais pas aux accusations mais plus le temps passe et plus je me dis qu'il y a quelque chose. Je ne parle pas de viol (les femmes devaient certainement être consentantes), mais je me dis que Tariq Ramadan aurait pu profiter de sa notoriété et de ses femmes qui étaient en vénération devant lui comme tu le confirmes.

 

Et puis d'un autre côté je me dis qu'il faut être très circonspect face à ce genre d'histoires: quand on veut salir un personnage menaçant on concocte un scandale sexuel. Aïcha, l'épouse du Prophète, en a été victime. Et, à travers elle, c'était le Prophète lui-même qu'on voulait atteindre. Peut-être que c'est aussi le cas dans cette affairei: pour saper le moral des musulmans européens, il faut s'attaquer à l'une des figures de proue de la communauté.

 

Wait and see.

 

Oui très louche cette affaire! Il se passe des choses pas de pas beau du tout! moi j'accuse les médias d'avoir pris parti dans l'affaire ramadan et avoir manipulé les pseudo-victimes ainsi que l'opinion publique .Tariq Ramadan a été jugé sur la place publique avant même de passer devant la cour. Qu'on lui accorde un procès équitable, c'est tout ce que je demande.

 

Wait and see:(

[Tariq Ramadan accusé de viol par l'écrivaine d'origine tunisienne*]

 

Je ne sais pas quoi en penser! Je me dis qu'il est impossible que tant de personnes mentent à son sujet...Même Alain Soral confirme les faits. Et tu as raison de dire que Tariq Ramadan doit désormais s'expliquer publiquement car, très franchement et au risque d'être vulgaire (mais parfois il faut mettre les mots qu'il faut), il était parti pour se taper toutes les femmes musulmanes d'Europe!!!

 

Personnellement je suis très déçu...d'abord par les figures "orientales" de l'islam (les "chouyoukhs" manipulateurs, semeurs de fitna et de haine) et maintenant par ceux d'Occident.

 

Salam,

 

Tout d'abord, Personne ne connait ce qui c'est vraiment passé, alors il faut être prudent avant de juger une personne. TOUT EST POSSIBLE!

 

C'est qui ce Alain soral ( vu ces antécédents avec tariq ramadan) pour qu'il confirme quoi que ce soit?! A ce que je sache, il n'est pas le juge qui travaille sur cette affaire? iL a donné son avis, je respecte mais ca s'arrête là.

 

J'ai été une fois assister à une conférence de tariq Ramadan qui est venu pour présenter son dernier livre, et le truc qui m'a, tout de suite, sauté au yeux: Qu'est ce qu'elles font là toutes ces femmes?! ( de toutes apparences, hijab et sans hijab , arabes et non arabes, jeunes moins jeunes, blondes rousses, noires,..) elles étaient là impatientes, voire même excitées un livre dans la main prêtes à lui sauter dessus.On dirait qu'on était dans un concert de musique. EN tous les cas moi, je suis resté étonné , ça m'a marqué plus ce que ce qu' a été dit ce jour là. Personnellement, j'ai trouvé tariq ramadan, exactement comme à la télé d'ailleurs c'est ce que j'ai dit à mon ami qui était assis à coté de moi. Je respecte Tariq Ramadan l'intellectuel mais si jamais il avait commis ce qu'on lui reproche, je serais très déçu. Pour l'instant, je ne crois personne, jusqu'à ce que la vérité soit révélée.

[Kamel Daoued sur les traces de Kateb Yacine...]

 

Pour moi les Kabyles représentent la ruralité, le village, la montagne et le clanisme.

 

Vous avez cependant des qualités qui semblent prédominer plus qu'ailleurs comme la rigueur, l'intégrité et le sérieux. J'ai remarqué aussi chez de nombreuses personnes un ardent désir de changer, d'évoluer et de s'améliorer.

 

Salam,

 

c'est la faute à al 3assabiya al qabaliya ( ibn khaldoun) à force d'avoir resté trop longtemps isolés des autres( les kabyles ne se mélangeaient pas). Ce que Koceyla semble ignorer, les arabes( de l'arabie) tout comme les kabyles c'est cette même 3assabiya qui est au centre de leurs faits et gestes, qui leur fait croire qu'ils sont supérieurs ( la race pure). Mais comme par hasard, cette barrière tombe devant l'occidental, tous les deux se montrent ouverts et compréhensifs ( selon mon expérience personnelle)

[Le plus important dans les cours de terbia islamia]

[img2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DXcyAEuWkAEZ6TR.jpg"**[/img2]

 

 

une fois que vous maitrisez tout ça , vous pouvez jeter la poubelle par la fenetre c'est pas grave !

 

 

Faux!

 

Un enfant algerien de 6 ans ( dès sa première année scolaire) apprend justement du livre tarbiya islamiya (page 10 chapitre TAHARA) avant même qu'il apprenne la prière qu'il ne faut pas jeter la poubelle un peu partout et qu'au contraire qu'il faut la jeter dans des endroits qui sont réservés pour ça et apprend aussi que nadhafa mina al imane ( c'est une règle).

 

Maintenant si les algériens sont sales, en quoi c'est la faute à l'islam? je te l'ai déjà dit, arrêtes de ramener tout à l'islam. un peu de jugeote s'il te plait.

 

Et depuis quand s'habiller en qamis fais de nous des musulmans (on ne dit pas que l'habit ne fait pas le moine) ça veut rien dire comme ton dessin d'ailleurs! c'est la prière qui compte. Qui t'interdit de te mettre en burnous par dessus d'un costard de chez boss ou en vieux serouel ( aqendor)?!

 

Les algériens qui sont en tenue afghane sont généralement endoctrinés ( ils fréquentent une certaines confréries parfois radicalissées)et leur apparence est une façon de se démarquer .

[Kamel Daoued sur les traces de Kateb Yacine...]

c'est pas de la haine envers les kabyles , c'est une haine envers ce que represente les kabyles - on les gene , sans nous ils feraient de ce pays une grotte afghane , ils mettraient en place tous les travers des arabes -je te raconte pas les degats -on a vu un petit extrait lors de la decennie noire -ils n'ont pas pu le passer au cinema le grand film d'horreur parce que les kabyles ont dechiré l'ecran ... kamel daoud connait mieux que personne l'ideologie qui anime ses congeneres il etait lui meme islamiste avant de se reveiller, il a du croiser sur son parcours quelques livres arabes et il a tout compris .

ça prouve qu'on peut etre arabophone et recuperer son cerveau , sa maitrise de la langue française l'a cependant aidé avec la langue arabe seule il aurait finit comme les autres !...sa lettre a erdogan est lourde de sens ,elle s'attaque a l'histoire sublimé du califat ottoman et derange les collabos arabo musulmans avec les forces etrangeres -la turquie musulmane a occupé l'algerie avec la benediction des arabo musulmans pendant 300 ans...erdogan a ete reçu a alger comme un calife sans le cordon de securité les arabo musulmans lui embrasseraient les pieds .

 

Apparemment tu as un aqerouy dur comme de la pierre. je ne comprends pas cet entêtement ?!Pourquoi tu nous mélanges ( nous les Algériens) avec les autres?! Pour te dire, les arabes de l'Arabie eux même ils ne veulent pas qu'on les mélangent avec les autres, mayest3arfouch ga3 bina , selon eux on est des sous êtres ( de la plèbe). Alors s'il te plaît fais gaffe quand tu parles des algériens. Notre seul point commun avec eux c'est l'islam. Maintenant si tu as un problème avec l'islam, dis le franchement. Mets fais la part des choses avec bon sens. ( en toute amitié)

[Kamel Daoued sur les traces de Kateb Yacine...]

Salam,

 

​​​​jusqu'a la preuve du contraire ce sont les kabyles qui affichent leur identité ( avec autorité) ET se posent en tant que L'Autre.

qui tu es? Tu es algérien et tu appartient

​​​​​​ à la terre algérienne avec la particularité d'être kabyle ( langue maternelle) sauf si tu n'es pas né en ALGÉRIE. Je ne comprends pas certains kabyles, pourquoi, à l'étranger, ils se présentent en tant que kabyle et pas en tant qu'algerien et pourtant la kabylie fait partie du pays ALGERIE. Tous les algériens toutes races confondues partagent la même histoire.

[aldo sterone traduit un livre arabe datant de 1000 ans jamais traduit / un livre de charia !]

 

pas d'accord avec toi , un livre de religion n'est pas un polar qu'on apprecie ou pas -quand il est admis par tout le monde et qu'il figure en bonne place dans les bibliotheques sans avoir jamais ete interdit ou brulé , il est une reference qui continue a guider la jeunesse musulmane ...je te rappelle que othmane pour effacer les 6 autres versions du coran qui faisaient debat par rapport a celle qu'il avait compilé a bruler tous les corans ne correspondant pas a sa version ... ce qui prouve que les musulmans savent decider quand il le faut de ce qui doit etre suivi ou pas - en laissant ce livre ,ils ont choisit de cautionner les textes !...isis ,le gia ou les autres franges radicales de l'islam se referent a ces textes pour gerer leur violence ,ils n'inventent rien !

 

 

 

Salam,

 

Bien évidement qu'un livre de religion n'est pas un polar ( tu es un rigolo toi) et ce n'est pas parce qu'il a été admis à une certaine époque qu'on doit rien faire. Si comme si tu me demandais de construire une maison avec des outils archaïques ( le bon sens y oblige car les les époques évoluent et les mentalités de même ). Tu te rends compte, on est en train de parler d'une oeuvre Il y a 1000 ans! Certes les chouyoukhs de cette époque ont fait de leur mieux barakallah fiihoum mais ça ne veut pas dire qu'on doit arrêter de réfléchir et d'apporter de nouvelles idées. Être religieux n'est pas synonyme d'etre un con. On étudie les vieux livres pour connaître notre histoire et surtout de faire en sorte de ne pas répéter les mêmes erreurs.

 

ps Aldo sterone, le francophile est ton modèle de pensée mais ne te contente pas d'une seule version pour faire ton idée. Au lieu de t'intéresser aux muz vieux schnocks moi je peux te conseiller des muslims intelligents comme mohammed abed al jabri qui a écrit justement sur les arabes ( la raison politique en islam hier et aujourd'hui, la critique de la raison arabe,...) il y a aussi mohammed arkoun ou sinon tu préfères écouter sur YouTube, je te conseille Ahmed Saad zayed mais c'est en arabe ( égyptien), adnan Ibrahim est pas mal aussi, ....des fervents critiques, qui ne cherchent pas t'embobiner.