Zoubir8

December 9, 2016

Prêt pour aider.

On le fait déjà...

December 8, 2016

Selon Oumma.com Valls est désigné comme islamophobe.

December 8, 2016

http://ultimaratio-blog.org/archives/8148

Leçons de l’engagement des chars Leclerc au Yémen

Posted on 2 December 2016 by Invité

Par l’adjudant Guillaume Paris, instructeur spécialiste à l’Ecole de cavalerie

En cours depuis 2015, la guerre civile au Yémen est peu couverte par les médias nationaux. Pourtant, les combats qui y font rage ont vu se déployer un nombre important de blindés. En effet, afin d’appuyer le gouvernement, une puissante coalition emmenée par l’Arabie Saoudite a pris part à ce conflit. Soutenus par la France, les États-Unis et le Royaume Uni, les coalisés alignent des matériels occidentaux et, surtout, appliquent des doctrines issues de « l’école » occidentale du combat en zone urbaine.

Leclerc Yémen

Ces doctrines semblent cependant avoir été mal appliquées par les coalisés avec des systèmes d’armes qui n’étaient pas toujours adaptés. Les engagements de la coalition en zone urbaine n’ont pas, au début, respecté les principes du combat urbain. Les attaques sur les zones habitées n’avaient pas la préparation requise pour des raids blindés et, une fois sous le feu, les unités paniquaient et rompaient le combat en mauvais ordre. Les batailles de Ma’rib ou de Aden en sont les parfaits exemples. Les rebelles ne cherchent pas à capturer les engins abandonnés. Ils les utilisent à des fins de propagande puis les détruisent. Cela dans l’optique de ne pas alourdir leur charge logistique mais également pour éviter que ces engins ne retournent chez les coalisés. Ces pertes sèches expliquent probablement les récents achats d’armement terrestres par l’Arabie saoudite auprès des Etats-Unis pour un montant de 1,15 milliards de dollars.

Dans le cadre de l’opération « restaurer l’espoir » de la coalition arabe au Yémen contre les rebelles Houthis, les Émirats Arabes Unis ont déployé 70 à 80 chars Leclerc depuis le printemps 2015. Il s’agit du premier engagement au combat du principal char de bataille français par une armée étrangère. Cette opération mérite à ce titre un retour d’expérience autant au niveau de la préparation opérationnelle et logistique, que de l’emploi tactique des chars en opération et de leur résistance au feu ennemi. Cet exemple doit aussi nous servir en vue de ne pas laisser notre supériorité technologique et doctrinale nous aveugler sur les capacités d’un adverse déterminé à vaincre.

Une préparation opérationnelle adéquate

La préparation opérationnelle des unités déployées a été bien anticipée en amont. Les unités désignées pour rejoindre le Yémen ont pu s’entrainer régulièrement en simulateur ou en manœuvre avant d’être projetées. Les équipages ont par exemple pu se familiariser avec les kits AZUR[1] même si tous les chars ne furent pas équipés. De nombreuses campagnes de tir leur ont également permis de parfaire leur savoir-faire et maîtriser l’emploi des obus explosifs OE F1, nouvellement perçus. Au niveau tactique, les unités ont participé à des entraînements au camp de Hamra et Thouban pour acquérir les fondamentaux de la manœuvre en zones urbaine, désertique et même montagneuse, afin de coller au mieux à la réalité du terrain yéménite.

Des emplois tactiques variés

Les unités Leclerc ont été employées pour remplir plusieurs missions dans des contextes variés. Les chars ont été répartis dans deux bataillons blindés au sein d’une brigade blindée qui comprenait par ailleurs un bataillon mécanisé sur BMP3 et une batterie d’artillerie équipée de G6. Engagés tout d’abord ensemble pour la prise de Al anab, les deux bataillons blindés furent séparées pour la suite des opérations, un restant sur Aden et l’autre poursuivant vers l’intérieur du pays.

Ces unités furent tout d’abord employées en zone urbaine ou périurbaine, en action offensive dès le début de leur engagement pour la bataille d’Aden (mars-juillet 2015) puis pour la prise de la base aérienne d’Al-Anad. Peu de temps après la conquête de cette base, le premier bataillon blindé se retrouva en posture défensive et mena des contre-attaques en zone urbaine et montagneuse, certainement sous forme de raids blindés, afin de chasser les troupes ennemies qui menaçaient la base depuis les hauteurs voisines. Par la suite, les forces émiriennes ont employé les Leclerc du second bataillon blindé dans des actions offensives en zone montagneuse autour de Ma’rib ou en zone urbaine sur Sabr mais avec des résultats mitigés. Les chars servirent également dans des rôles secondaires, comme par exemple en appui-feu au profit de l’infanterie ou en position statique pour la protection des PC.

69d556z

Le soutien logistique sur le théâtre d’opération

Le déploiement des chars Leclerc au Yémen a bénéficié d’un soutien logistique remarquable. La chaîne de ravitaillement en pièces de rechange ou en équipement a été assurée par air ou mer (Le port d’Aden servira de port de ravitaillement après la prise d’Al anab et la reconquête de la ville) puis par voie terrestre jusqu’aux troupes aux contacts. Les unités logistiques émiriennes ont ouvert des voies de réparation technique et de ravitaillement jusqu’au plus bas échelon, ce qui est évidemment capital pour la disponibilité opérationnelle des engins et leur capacité tactique. Sur trois mois de combats, un bataillon de chars pouvait ainsi consommer en moyenne 200 obus de 120mm de trois types différents.

L’évacuation des personnels blessés, parfois nombreux comme par exemple lors des combats de Ma’rib, ne fut pas négligée et participa à la bonne tenue de la troupe. Là aussi, des voies aérienne ou terrestre de soutien sanitaire furent crées afin d’évacuer les blessés dans les meilleurs délais.

Le Leclerc au combat

Les chars Leclerc ont été exposés à des conditions de combats difficiles et à un feu ennemi précis. Les machines ont souffert du sable et des rocailles de leurs zones d’opérations. La poussière soulevée par les engins mais surtout le sable ont réduit les performances des armements. Les mitrailleuses lourdes de 12,7mm et de 7,62mm ont connu de fréquents ratés du fait d’enrayement inopinés. La nature du terrain a aussi provoqué une recrudescence des pannes des électro-ventilateurs de dépoussiérage moteur à cause de l’accumulation du sable et de la poussière autour de la partie arrière du char lors de ses déplacements. Enfin, les patins des chenilles ont subis une usure rapide face au terrain rocailleux des hauteurs du Yémen, forçant certains engins à rouler a même la chenille entraînant une usure prématurée et la dégradation de certains éléments du train de roulement comme les barbotins, par exemple.

atf

Le feu ennemi a été appliqué face aux Leclerc de manière pragmatique. Les optiques du viseur chef et du tireur ont été systématiquement mitraillés par des armes collectives ou par des fusils de précision. L’armement de toit a lui aussi été mitraillé en vue de le rendre inutilisable (câbles de mise de feu sectionnés ou corps de l’arme perforé). Certains chars ont subi des tirs d’armes collectives lourdes sur l’arrière afin de détruire le groupe motopropulseur (GMP) mais sans grand succès. Les Leclerc ont également été victimes de mines anti-char et d’IED qui ont mis à rude épreuve les trains de roulement de trois engins, sans provoquer cependant de perte humaine. Tous les chars endommagés ont par ailleurs pu être réparés avec succès. En revanche, un Leclerc aurait été définitivement neutralisé par un tir direct de missile guidé antichar. La charge creuse aurait traversé la partie frontale du char au niveau du poste de pilotage tuant le pilote et blessant le chef de char aux jambes. Le modèle du missile n’est pas connu mais à la lumière des photos des dégâts et en suivant les vidéos postées par les rebelles sur les combats autour de ma’rib on peut raisonnablement penser qu’il ne s’agit pas de Kornet mais plutôt d’AT5 ou AT5B Konkurs/Konkurs M. L’engin aurait pu être ré-engageable après réparation car aucun élément technique nécessaire à la mise en œuvre du système d’arme n’a été endommagé. Cela nous rappelle qu’aucun char n’est indestructible. D’ailleurs, les Saoudiens ont perdu au moins 9 M1A2 suite à des tirs anti-chars. Etudier la possibilité de la pose d’une protection additionnelle comparable au système LEDS ou un blindage réactif comme le système russe Relikt pourrait permettre de pallier le manque de protection sur certaines parties du char.

x175239-pagespeed-ic-biw8y-qlw

Leclerc émirien équipé d’un kit AZUR

Enfin, les rebelles houthis ont mené une guerre électronique intense face aux systèmes de communication. Les postes radio d’origine française des chars ont ainsi été affectés par des brouillages, des intrusions ou des interceptions.

Conclusion

Les chars Leclerc ont eu une disponibilité opérationnelle plus que satisfaisante grâce à une bonne chaîne logistique émirienne. Les engins se sont bien comportés face au feu ennemi et aucune perte ne fut irrémédiable. Néanmoins, le seul char touché – de face – par une arme antichar aurait été perforé et neutralisé. Ainsi, le bilan des Leclerc au Yémen est paradoxal, ils ont satisfait pleinement l’armée émirienne au niveau opérationnel et en même temps démontré des lacunes dans la protection de l’équipage. Le suivi des combats sur ce théâtre permettra de continuer à connaître les capacités au feu du Leclerc.

Sur tous les lieux de conflits actuels, la zone urbaine est un lieu de combat incontournable. Les blindés se sont montrés indispensables à un combat interarmes seul capable d’emporter la décision dans cet environnement. Mais les blindés vont devoir évoluer pour s’adapter au mieux aux menaces qui évoluent dans ces zones. C’est notamment le sens du programme de valorisation du Leclerc qui devrait remédier à une bonne part des faiblesses identifiées. Suite à ce retour d’expérience, nous pouvons dégager quelques pistes d’amélioration pour nos chars :

Pour le blindage structurel, l’utilisation de matériaux nano-cristallisés serait pertinente, comme c’est le cas sur Type 10 japonais. Du fait du coût prohibitif de cette technologie, il conviendrait de les intégrer dans les caissons évolutifs prévus sur Leclerc.

En matière de soft kill, le Kit Balistique de Contre Mesure était pertinent pour le Leclerc. Il mixait DAL et brouilleur large bande.

Le Détecteur d’Optique Pointé (DOP) JD3 présent sur les ZTZ 99 chinois est une piste intéressante surtout lorsque l’on sait que cette technologie est française à l’origine et a été utilisée sur sniper alley à Sarajevo. Pour rappel, ce système capte de manière multidirectionnelle les lasers ennemis et leur renverrait une impulsion plus importante, « grillant » le récepteur laser.

En matière de hard kill, le retard accumulé par notre armée est important. L’achat sur étagère pourrait être une piste comme devrait le faire l’US Army avec l’Iron Fist israélien. L’Allemagne a développé l’AMAP-ADS (connu sous le nom de Shark en France) qui devrait entrer en service à Singapour.

[1] Le kit AZUR ou action en zone urbaine équipant les Leclerc EAU est réduit par rapport au kit initial prévu pour la version France. En effet, il n’est constitué que des grilles anti RPG à l’arrière du châssis et de la tourelle et des plaques anti cocktail molotov recouvrant les persiennages sur la plage moteur. Enfin, un système de communication sans fil est aussi monté pour communiquer avec l’infanterie la plus proche. Seul 13 kits auraient été livrés aux EAU en 2011. Le succès de cet équipement auprès de la troupe a été tel que les Emiriens ont demandés d’autres kits à la France. Malheureusement, ces kits n’étant pas fabriqués en série et ne possédant pas de stock, la commande ne put être honorée.

December 8, 2016

Excellent analyse de Jean-Dominique Merchet qui dans l'émission "C dans l'air" sur la 5 explique qu'avec la Syrie, l'occident a perdu l'usage exclusif de la force armée.:mdr::mdr:

Je vous conseille de l'écouter:

"Pour la première fois dans l'histoire du monde, on a perdu le monopole de l'usage de la force."

"Ce qui est nouveau, ce n'est pas la violence, mais qui l'utilise".

"Ce ne sont plus les Occidentaux qui décident."

Wallahi gheir gazouz d'entendre cela.

LE BLOG DE J-D MERCHET:

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense

December 8, 2016

Bonjour,

Fini les beaux discours. On en est gavés.

Heureusement que tu peux te gaver de nourriture achetée à l'étranger grâce au pétrole nationalisé par Houari Boumédiène.

Ne confonds pas H Boumédiène et les hommes politiques d'aujourd'hui.

Sinon, vous n'avez rien compris. :zoo_dog:

December 8, 2016

Bonne analyse de Dominique Merchet

Je vous conseille cette émission de la 5 du 8/12/2016

Replay - Alep : la revanche de Bachar al-Assad - C dans l'air

December 8, 2016

Syrie : sévère défaite pour les rebelles à Alep

Jean-Dominique Merchet Jean-Dominique Merchet

28 Novembre 2016

L’armée de Bachar est parvenue à couper en deux le secteur tenu par l’opposition armée, entraînant la fuite de milliers de civils hors de la poche

La France est « gravement préoccupée par les violences à Alep, consécutives à l’offensive massive du régime et de ses soutiens », a déclaré un porte-parole du Quai d’Orsay, alors que les rebelles hostiles au régime de Bachar al-Assad sont en train de perdre du terrain face à l’offensive de reconquête de l’armée syrienne et de ses alliés. « Dans ce contexte », Jean-Marc Ayrault, ministre des Affaires étrangères « souhaite organiser début décembre une réunion ministérielle du groupe des États affinitaires », soutenant les rebelles.

La bataille d’Alep-Est est à un tournant. Durant le week-end, les rebelles ont subi une sérieuse défaite militaire sur le terrain, qui se traduit par la perte d’environ un tiers de la poche - sa partie nord - qu’ils contrôlaient encore en fin de semaine. Plusieurs milliers de civils ont fui ce secteur pour se réfugier dans les zones gouvernementales ou le quartier kurde de Cheikh-Maksoud. La situation est loin d’être stabilisée, mais les forces rebelles ne tiendraient plus qu’environ 30 km2 au sud-est de l’agglomération. Si elles parviennent à reconstituer leurs défenses, elles pourraient toutefois s’y maintenir très longtemps encore, comme de nombreux exemples le montrent en Syrie.

La poche d’Alep-Est est encerclée par l’armée de Bachar depuis le mois de juillet. Toutes les tentatives pour briser le siège, venant de l’extérieur ou de l’intérieur, ont jusqu’à présent échoué. Une offensive est en cours depuis le 15 novembre.

Ce week-end, la zone rebelle a été littéralement cisaillée par deux offensives menées au sol, d’abord depuis l’est (quartier d’Hanano), puis en provenance de l’ouest (quartier Sakhour). Le secteur nord semble ensuite s’être disloqué, alors que les milices kurdes YPG y pénétraient parallèlement à l’armée loyaliste. Le front s’est écroulé et, faute d’une défense en profondeur, les rebelles ont dû abandonner de larges portions du terrain.

Côté loyaliste, les combats au sol ont été menés pour l’essentiel par les troupes d’élite Quwat Al Nimr (Force Tigre) du général Souhail el-Hassan, qui avaient déjà participé à la reconquête de Palmyre en mars dernier. Cette division blindée a profité de l’urbanisme d’Hanano - des immeubles séparés par de larges rues - pour y réaliser leur percée, appuyée par la puissance de feu de l’aviation. La présence iranienne semble discrète alors que l’aviation russe a repris ses frappes en milieu de semaine dernière.

En face, il est quasiment impossible de savoir combien il reste de combattants rebelles. « C’est un agrégat de différentes katibas, essentiellement salafistes et djihadistes. S’ils ne sont pas seuls, les groupes Ahrar as-Sham et Fatah as-Sham (anciennement al-Nosra) dominent au niveau politique et du commandement », assure Frédéric Pichon, chercheur spécialiste de la Syrie. Même l’évaluation de la population reste très incertaine. A la vieille de l’offensive en cours, l’Onu parlait encore de 250 000. Les experts, comme Frédéric Pichon ou le géographe Fabrice Balanche, avancent des chiffres autour de 100 000.

Accord tacite. L’offensive des forces loyalistes intervient dans un contexte international marqué par l’accord entre la Russie et la Turquie. « L’effondrement de la rébellion à Alep est l’effet de l’arrangement entre Poutine et Erdogan », avance Frédéric Pichon. « Les rebelles ont vu l’aide turque se tarir et une partie de leurs combattants - ceux qui auraient pu venir au secours d’Alep - sont désormais aux côtés de l’armée turque dans le secteur d’al-Bab », à l’est d’Alep. La Russie semble également bénéficier de l’accord tacite de Washington. « Les soutiens internationaux de la rébellion sont fatigués », note Fabrice Balanche. « Avec Obama, les Etats-Unis avaient déjà peu d’enthousiasme pour s’impliquer, mais l’élection de Trump est le coup de grâce », ajoute le chercheur.

La reconquête totale des quartiers rebelles d’Alep serait une victoire politique stratégique pour Bachar al-Assad. Historiquement, la Syrie moderne s’est en effet construite sur l’alliance de deux grandes villes, Damas au sud et Alep au nord. Si Bachar remporte la bataille d’Alep, il ne restera plus au régime qu’à sécuriser quelques grands axes de communication (nord/sud et vers la côte) pour qu’il puisse considérer avoir gagné la guerre, même si de larges secteurs du pays lui échappent.

La bataille d’Alep a débuté en juillet 2012, lorsque des groupes armés rebelles, venant de la banlieue rurale à l’Est de la ville ont tenté de prendre le contrôle de la cité. Frédéric Pichon fait une lecture sociale de cet événement : « Les rebelles viennent principalement de ce qu’on appelle le “ rif ”, un secteur pauvre. Les gens des campagnes s’y étaient récemment installés, chassés de chez eux par la sécheresse et le désengagement de l’Etat. Ce sont les victimes de la libéralisation économique du régime, avant 2011. En entrant à Alep, ils ont voulu prendre leur revanche sur les citadins, qui, eux, avaient profité de l’ouverture économique ». Les rebelles se sont heurtés, non seulement aux forces répressives du régime, mais à une grande partie de la population du centre-ville et des quartiers plus aisés. Pour la bourgeoisie locale sunnite, il s’agissait de « ploucs bigots », selon le mot d’un Alépin.

Guerre sociale. La bataille d’Alep est « une guerre sociale, culturelle et territoriale » qui opposent souvent des sunnites à d’autres sunnites, confirme le géographe Fabrice Balanche. « L’Est d’Alep est constitué de quarties informels, plus ou moins illégaux, peuplés d’immigrants venus des campagnes environnantes depuis les années soixante-dix. Dans la décennie 2000, il y a eu une grosse pression sur Alep, quand l’Etat a arrêté les investissements publics dans les zones rurales où la croissance démographique restait très forte, avec huit enfants par femme. Lorsque les rebelles sont entrés à Alep en 2012, ils y ont retrouvés leurs familles dans les quartiers Est, mais à l’Ouest la population ne leur était pas favorable, même chez les gens pauvres. A cet égard, on ne peut pas parler d’un conflit de classes. Cette guerre oppose des citadins, qui ne veulent pas être “ruraliser “, inrifiyeh dit-on arabe, à ces nouveaux citadins. »

Ces données sociologiques expliquent, en partie, pourquoi les rebelles ne sont pas parvenus à conquérir la totalité de la ville, ni même à conserver le contrôle des quartiers les plus centraux, vers la Citadelle. Très vite, ils se sont retranchés dans les zones Est, qu’ils tiennent depuis plus de quatre ans. Les choses ont commencé à bouger en février, lorsque l’armée de Bachar, appuyée par la Russie et alliée des Kurdes de l’YPG ont coupé la route vers la Turquie, isolant progressivement les zones rebelles d’Alep.

December 8, 2016