Thouraya
-
Content Count
8,477 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Thouraya
-
-
le jour où tous les réserves d'hydrocarbures seront épuisés .
Effectivement...
-
les femmes couchent aussi le premier soir....
d'ailleurs si seuls les hommes couchaient le premier soir, ca voudrait qu'ils sont homo
Excuse moi mais est ce que tu lis ce que j'ai écrit? C'est justement ce que je suis en train de dire. Je parle de ces enfants issus de "coups d'un soir", pardonnez ma vulgarité.
-
les hommes arabes portent bien des robes....qui crient à la théorie des genres?
il faut aussi se dire que ton discours vaut cette théorie : ce sont des avis et non la vérité
Je n'ai pas dit le contraire, je ne donne que mon avis, je ne prétends pas détenir la vérité. La seule chose "incontestable" dont j'ai parlé, c'est au sujet de la différence génétique entre les homme et les femmes, du fait que pour les biologistes, nous sommes des espèces différentes, avec des cerveaux qui ne fonctionnent pas de la même façon. Là, ce n'est pas mon avis, c'est de la science et c'est prouvé.
Quant aux robes, il ne me semble pas que cela soit une contradiction puisque je parlais de la société française. Société dans laquelle les hommes ne portent pas de robes depuis le Moyen Age, à la différence des arabes. Vouloir aujourd'hui faire porter des jupes aux petits garçons en France au nom d'une égalité absolue entre les sexes me semble étrange. Et ce n'est pas une conception du genre que je partage. Mais libre à chacun d'avoir son avis sur la question.
-
aujourd'hui c'est le président de tout les français une telle manifestation mérite égard de la part de Monsieur Hollande !
Ca n'aurait pas de sens de reculer. Il a proposé un programme comportant ce projet de loi. Il a été élu. Il l'applique. Si la majorité des Français ne voulait pas du mariage gay, il ne fallait pas voter Hollande.
Et puis, certes la manifestation est importante, mais il semble tout de même, d'après les différents sondages, que la majorité des français y soit favorable. il n'y a donc rien à faire.
C'est la même chose qu'à l'époque de Mitterrand avec la peine de mort. Quoique là, 70% des français y étaient favorables. Mais elle faisait partie de son programme et quand il a été élu, il l'a abolie, malgré les protestations et les manifestations.
-
Disons que pour les autres chantiers c'est plus long et plus difficile.:D
Exactement!
-
alors pourquoi toute cette mobilisation contre le mariage pour tous ?
c'est quand même pas rien cette manifestation !
C'est l'autre moitié de la France qui n'a pas voté pour lui!
-
Eh bien comme ça tu sais déjà mieux mes valeurs que moi ;)
Mais justement, pour rebondir sur la question des "valeurs" et des "avancées/régression" qu'on avait évoquée dans l'autre sujet.
Personnellement, je considère que la monogamie et la fidélité sont des progrès de la civilisation humaine, de réelles avancées.
A mon sens, c'est ce qui nous sépare des animaux, cette capacité à transcender sa condition humaine contingente (envie/besoins) et à développer ce type de lien avec un partenaire.
D'autres au contraire vont soutenir que la monogamie et la fidélité sont archaïques, d'un autre temps, contraires à la nature humaine, etc...
Encore une preuve que les valeurs sont extrêmement subjectives.
-
Bah justement, moi non :D
Et je trouve même bizarre qu'adminouch joue sur ça car d'habitude il joue plutôt sur ls stéréotypes: l'homme veut une bombasse en femme trophée, les femmes s'enfichent elles veulent une position sociale et l'argent.
Il y a aussi l'opinion général qui affirme qu'on trouve plus de belles femmes ave des hommes moches que le contraire.
Oui je l'ai bien compris, c'est pour ça que je lui ai dit qu'il joue sur tous les tableaux!
Quant à ta position sur le mariage et la monogamie, ce n'est pas la mienne, mais je la respecte. Nous avons des "valeurs différentes" ;)
-
dans son programme, le mariage pour tous...élu sur son programme, c'est la démocratie
Quoi que je pense du mariage pour tous, effectivement c'était dans son programme, donc pas de surprise là dessus. Il a été élu, démocratiquement. Il n'y a rien à faire (bien que la manifestation reste un droit inaliénable du peuple français).
Après il aurait peut être pu commencer par s'occuper du renouveau de l'industrie française, du pouvoir d'achat, de la hausse du chômage, de la crise du logement, des difficultés que rencontre la recherche française... bref, beaucoup de dossiers qui me semblent être des chantiers prioritaires et cette loi sur le mariage gay, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt.
-
Mais justement cette meme culture dit que la femme a moins d'envie que les hommes. Elle est donc plus a reprimer si elle trompe son mari.
Il est normal donc de la balancer du balcon. :D
Oh comment tu joues sur tous les tableaux toi! :mdr: C'est tellement gros que ça me fait rire! :D
-
je ne la trouve pas si exceptionnellement belle... :noexpression:
Ce n'est pas tant qu'elle est belle... C'est plus qu'elle correspond à un nouvel idéal féminin, une image véhiculée par l'industrie pornographique pour transformer la femme en objet sexuel.
-
Je ne suis pas forcément pour la monogamie, mais je suis absolument pour la fidélité.Ne pas jouer l'hypocrite, être franc avc ce qu l'on veut. Le problème de la société machiste est quelle exige le mariage et la monogamie pour contrôler la sexualité de la femme (contrôler la paternité) mais qu'après elle fabrique des stéréotypes (les hommes ont sexualité animalière ils ne peuvent y echapper, ils ne sont pas responsable), pour se dégager des responsabilites qu'ils exigent de leurs femmes.
C'est ce double standard, et cette hypocrisie que je condamne fermement.
Tu vois, je ne suis pas complètement d'accord avec toi mais je trouve que ça a du sens ce que tu dis. Personnellement, je suis résolument pour la monogamie et le mariage, mais en me plaçant dans un autre système de valeurs qui ne considère pas la monogamie et le mariage comme nécessaires, il n'en reste pas moins que la fidélité, elle l'est. A moins que les choses soient claires et qu'il s'agisse d'un mariage libre. Mais sinon, tu ne peux pas être dans un simulacre de relation où toi tu estimes que tu es libre de faire ce que tu veux mais ton partenaire ne le sait pas et pense que tu lui es fidèle.
Quant à la question de la responsabilité des hommes, d'accord à 100%. Je crois que les hommes et les femmes fonctionnent différemment, mais ça ne veut en aucune façon dire qu'ils sont des animaux incontrôlables.
-
Un homme n'a pas besoin de voir une bombe pour avoir des envies. C'est la la difference entre la femme et l'homme que vous tentez de refuter.
Sur cette différence, je suis d'accord avec toi. En revanche, sur ta conception de la fidélité, pas du tout. Au delà même d'une quelconque conception religieuse, je crois qu'il n'y a rien de plus beau que deux personnes qui s'engagent à être fidèles et à n'aimer qu'une seule personne.
-
Si, puisque moi aussi je suis victime de la meme culture.
Alors sois une victime pour deux! :D Ne la trompe pas et elle ne te trompera pas.
-
Oui, c'est pas carica qui d'ailleurs critique les algériennes devant les émissions turques? Il ne supporte pas la concurence :D
Dans ce cas, je dis bien fait! Enfin un peu de concurrence aux "chanteuses" libanaises que les hommes arabes regardent non stop!
Cela dit Bloody, moi je vois quand même une différence. Certes, en regardant un feuilleton turc, je vais me dire que Mouhanad ou Ahmed ou Capitaine Ali (oui, j'aime bien les feuilletons turcs, et alors? :D) sont beaux, mais c'est tout. Je ne crois pas qu'il s'agisse de la même réaction que va avoir un homme devant Haifa Wahbi.
-
Je sais tout ca, tu es (tout comme nous le sommes tous) victime de la "longue culture" qui a rendu mal le fait de couher avec une autre personne que son conjoint.
Mais donc ça ne te dérange pas que ton épouse ait des relations avec d'autres hommes?
-
Parce que lors du mariage, tu prêtes sermont d'une fidélité sexuelle. C'est le but du mariage la monogamie.
Il n'y a pas tromperie quand le couple sait, et accepte le libertinage. Si tu veux voir ailleurs, alors ne te marie pas, et trouve une femme qui pense comme toi. Cela existe, cela se fait.
Exactement. Un mariage libre.
-
En quoi serais-je infidele si je couche avec une autre femme ?
Tu l'as dit toi même, tu ne supporterais pas que ta femme te trompe. C'est donc que tu accordes de l'importance à la fidélité de ton épouse. Tu souhaites être le seul qu'elle aime et le seul avec qui elle a des relations. Tu vois l'infidélité de ton épouse (supposée bien sûr, je ne dis rien contre Madame Admino) comme une condition à votre mariage.
Si tu es cohérent, tu devrais donc te l'appliquer. A moins que Madame Admino ait accepté au moment de votre mariage que tu sois infidèle et t'en a donné l'autorisation. J'imagine que là, tu ne commettrais pas d'infidélité par rapport à ta femme même si tu allais voir ailleurs (il m'en coûte de dire ça!).
-
Tu caricatures.
Les féministes militent pour l'égalité en puissance des femmes. Elles ne veulent pas nécessairement rendre la femme copie conforme des hommes, mais elles examinent avc regard critiques des opinions qui n'ont pas de fondement scientifique et qui peuvent être de fausses différence.
L'homme et la femme peuvent être différents sur certains point biologiquement, ce qui n'empêche pas que sur d'autre qu'on a cru qu'ils étaient différents ce n'est pas le cas.
Pas besoin d'être féministe pour gommer beaucoup de différence entre homme et femme. La science, la biologie l'a fait en grande majorité, et souvent malgré elle.
Bien sûr qu'on a fait beaucoup de différences sans aucun fondement et qu'il faut chercher l'explication dans la culture, dans de nombreux cas. Mais je crois qu'on est à une époque maintenant où on cherche à surcompenser ça, et cela va trop loin parce que certaines en arrivent à nier les différences physiques entre hommes et femmes, des différences de force par exemple. Une femme ne peut pas, physiquement, faire le même travail qu'un homme. C'est quelque chose que la nature a décidé pour nous et ça hérisse certains poils maintenant.
Je vais prendre un autre exemple. J'étais la première à dire que si les filles réussissent moins dans les matières scientifiques, c'est tout simplement parce que la société les pousse plutôt à aller vers les matières littéraires, jugées plus féminines, et encouragent plus l'esprit cartésien chez les garçons. J'étais donc persuadée que l'explication de cette "facilité" chez les garçons pour les matières scientifiques, notamment les maths, était exclusivement culturelle. Jusqu'au jour où j'en ai discuté avec une copine biologiste qui m'a expliqué que le cerveau de l'homme et de la femme n'étaient pas faits de la même façon et que même si ce n'est plus politiquement correct de le dire maintenant, il y a des conséquences, non pas en terme d'intelligence évidemment, mais en terme de fonctionnement face à des situations données. Pour les biologistes, les hommes et les femmes sont deux "espèces" différentes. C'est très clair. Et encore, ils n'en sont qu'à la première phase de décryptage du génome humain.
-
pourquoi parles-tu de féministes?
Parce que c'est le point de vue que les féministes ont développé : gommer les différences entre les hommes et les femmes, faire comme si nous avions les mêmes réactions face à tous les phénomène. Repenser les théories du genre en fait. Ce que, personnellement, je ne partage pas.
Je ne crois pas que l'homme et la femme soient semblables, ce qui ne veut pas dire que l'un serait mieux que l'autre évidemment et je trouve que chercher la parfaite égalité dans toutes les situations n'a pas de sens (comme dans celle ci, vouloir faire comme si le corps féminin était le même que le corps masculin alors que ce n'est pas le cas). Plutôt qu'une égalité factice, je suis pour une équité effective entre les hommes et les femmes.
-
Slt les amis
j'ai bn aime ce que tu as ecris là( je suis musulmane et que j'aime Jésus comme mon prophète), signe d'une pure tolerence.
Merci mais j'imagine que c'est le cas de tous les musulmans. Jésus est un prophète de l'islam, sa mère, Marie, a été élue entre toutes les femmes pour porter un enfant comme ça n'est jamais arrivé dans l'histoire de l'humanité et si je ne me trompe pas, c'est la femme qui est le plus souvent citée dans le Coran. Quand on croit à cela, comment être intolérants avec les chrétiens? Ce qui ne veut pas dire que je crois à ce qu'ils croient sinon je serais chrétienne et non musulmane, mais je les respecte dans leur foi et je sais que nous ne sommes pas si différents. Nous prions le même Dieu, celui d'Abraham, de Moïse, de Jésus et de Mohammed.
-
Oui, le français à la Ligue arabe, c'est quand même difficile à justifier.
-
Ils se sont même regroupés en association : paternite-imposee.blogactifs.com - Blog LES PATERNITES IMPOSEES JUDICIAIREMENT : Derniers articles
-
Les hommes qui pleurent, harcèlent, montent la tête de la fille avec des histoire d'amour et qui la lâchent en pâturage dès qu'ils se sont vidés etc.
Bien sûr, ce n'est pas moi qui vais te dire le contraire. Je me suis peut être mal exprimée mais le phénomène dont je parlais (il y a eu plusieurs débats dessus, suite au bouquin de cette sociologue) concerne les enfants issus de relations légères, pour ne pas le dire vulgairement. De gens qui ne se sont vus que quelques fois, qui n'ont pas une réelle relation où il a été question d'amour, etc... En gros, ce ne sont pas des couples, ils ne se sont vus que pour avoir des relations sexuelles et les femmes ont décidé de faire un enfant toutes seules parce qu'elles avaient l'âge pour et ne voulaient pas attendre plus longtemps/parce qu'elles pensaient que cet homme là ferait un bon père avec une bonne situation financière et qu'une fois l'enfant là il serait bien obligé de l'accepter et éventuellement de se mettre avec elles.
Adultère et confession
in Islam, Religions & Philosophies
Posted
Evidemment que c'est prouvé, par l'épigenèse du cerveau. Le cerveau gauche est plus développé chez les femmes tandis que le cerveau droit est plus développé chez les hommes (c'est d'ailleurs dans cette partie que l'on retrouve testostérone, oestrogènes, bref les hormones... tiens tiens...).
Autre exemples : La femme est orientée dans le temps (cerveau gauche), l'homme est plus orientée dans l'espace (cerveau droit).
L'ouïe est plus développée chez la femme, ainsi que son sens du toucher (elle a 10 fois plus de récepteurs cutanés que l'homme).
Et puisque tu parles des hormones, il faut savoir que la testostérone développe la force musculaire (deux fois plus chez l'homme que chez la femme), la compétition, l'agressivité, l'endurance, la barbe, la calvitie, la vision de loin, l'orientation dans l'espace.
Alors que l'oestrogène développe les mouvements de précision, la graisse (on en a de la chance... 10% de plus chez les femmes que les hommes, les scientifiques l'expliquent par la nécessité de protéger les bébés), l'ouïe, la mémoire verbale, la reconnaissance des couleurs (ça c'est à cause du chromosome X qui est porteur des cônes, qui nous sont nécessaires à la vision des couleurs), un odorat plus développé, notamment à certaines périodes du cycle féminin.
Et on pourrait continuer longtemps comme ça!