Thouraya
-
Content Count
8,477 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Thouraya
-
-
Le problème de l'arabe, c'est la dichotomie, pour reprendre les termes saussuriens. La dichotomie entre le fusha et le darja, le classique et le dialectal.
Il n'y a pas une langue arabe. Il y en a plusieurs, ainsi que des niveaux de langue différents.
Donc je ne dirai pas que l'arabe est une langue morte, non, car je peux me faire comprendre n'importe où d'un arabe, quelque que soit son pays (connaissant l'arabe classique, le dialecte algérien et le dialecte syro-libanais, je peux me débrouiller pour être compréhensible) mais on ne peut pas dire que c'est une langue qui est compréhensible par tous. Celui qui n'a jamais été à l'école ne peut pas connaître l'arabe classique, il sera donc "enfermé" dans son dialecte.
D'un autre côté, parce que l'arabe classique a cette position symbolique très puissante dans les pays arabes, on a toujours refusé de penser une refonte du dialecte. Et pas seulement au Maghreb et en Algérie. Quand Tawfiq el Hakim a publié ses premières pièces en dialecte égyptien, ça a fait scandale en Egypte.
Du coup, chaque pays (et particulièrement le Maghreb) a développé une sorte de dialecte parallèle et les élites parlent français ou anglais.
-
Seul Dieu sait ce que l'avenir nous reserve.:D
Tu preferes peut-etre une reponse hypocrite genre "Moi jamais je ne tromperai ma femme, je la cherirai, le l'aimerai et je lui serai fidele jusqu'a la mort"...
Non, je ne préfère rien! Je cherche à comprendre justement. Je me renseigne!
Que je sache si je peux me marier un jour ou si il vaut mieux que je demande une petite cellule dans un couvent! :p
-
Et Marc Levy c'est du poulet ?
Ok je sors.
:mdr::mdr::mdr:
Fallait oser sortir Marc Lévy!
-
Céline! pour moi le meilleur écrivain toutes époques confondues. C'est quand même autre chose...il n'est pas fou, et je crois encore moins torturé, ou écorché vif, c'est d'une grande lucidité...
Moi je vois Céline comme la figure même de l'écrivain torturé, de l'anti héros. Quand je dis qu'il était fou, je ne parlais pas de lucidité. Je veux dire qu'il tourmenté, il avait mal aux autres, c'était un écorché vif, il était violent dans ses révoltes, il était brutal dans ses écrits.
Il portait le poids de la misère humaine sur ses épaules, c'était une sorte de Sisyphe moderne. Il a côtoyé la misère humaine dans ses missions au bout du monde (il était médecin) et au moment de la guerre, et il ne s'en est jamais remis.
C'est d'ailleurs pour ça que Malraux a dit de lui que c'était un sale type, mais un grand écrivain.
-
J'ai pas dit que "rien ne l'empchait de passer a l'acte", je dis que je comprend qu'il passe a l'acte plus facilement que la femme.
Et tu ne crois pas du tout à la fidélité de l'homme? Je ne sais pas quelle est ta situation maritale, mais si tu es marié ou quand tu le seras, tu ne penses pas pouvoir résister à des tentations?
-
Grand Dieu, ça m'a même pas effleuré le moins du monde :o
:mdr: :mdr: :mdr:
-
dans ce cas là, donne ici la preuve.....
Tu me laisseras tranquille après? Promis?
Mondeo Publishing - Le Monde de l'intelligence - Le Monde de l'enfance
Extrait pour ceux qui ont la flemme de tout lire:
Sur le plan comportemental, dans l’exécution des tâches de manipulation et de rotation d’objet en 3D, les hommes sont plus performants que les femmes. Ils arrivent également à mieux localiser un endroit dans un environnement donné. En revanche, les femmes quant à elles, détectent mieux des changements discrets au sein d’un groupe d’objets arrangés de façon spatiale. » Les hommes ont donc une meilleure représentation géométrique de leur environnement (pour eux, par exemple, la bibliothèque est située à 30 degrés par rapport au restaurant) alors que les femmes semblent avoir une meilleure représentation associative de l’environnement (pour arriver au restaurant, il faut tourner à gauche de la bibliothèque). Les femmes privilégient donc l’utilisation de repères fixes alors que les hommes utilisent la configuration de l’environnement qui leur permet de se constituer des cartes mentales. Pour Bruno Poucet, du Laboratoire de neurobiologie de la cognition, à Marseille, « les hommes utilisent des stratégies différentes qui les amènent à avoir des performances plus flexibles. Comme l’orientation repose sur cette flexibilité, à la sortie ils sont en moyenne meilleurs ».
Tu pouvais aussi utiliser google toute seule, comme une grande!
-
T'as oublié antisémite jusqu'à la moelle. :o
Je te jure que ce n'est pas pour ça que je l'aime!! :p :o :D
-
Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?
Je dis que les hommes sont en général plus portee sur le sexe que les femmes. Je ne pense pas avoir devoile un secret.
Je dis que la nature de l'homme (biologique ou genetique) en est la cause. Certaines veulent le refuter c'est leur probleme.
Je dis aux ecervelees qui voulaient tourner la chose au personnel en cherchant a me juger que je ne parlais pas de moi. Il m'est arrivé souvent de recevoir des avances sexuelles de femmes et jusqu'ici je n'ai jamais repondu.
Ah bah là je comprends mieux! :D
Bon, je suis d'accord avec les deux premières assertions. C'est la troisième qui m'a un peu décontenancée. J'avais l'impression que tu disais qu'un homme est attiré par n'importe quelle femme (pour peu qu'elle soit passable physiquement) et que rien ne pouvait l'empêcher de passer à l'acte, presque comme si il n'était pas responsable de ses actes.
-
Il est aussi un peu/trop fou :D
C'est ça qui est grandiose! Il n'y a pas de génie dans la mesure!
C'est comme Céline, le meilleur auteur du XXe siècle pour moi : torturé, écorché vif, fou...mais grandiose, du pur génie.
-
C est la forme...
Si on analyse le fond l adultere de la femme est considere comme pire car elle n a null part les meme possibilites comme un homme pour se proteger contre ce derive.
Oui, si tu le prends comme ça.
Les sociétés qui ont accepté la polyandrie sont rares (mais il y en a eu quand même) pour une raison toute simple : la filiation.
-
je me pose juste la question car tu as bien dit que les femmes selon les différences constatées dans le fonctionnement des cerveaux des hommes et des femmes, seraient plus littéraires....pourquoi les grands auteurs littéraires sont des hommes?
tu as dit aussi que au niveau mondial tu as des "études" qui démontre que les hommes sont plus scientifiques et tu interprètes en disant que c'est dû aux différences constatées dans l'aspect du cerveau et son fonctionnement qui sont différents selon que nous sommes hommes ou femmes...dans ces cas là , allons plus loin : gardons le même panel et voyons combien il y a a de noirs...de fils d'ouvriers....tu crois que la différence de fonctionnement expliquerait aussi cela ? si c'est non, peut-être que tout simplement , ce que l'on constate (différence de fonctionnement) ne joue en aucun cas sur les facilités des hommes ou des femmes....c'est là où est la réinterprétation
c'est ca?
car à chaque fois tu ne réponds pas à mes questions, juste tu répètes ce que ici personne ne conteste ; la différence de fonctionnement des cerveaux
j'ai même été plus loin : il existe des différences de fonctionnement de cerveaux, même entre deux hommes...et ca tu peux le demander à ton amie biologiste ;)
La pour le coup, c'est vraiment de la mauvaise foi donc ça sera mon dernier message pour toi concernant ce sujet.
Je n'ai jamais dit que les hommes étaient plus scientifiques, j'ai dit qu'il y avait PLUS d'hommes scientifiques. Et que les gender studies nous avaient poussés à expliquer cela exclusivement par du culturel, alors qu'il pouvait y avoir d'autres explications (par exemple, la meilleure appréhension qu'ont les hommes de l'organisation spatiale dans certaines disciplines comme la géométrie).
Tu ressors encore le coup des fils d'ouvriers et des noirs... Mais à quoi joue-t-on? Cette discussion devient ridicule. Evidemment que c'est culturel et sociologique.
Ca ne sert à rien de répéter les mêmes choses, je n'ai aucun problème avec le débat d'idées mais quand on le fait sur des bases saines et qu'on reste honnête intellectuellement.
-
Je sais, Adminouchou nous a fait du zèle...c'est pour ça que j'ai parlé de traditionalisme.
Admino, je n'ai pas réussi à le comprendre vraiment sur ce coup! Mais je dois reconnaître qu'il m'a fait un peu peur, j'ai commencé à me demander si je n'étais pas un peu trop naïve!
-
C est pas vraiment vrai au vu du fait qu un homme peut epouser jusque a 4 femmes, et a un autre epoque il pouvait avoir en plus autant des esclaves comme il pouvait acheter pour coucher avec elles aussi.
Avec un tel contexte on ne peut null part parler d une egalite devant l adultere en islam.
Difficile de commetre l adultere avec des telles possibilites pour un homme, sauf si il ete tres pauvre.
Si puisque quand on parle d'adultère, on parle de relation hors mariage. Si on se place dans le contexte de l'époque et de la polygamie, il n'y a pas d'adultère quand un homme va avec ses femmes puisqu'il est marié. En revanche, un homme qui va avec une femme qui n'est pas la sienne était puni de la même façon qu'une femme qui va avec un homme qui n'est pas son mari.
Voilà pourquoi je dis que l'islam considère l'adultère de la même façon, que cela soit un homme ou une femme.
-
Ya pas plus antisioniste que le FN: fallait voter marine lepen!
Ah non! Ca c'était avant! Maintenant le FN est un parti on ne peut plus sioniste. Marine Le Pen a opéré un changement radical sur ce sujet. Et le numéro deux du FN, Louis Aliot (et conjoint de Marine Le Pen) s'est rendu en Israël au moment de la campagne présidentielle, a fait des grandes déclarations d'amitié et de soutien, etc...
-
Nietzsche disait qu'une attirance féminine pour la science est signe de dégénérescence sexuelle...
En même temps c'est Nietzsche
Il y a du grandiose chez Nietzsche (bon, pas là forcément). Il est parfois spécial, c'est vrai, mais il y a du génie chez lui.
-
Moi je suis étonné par le traditionalisme d'Adminouchou pour ne pas dire l'Islamisme. Si je me rappelle bien, on a eu une discussion sur cette histoire d'adultère où il disait à peu près le contraire de ce qu'il dit maintenant. Là j'apprend qu'il est presque pour la polygamie (en fait je suis d'accord avec toi l'homme est un viandard), qu'il peut tuer sa femme si elle le trempait...c'est un malin adminouchou, il veut le miel de l'Islam mais pas les piqûres.
L'islam ne dit pas que l'adultère de la femme est plus grave. Il considère l'homme comme la femme. Il faut être deux pour danser le tango!
-
comment expliques-tu que les plus grands orateurs sont des hommes?
Peut être que si ce n'est pas moi qui parle tu accepteras d'écouter:
Femmes : un cerveau sous influence, actualité Sciences : Le Point
-
C'est ca oui
Relis le topic pouvoir comment elles me sont toutes tombees dessus. :D
Moi je t'ai posé une question sérieuse pour essayer de comprendre ton point de vue et tu as cru que je me moquais de toi ou que pensais que tu étais frustré.
-
ben je sais pas je me suis jamais posé la question, c'est spontanné, ça me passionne. Peut-être qu'ils me regardent avec des gros yeux par derrière :D
Fais attention à qui tu parles alors parce que la doxa est loin d'être aussi à l'aise avec ces idées! :D Quelque part, c'est un peu normal. Quand on voit comment les découvertes scientifiques ont pu être utilisées pour expliquer tout et n'importe quoi ou justifier l'injustifiable, c'est normal qu'on avance doucement. Mais il ne faudrait pas non plus que ça devienne tabou.
-
je suis désolée si ca ne te plaît pas mais jusqu'à présent tu nous a sorti des théories et aucun fait scientifique.
tu prends des constations et tu interprètes, tu en fait de fausses réalités
qui te dis que la meilleure orientation spatiale vient que de l’épaississement du cortex dans les zones dites favorisant etc... ?
c'est des doutes (ou des hypothèses plus ou moins connexes à des stats...) émis aujourd'hui par des scientifiques, mais pas des vérités
d'ailleurs combien de bêtises ont été dites sur le cerveau? avant qu'une nouveauté vienne dire tout le contraire?
certes il existe une différentiation , et personne n'a dit le contraire entre mêmes deux individus (je te parle même pas de sexe),
mais passer une étape et dire que l'orientation spatiale est plus masculine que féminine, ca me rappelle les "études scientifique du 20 ème siècle sur les capacités des noirs"
Je suis désolée mais je ne vais plus te répondre sur le sujet car on tourne en rond. Je fais très bien la différence entre mes idées ou mes théories, que je présentes comme telles, et ce qui a été prouvé, que je présente comme tel.
Ce que j'ai expliqué sur l'orientation spatiale, ce n'est pas un doute ou une théorie, c'est prouvé. Je ne vois pas ce que je peux dire de plus. Si tu veux nier la réalité, libre à toi.
-
c est tabou chez le grand public, pas chez les inities
et encore heureux, sinon on aurait jamais avance
Exactement!
-
Ben j'en parle souvent vu que j'ai longuement travaillé avec une anthropologue criminelle. en général c'est intéressant :D
Ah c'est pour ça que tu peux en parler alors! Parce que tu travailles avec des spécialistes. Mais si tu parles avec des gens qui n'y connaissent pas grand chose, on va te regarder avec de gros yeux!
-
Si, c'est même souvent revendiqué comme un déclencheur d'excitation par des violeurs.
Oui, c'est un facteur qui semble revenir beaucoup selon les études. C'est pour ça que des hommes violent alors qu'ils pourraient aller voir des prostituées par exemple.
Il y a différents sortes de viols et de violeurs. On pourrait aussi parler du viol comme arme de guerre, surtout en cas de conflit ethnique: au Rwanda ou en Bosnie par exemple, pour punir une ethnie et détruire la "pureté" de son sang avec des enfants qui seront partiellement de l'ethnie ennemie.
Adultère et confession
in Islam, Religions & Philosophies
Posted
Pour la dernière question, oui.
Maintenant vu ta réponse à ma question, je vais tout de suite appeler un couvent pour qu'on me réserve une place!