kakashi31
-
Content Count
13,203 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by kakashi31
-
-
moi je veux bien être sous évolué avec des capacités comme les siennes :D:thumbup:
salut l'ami :04:
oui je te comprends, tu pourrais etre superman qui sauvent les filles et tout :D mais tu risque d'etre pas intelligent :D donc, surtout, c'est l'intelligence et la conseicne qui compte, ensuite les capacités physiques suivent :rolleyes: bon pour ce qui est des capacités ou performances sexuelles , je ss près à sacrifier mon intelligence :04: mais entre téléportation et conscience je choisis la deuxième
-
1- Kakashi ce qui tu veux dire et que tu n'écris pas....c'est pourquoi les anges ou autres etres ne seraient pas ces extraterrestres....Nimos ne va pas entrer dans des débats sur un environnement oú la physique n'est pas prise en compte...
Mais par contre on peut discuter sur les déplacement....et la vitesse de lumiere....
2- Vois tu kakashi....pour commencer ...la seule force..enfin plus exactement le seul champs de force qui est omniprésent dans un univers....et bien plus qu'un univers c'est la gravité, donc tout objet ou charge ou toute chose est sujette á la gravité (De fait la thoerie des cordes nous a enseigné....que les univers paralleles partagent entre eux le champs gravitationnels qui passent d'un univers vers un autres (Ce qu est evidement la vraie route que la science devra explorer pour traverser les univers...))
3- Puis pour parler de voyager en se transformant en energie et ensuite en recomposant le corps ...est trés trés trés compliqué....du fait de la présence meme des autres atome qui font que tes atomes ne seront plus les tiens car seront pris par l'univers pour former quelque chose....donc c'est assez compliqué...Bien que l'humain a déja réalisé une teleportation quantique....il y a quelques années déja
La plus grande difficulté etant que pour reformer le physique il faut une "machine déja présente á l'arrivée"
1- non, crois moi je n'avais pas pensé aux anges : la physique (tous ses types, y compris la physique quantique) est à peine capable d'expliquer seulement quelques endroits de la partie de l'espace que nous pouvons voir ((par exemple, la matière et l'énergie noire ne sont pas encore cernés scientifiquement ou rationnellement, on cherche toujours à prouver leurs existences.... )) ...... donc, je n'ose pas aller parler de la nature des anges ou de leurs sexe.
Mon message voulait dire que si les Extra terrestre existent vraiment, alors ils ne sont pas forcement plus évolué que nous, meme s'ils arrivent à venir vers nous, ou bien c'est grace à leurs technologie, ou alors grace à leurs capacités naturelles .... Voila c'était juste un point pour etre plus objectif et général pendant le débat.
2- Pas vraiment, d'abord la théorie de la matière et de l'énergie noires nous révèle l'existence d'une autre force qui continue de vaincre la gravité, pour permettre ainsi l’expansion actuelle de l'univers.
Et puis, comme je l’avais dis, on a ces fluides non-newtoniens qui d'une certaine façon ont pu vaincre la gravité,... bon c'est vrai qu'à l’échelle quantique la gravité charge les cordes vibrantes et les particules de ces fluides, mais ces particules sont structurées d'une façon leurs permettant de vaincre la gravité (( si le sang de l’être humain n'était pas non-newtonien, alors tous le sang de la tête aurait échoué vers les pieds causant une mort certaine, ! pour ma part je remercie Le Créateur Suprême pour sa solution technique.... pour un athée, ou un darwiniste, ils peuvent toujours remercier le hasard ou bien la sélection naturelle, ou mère nature .... etc. ))
Ah non non, ne parle point de cette hypothèse des univers parallèles comme si c'était une vérité prouvée !!! parler des multivers est encore plus absurde que de parler d'anges !!!
cette hypothèse n'a aucune preuve, ni fondement scientifique, et surtout, on sait qu'on ne peut pas la vérifier "physiquement" , on arrive à peine à voir 1% de l'univers !
cette hypothèse est surtout imaginaire, son but principal c'est de contrer la théorie des constantes cosmologiques.... certains athées tentent d'expliquer que cette précision hyper colossale dans la création (( qui a écarté le hasard )) n'est pas l’œuvre d'un créateur intelligent, mais plutot, l'oeuvre d'un hasard, qui a ((d'après leurs imagination)) donc un hasard qui a créé un nombre quasi infini d'univers pour pouvoir essayer tous les réglages et combinaisons possibles, ainsi, arriver à un univers ci précis tel que le notre, qui permet la vie et la conscience , meme si cela cause plusieurs multi univers instables et imprécis .... genre, jouer au loto avec plusieurs numéros pour augmenter sa chance !!!! c'est une théorie qui se ridiculise elle meme
3- Oui c'est difficile pour l’être humain de créer de telle machine , mais j'ai parlé moi des capacités naturelles !!!
ce monde englobe des millions de créatures qui disposent de technologies tellement supérieurs à ce qu'on peut créer !!! ... certains particules ou cordes dans cet univers ont des capacités qui surpassent tout ce qu'on peut imaginer, dont la téléportation,... alors pourquoi pas un extraterrestre vivant ayant un corps constitué de telle particules ? ! vois tu, ce topic a commencé par des hypothèses philosophiques et scientifiques , ce n'est pas interdit bien sur, ..... alors je me permets d'exposer une telle hypothèse sur les capacité physique que peut avoir un extraterrestre.
-
Le topic m'inspire et me pousse à évoquer un point encore plus générale =>
les athées et laïcs ont toujours évoqué fièrement les crimes de l’ancienne église contre les scientifiques de l'époque, pour prouver (en généralisant injustement ) que la religion (et pas seulement l'église de l'époque) était bel et bien contre la science et le développement.
Yes, hier, le scientifique athée ou laïc, a tant souffert de cet extrémisme chrétien .... aujourd’hui, le scientifique théiste ou religieux , souffre également de la diabolisation et la propagande de la part des élites athées et laïc, pour le ridiculiser et dévaloriser son projet scientifique.
Moralité : ces certains athées et laïcs commettent la même erreur que l'église de l'époque.... et malheureusement certaines personnes soutiennent de telle propagande mensongères et injustes, car tout simplement ces personnes ont peur d’être classifié dans la classe de ces scientifiques religieux, par ce que être religieux selon cette fameuse propagande, veut dire etre irrationnel, et débile.
-
Coucou Kakashi
Contente de te revoir par ici...
Qu'ils soient moins avancés technologiquement est peu probable, pour ne pas dire impossible. Puisqu'ils réussissent à voyager jusqu'à nous, alors qu'on ne peut pas aller très loin jusqu'à maintenant. Bien sûr, je parle du présent...
Au niveau des valeurs, etc., tout est possible. Mais je dirais que si qqun a les moyens technologiques de voyager à de grandes distances, de rencontrer d'autres espèces, il a plus de chance de grandir, d'évoluer.
Autant pour moi ;) merci c'est gentil
Oui j'avais pensé à cet argument, mais finalement ce n'est pas forcément le cas, j explique :
pour qu'un être puisse faire de tel voyage :
1- soit l’avancé de sa propre technologie qui lui a permit cela. par exemple un vaisseau dernier cri
2- ou bien, sa création ( ses capacités physiques ) qui le favorise pour réaliser ce voyage... je te rappelle que la technologie naturelle, au niveau des créatures vivantes surpasse de loin celle créé par l’être humain .... d'où l’intérêt que porte les scientifiques pour le domaine de la biomimétisme....
Imaginez un être extra terrestre qui peut se transformer (naturellement) en lumière tout en pouvant à tout moment inverser le processus .... donc, il n'a de problème s'il utilise la vitesse de la lumière.
Imaginez qu'il est naturellement non-newtonien (c-a-dire que la gravité n'a aucun pouvoir sur lui, tel que la mayonnaise et 'el hrissa' ), de telle capacité le favorise pour les voyages spatiaux
Imaginez qu'il peut se téléporter , de façon naturelle (Ps. les scientifique commencent à remarquer la téléportation chez certain particules dans la lumière, il y a une certaine expérimentation qui le prouve )
voila donc, les scénario sont multiples, les extra-T ne sont pas forcément plus évolué que nous, bien sur s'ils existent déja , donc c'est 50 % 50
Et puis, il faut dire aussi que les etres humains, ne sont pas tous des diables , bin oui soyons objectifs ....
le problème c'est que la malfaisance de quelque uns seulement, peut causer hélas des dégâts à l echelle internationale
-
si, justement une découverte fraiche....y'a pas quelque minute on a decouvert des osmoses d'un anciens homos sapiens il parait qu'il est d'origine algérienne voila le lien http://www.forum-algerie.com/parlons-en/115312-aeroport-de-constantine-4.html
la preuve de la boite à chema est irréfutable je l'avoue :D
-
Bonsoir,
Espèce très primitive (extrêmement violente, gros problèmes avec l'altérité, etc.)
À observer/étudier, sans entrer en contact direct avec eux.
salut Mandragora,
j'aimerais ajouter quelque chose pour le topic
je sais que tout le monde en se mettant dans la peau d'un extraterrestre pour donner son commentaire, va se comporter comme s'il est plus évolué par rrapport au terrien ..... alors qu'en réalité il y a 3 possibilité :
1- soit l'Extra-T est évolué
2- ou, le térrien qui est plus évolué
3- ou bien, qu'ils ont pratiquement le meme niveau
Je parle au niveau technologique et également au niveau de valeurs et moralité
Tout cela étant bien sur que des hypothèses comme ça sans aucune preuve
-
moi zossi :04:
;)
alors, à part les femmes :D , y a t il pas autre chose de plus intéressant à nous faire découvrir :rolleyes: une découverte scientifique ou autre chose
-
hé j'ai corrigé une erreur je sais pas comment le lien de forum algerie a été inclue dans le message....je viens de le changé
salam kakashi
wa 3alikom salem dentdesagesse, c'est un plaisir de te croiser ^^.
-
Obama n'est qu'une marionnette
Bin oui c'est une évidence.
moi ce qui me fait rire, ce sont ces personnes qui nous répondent machinalement avec cette phrase standard << Vous etes pro de la théorie du complot >>
:mdr:
-
Si vous etiez un extraterrestre qui atterit sur terre....
Mon commentaire serait le suivant :
<< Très intéressant, je croyais être la seule créature pouvant philosopher, et changer le style de sa vie selon ses découvertes,.... et voila que je tombe sur une autre créature pouvant faire la meme chose !.... Ce qui est encore plus intriguant, c'est le fait que toutes ces autres créatures terriennes, que je compte par million, n ayant point cette particularité de la philosophie >>
-
Salam^^
Je pense que vous avez tous eu vent de ce projet de loi visant l'interdiction du voile à la fac. Je voulais donc avoir votre avis^^ Que pensez vous de cette loi? Est il judicieux de faire passer une loi comme ça? Etes vous pour ou contre?
A mes camarades universitaires et futurs confrères aussi, est ce que cela vous gene-t-il d'avoir une camarade voilée dans l'amphi? à la bu?
Merci d'avance^^
J'espère qu'on aura le droit à une discussion qui ne déviera pas trop de l'objet principal du topic, et qui se fera dans le respect et l'écoute^^
A vos claviers amis faistes :p
Moi je suis pour l'interdiction du Collant.... je ss sérieux vraiment, en tant que célibataire, ayant des envies, ça me gène de travailler avec une femme qui ne porte rien (qui porte le collant), je doit continuellement m’efforcer à la juger selon ses compétences seulement, bon j'arrive à le faire mais ça me demande de s'efforcer pour vaincre et cacher mes envies.....
bon, celui qui n'a pas de tel envie eh bien d'après vous, qui de nous deux est anormal !!! ... pas moi en tt cas ....
Par contre, pour une femme voilée , ou pas forcément voilée, juste une femme qui porte quelque chose , eh bien avec une telle personne comme collègue ou subordonnée, si on reconnait ses qualités , alors elle peut etre sur que c'est pour ses qualités et compétences professionnelles et pas pour ses charmes... Le voile combat le sexisme tout simplement.
sinon, pour revenir au sujet, je n'ai pas encore entendu ne serait-ce qu un simple bruit a propos de cette loi... ?
-
Moi j'ai vu ces derniers temps cheb yazid , alors je me ss dis, ah, ça doit etre la journée de la femme :rolleyes:
Mon père m'a dit : << ce cheb yazid, travaille une journée , et il aurait de quoi vivre une année entière, meme si tu deviens pilote , tu ne peux rivaliser avec lui :mdr: >>
bonsoir tt le monde :D
-
Bonjour
Pour des mesures de recensement , chacun(e)des membres nous mets une liste de ses anciens pseudos .
Note signée DG"_
salut
1- kakashi31
2- kakashi31
3- kakashi31
4- kakashi31
5- kakashi31
-
Je reconnais que musulmans et islamistes sont deux choses différentes.
En effet, les premiers vivent leur croyance en paix et les seconds sont prêts à tuer des enfants pour l'imposer.
Je reconnais que les algériens ont payé un tribut très lourd dans leur combat contre les islamistes terroristes et en sont les premières victimes.
Cependant la Concorde civile (Algérie) était une terrible erreur puisque la seule chose qui peut raisonner ces gens c'est la mort.
En conséquence nous devons les aider dans leur folie ignoble.
Il faut tuer tous les assassins (les terro' islamistes ainsi que les utilisateurs de champignons nucléaires )...
La peine de mort pour tout assassin.
Celui qui distingue entre un terro-islamiste, un américain bombardier de ville, un français colonisateur, un judéo-sioniste meurtrier d'enfants palestiniens .... celui qui condamne certains et innocente d'autres : n'est rien d'autres qu'un allier de ces assassins.
Qu'est ce que t'en dis mobiwedge ?
-
je ne t'ai pas attendu pour savoir ce qu'est une question rhétorique...prends pas les autres pour des ignares
et si tu avais lu le topic et surtout compris, ça t'aurait éviter d'écrire n'importe quoi
la question rhétorique du français terroriste est nulle et non avenue car elle a été traitée
- Mémoriser par cœur la définition de la question rhétorique est une chose, savoir connaitre si une question l'est ou pas en est une autre.
- je te retourne le conseille
- mon 1er poste était destiné au Initiateur de ce topic, je ne comprends pas ton agressivité, face au fait que je n'ai pas tout lu...
-
tu es parti de la question du "français de souche terroriste " ... et la réponse est que lui, on ne peut pas lui enlever sa nationalité car le droit international interdit de rendre quelqu'un apatride ...
jadis , on le faisait ...
c'est dommage de ne pas rester précis ...mais bon, on a l'habitude des discussions illogiques
Rappel : Une question rhétorique : "est une figure de style qui consiste à poser une question n'attendant pas de réponse, cette dernière étant connue par celui qui la pose"
Mon poste attirait l’attention sur l'objectivité que tout état - digne de ce nom - doit avoir dans de telles situations.....
On a vu tout le monde parler des punitions envers les terro' immigrés (y compris cette histoire de déchéance ) .... sans évoquer le sort des terroristes français ....... ma question était dans ce contexte ====>
Et si le terro' était un français de souche ! ..... par ce que si on ne se pose pas cette question, alors cela voudrait dire que le français par définition, ne peut pas être un terro' :D ....."Qui tue qui" je me rappelle bien de cette question posée dans les émissions françaises lorsque l'Algérie était victime du terrorisme , eh bien posons nous la meme question aujourd’hui
-
et qui veut enlever la nationalité à ces personnes ?
non mais pourquoi tout d'un coup tout le monde serait terroriste ? c'est une infime partie de la population ...puis cette loi ne concerne pas que les terroristes ...
tu as bien mal tourné ton post si c'est ce que tu voulais dire ...mais soit ...
je parle vis à vis ce qui se passe partout , et ce qu'on lit sur le net ; pas seulement des messages de ce topic !
Figure toi que certains français ont allé plus loin, en demandant aux gouvernement de généraliser davantage cette loi pour toucher d'autres catégories d'immigrés
-
tu retardes de quelques posts ...
le terroriste peut être un français, il y en a ...ta question est tout simplement "bête"
mais on ne peut pas rendre une personne apatride...
puis le binational qui est français sans êtere naturalisé, à lui non plus, on ne peut pas enlever la nationalité ...puis celui qui est naturalisé depuis plus de 10 ans, non plus, on ne peut lui enlever sa nationalité
etc etc et on prend les mêmes et on recommence
si je me mêle des lois algériennes vous allez dire quoi ?
donc en quoi les lois françaises intéressent ceux qui sont algériens et pas français ?
Et qui a dit que je suis contre ?!!!!
Pour moi, le terro' ne mérite même pas la vie (j'étais tjrs pour la peine de mort) alors a savoir la nationalité .....
mais ce que je voulais faire comprendre via mon poste, c'était le fait d’être objectifs dans tous les cas ! Il y en a des immigrés qui n'ont pas 10 ans, mais qui méritent la nationalité plus que d'autres encore plus "anciens" ...
Et surtout, je ne blame jamais les occidentaux pour de telle décisions , je blâme plutôt nos responsables qui pourrissent la vie de leurs citoyens , au point où ces derniers se voient obligés de quitter leurs pays vers l'étrangé où on trouve de tout, y compris les racistes ...
-
Déchéance de nationalité
Et si le terro' était un français de souche ! ..... par ce que si on ne se pose pas cette question, alors cela voudrait dire que le français par définition, ne peut pas être un terro' :D ....."Qui tue qui" je me rappelle bien de cette question posée dans les émissions françaises lorsque l'Algérie était victime du terrorisme , eh bien posons nous la meme question aujourd’hui
-
Yes, tout comme le proverbe connu qui dit : "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"
Sinon, je viens de poster surtout pour te saluer cher Pmat :04: en espérant que tu te porte bien inchaAllah ;)
-
Très intéressant, c’est fou ce que les occidentaux ont la mémoire court :chut: !!!!!!!!!
Tout à fait, certains se permettent d'utiliser le champignon nucléaire, et ils viennent ensuite donner des leçon de morales aux autres ...... Ils utilisent le véto pour contrer les votes de dizaine de pays, et ils viennent ensuite parler de la démocratie :confused:
-
C'est terrible! Ce que les humains peuvent être impitoyables!!!!
Yes, notamment ces humains avec ces idéologies du capitalismes extrémiste
-
Au Zoo de Vincennes..il y a eu l' arriére grand père de Karembeu exposé..
Les ancêtres de Christian Karembeu exposés comme des animaux (Didier Daeninckx) | France info
eh oui les zoo humains étaient des réalités !!!
je vois bien Dieudonné pour faire un spectacle là dessus , après tout, vivement la liberté d'expression ..... USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
-
Un siècle plus tard, rien n'a changé ... :noexpression:
Prés de chez moi aussi, rien n'a changé :confused:
Comme je le dis souvent, une abeille ne cessera jamais de produire du miel , pour faire hamoud boualem selecto :D
Des cafards télécommandés bientôt au service de l’humanité?
in Sciences et technologies
Posted
merci pour le partage, sinon cette pharse m'a fait rire :mdr: ===> .(( ...on les laisse se reposer )) :mdr: mdrrrrrrrr
de toute façon, un jour, certains être humain vont occuper cette place de ces cafards .... bin oui, les gouvernement actuels n'ont aucune éthique