Abou Hamid El Ghazali (le Tabernacle Des Lumieres)

[wisdom0430]

Bonjour a tous,

J’ai commencé a m’intéresser au soufisme par curiosité qui s’est vue tres vite transformée en réel intérêt.
Un nom revenait a chaque fois : Abu Hamid el ghazali.
En effet ,il est considéré comme LE mystique maître soufi .
J’ai décidé de lire un de ses ouvrages ,et pas des moindres,

LE TABERNACLE DES LUMIERE (Michket el Anouar)
Dans ce livre,le Théologien fait l’exégèse du verset : Dieu est la Lumière [le guide des habitants] des cieux et de la terre. Sa lumière est semblable à une niche où se trouve une lampe. La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat ; son combustible vient d'un arbre béni : un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans même que le feu la touche. Lumière sur lumière. Dieu guide vers Sa lumière [de la foi] qui Il veut. Dieu propose aux hommes des paraboles et Dieu est Omniscient." Sourate 24, Verset 35
Ce livre m’avait fait une impression telle ,que j’ai ressenti l’envie de le relire a moult reprises, juste pour réaliser que ce modeste livre en apparence était la preuve que le coran pouvait réussir le mariage (Foi,spiritualité,sagesse et logique) .

Un verset que j’avais deja lu e relu ,mais jamais j’aurai pensé qu’il comportait autant de profondeur dans ses phrases,,que dis je ?! Dans ces mots.

Je regrette que ce grand monsieur n’ai pas chercher a interpréter le coran,je trouve qu’il en avait l’étoffe.

PS :C’est de loin le plus beau livre théologique que j’ai lu de ma vie,mais paradoxalement en voulant faire son speech !,,je perd mon latin !!!

[Massinissa]

T'es pas cassiopée ?

[wisdom0430]

Envoyé par Massinissa

T'es pas cassiopée ?

Non duout!

[Zombretto]

Envoyé par Massinissa

T'es pas cassiopée ?

Parce que tu
... t'imagines que le
... Zorro Oranais
... va avouer son identite
... alors qu'il est recherche
... pour haute trahison ?

[Wahrani]

Envoyé par Zombretto

Parce que tu
... t'imagines que le
... Zorro Oranais
... va avouer son identite
... alors qu'il est recherche
... pour haute trahison ?

Effectivement , je crois avoir senti l'odeur de la Kalentica dans les propos de quelques forumistes nouveaux !

[wisdom0430]

!!!!!!!

Mais qu'est ce dont que cette histoire de haute trahison,,!
Et pourquoi pensez vous que je suis cette personne,,meme si a la base je m'en fout un peut beaucoup

[Zombretto]

Envoyé par wisdom0430

!!!!!!!

Mais qu'est ce dont que cette histoire de haute trahison,,!
Et pourquoi pensez vous que je suis cette personne,,meme si a la base je m'en fout un peut beaucoup

Elli fi kercheh
... etben ikhaf
... mezzelemit

[khouzeymah]

abou hamid n'est pas vraiment un soufi pur, a l'inverse de ces dernier, il se base sur le coran et la sounnah. il n'y qu'a regarder ihya 'ouloum din et on s'apperçois qu'il suit la méthodologie des gens de la sounnah (même s'il contient certain hadith faible ou inventé, mais ce n'est pas fais volontairement par le sheykh). les soufi eux on au fil du temps sombré de plus en plus dans l'égarement. d'ailleur, ila également écrit un livre où il réfute la philosophie (.Tahafut al-Falasifa -->L'incohérence des philosophes), c'était avant tout un juge et les juge se base sur le coran et la sounnah

[wisdom0430]

Envoyé par Zombretto

Elli fi kercheh
... etben ikhaf
... mezzelemit

Mais a part ça!!!!!!

[wisdom0430]

Envoyé par khouzeymah

abou hamid n'est pas vraiment un soufi pur, a l'inverse de ces dernier, il se base sur le coran et la sounnah. il n'y qu'a regarder ihya 'ouloum din et on s'apperçois qu'il suit la méthodologie des gens de la sounnah (même s'il contient certain hadith faible ou inventé, mais ce n'est pas fais volontairement par le sheykh). les soufi eux on au fil du temps sombré de plus en plus dans l'égarement. d'ailleur, ila également écrit un livre où il réfute la philosophie (.Tahafut al-Falasifa -->L'incohérence des philosophes), c'était avant tout un juge et les juge se base sur le coran et la sounnah

Humm!!
A lire """"tes"""" commentaires,que j'ai deja vu et revu a plusieurs reprises ,c'est pour dire a quel point les gens peuvent etre adeptes du copier coller!!

Et je constate que meme dans le copier coller qui n'exige nullement de hautes califications,il ya encore a redire!

Je cite:

1-Abou hamid n'est pas vraiment un soufi pur=>tu revoques en doute son appartenance a la pensée Soufi,sans dire pkoi,et en plus en le casant dans le "pas vraiment dans ceci " mmmwé.

Mais je te conseille de relire al Ihya,,tu constateras par toi meme qu'elle place occupait le soufisme dans la vie de Ghazali.

l’Imam fut un brillant modèle du tasawwuf (soufisme) authentique,parmi les savants,il a donner au soufisme ses lettres de noblesse ,il affirmait que la voie qui mène à la vérité absolue commence par le savoir, les actions pieuses, l’observance continue de Dieu et sa crainte révérencielle,tous ceux qui ont lu ses oeuvres savent ça.



2-A l'inverse de ces dernier, il se base sur le coran et la sounnah=>
Ben je te dit heureusement! le Coran et la sounnah son les deux premiere source de la loi islamique
Aussi,tout écart par rapport aux deux sources primaires de l’islam (le Coran et la Sunnah) est étranger au tasawwuf!!!! (-.-)

3-il n'y qu'a regarder ihya 'ouloum din et on s'apperçois qu'il suit la méthodologie des gens de la sounnah (même s'il contient certain hadith faible ou inventé=>
Il ne faut pas que regarder ihya ouloum edine,,mais il faut le lire surtout,et si tu l'avais fait tu te serai de suite rendu compte que le Coran la plus grande place dans ses ecrit commentaires et pensées,la sounnah aussi,,mais encore une fois ce sont les bases du tasawwuf.
En effet ,qq uns de ses hadith ont une authenticité douteuse,personne n'est parfait ,mais ceci n'a pas a remettre en question son erudition en theologie,voyons!

4-les soufi eux on au fil du temps sombré de plus en plus dans l'égarement=>egarement de quoi?!!!du bon chemin!!! les soufis ont toujours vecu en casi hermitage,,et puis ils ont toujours ete consideré comme des egarés des fous,,c'est pas nouveaux ça,,.
Il aurai ete plus logique de dire que la pensée soufi,,n'a pu trouver son echo,,dans l'optique du monde actuel,,ce qui plonge dans l'egarement c'est bien nos ames ,,et qq personnes aiment a se dire ou a crouire que c'est la faute ,,au gouvernement,,faute a l''islame,faute a vaotaire,,,faute,,a ceci cela,,faut appeler un parteque une pasteque hein!

5-d'ailleur, ila également écrit un livre où il réfute la philosophie (.Tahafut al-Falasifa -->L'incohérence des philosophes), c'était avant tout un juge et les juge se base sur le coran et la sounnah=>
c'est la franchement ou t'as vraiment ratté ton copier coller!!!

Il etait parmis ceux qui contribuèrent a des débats épineux autour du soufisme et de la philosophie.notamment la philosophie grecque, et surtout la philosophie néoplatonicienne, en contradiction avec de nombreux enseignements islamiques. D’autres qui se disaient soufis avaient manifesté des exces et des abus en négligeant des piliers de l’islam et il a voulu rectifier ces erreurs parmi les philosophes musulmans et parmi ceux qui avaient devié en attribuant abusivement leur attitude au soufisme.

En philosophie, l’Imâm ,a utilisé avec rigueur et intelligence les principes memes de la logique aristotélicienne et les procédures néoplatoniciennes afin de révéler les failles et les imperfections de la philosophie néoplatonicienne et pour diminuer l’influence négative de l’approche aristotélicienne et d’un rationalisme excessif.

Al farabi faisait partie de ceux que visait l'imame dans son Tahafud al falasifa,,pour ghazali ,il etait impossible que la raison humaine de cerner l’absolu et l’infini,etant elle meme limitée,,bon ceci est juste un exemple parmis d'autres,,,.
donc dire "ila également écrit un livre où il réfute la philosophie " est franchement d'une maigreure affligente!

Heuu,,ta phrase sur le juge de base du coran etc,,ben la j'ai la conviction que tu n'as pas lu un seul ouvrage de ghazali,,ou il evoque le coran,comme celui que j'ai cité (tabernacle des lumiere)

Tttttttt!!