Les Sites et Livres Anti-Islam

[nouraa]

Depuis quelques temps de nombreux sites anti-Islam ont vu le jour sur internet. La plupart sont dirigés par des (fanatiques) chrétiens plein de haine. Sous prétexte de montrer le “vrai” visage de l’Islam, les auteurs passent leur temps à écrire des textes mensongers concernant l’Islam, le Prophète Mouhammad (pbsl) et les musulmans.
Nous allons voir certaines des techniques qu'ils utilisent et qui sont souvent les mêmes (je pense que c'est un signe de leur impuissance a produire du concret).
Les techniques utilisées par les auteurs incluent :

En matière de mensonges et d' affirmations péremptoire, l' auteur est très doué. - Des mensonges purs et simples (affirmation sans preuve aucune ou se basant sur des sources plus que douteuses). Ex : “le Prophète Mouhammad (pbsl) était un homme assoiffé de pouvoir”.
Ou celui qui place une bombe, ou détourne un avion. Ce genre d’affirmation gratuite est chose très courante et l’affirmation est tellement directe que le lecteur ne demande même pas de preuve. Dans ces écrits, c’est celui qui crie le plus fort qui a sûrement raison (et il n’y a que l’auteur, alors c’est facile…)
Même l' Ambassadeur d' Egypte à Paris fait cela très bien. Des mensonges “fondés” sur un verset du Coran ou un hadith tronqué et qui dans la plupart des cas, s’il est cité en entier, veut dire le contraire de ce qu’on veut vous faire avaler.
- Ex : le hadith du Prophète Mouhammad (pbsl) qui dit qu'en général : “On marie une femme pour quatre choses : sa richesse, sa beauté, sa noblesse et sa piété…”. Combien de fois ai-je vu ce hadith ainsi écrit dans des livres, sites internet, etc.
Des lors, on peut dire que les musulmans s’occupent plus de la beauté et de la richesse de la femme à épouser plutôt que de sa piété !!
C'est toujours aussi fumeux! En fait, la fin du hadith (les auteurs “honnêtes” laissent trois petits points après “piété”) est “le meilleur d’entre vous est celui qui épouse une femme pour sa piété”.
Vous voyez comment ça marche? Le hadith veut dire exactement le contraire de ce que l’auteur veut vous faire croire. Ça peut paraître très gros comme technique mais ça marche! Celui qui ne connaît pas ce hadith n’y voit que du feu!
On se demande pourquoi? Les attaques se concentrent souvent sur

1) le Prophète Mouhammad (pbsl)
2) le Coran
3) le statut des femmes en Islam

[nouraa]

1) Le Prophète Mouhammad (psbsl)
Le Prophète Mouhammad (pbsl) est très souvent attaqué par les personnes anti-Islam. Sachant qu’il est le modèle de tout musulman sur terre, il est facile d’imaginer pourquoi tant de personnes à travers les siècles ont tenté de déstabiliser les musulmans en parlant d’un “faux prophète”, “imposteur”, “fou” etc. Le Coran lui a été révélé. S’il s’avère que le Prophète Mouhammad (pbsl) n’était pas celui que l’on croit, le Coran ne peut plus être la parole de Dieu.
Arriver à faire croire aux gens que le Prophète (pbsl) n’était pas la créature la plus parfaite sur terre, est une condition nécessaire pour discréditer l’Islam.



Un portrait très ressemblant du Gourou dressé par un Soumis! Quel régal! Ainsi, utilisant diverses pseudo-sources généralement européennes, les auteurs essaient de dresser un portrait du Prophète Mouhammad (pbsl) le décrivant comme assoiffé de pouvoir, obsédé sexuel, etc.
Sources européennes? Lesquelles? Quelles sont les sources non - européennes? Pour les “orientalistes” ou autres pseudo-historiens, les seules sources valables sont les écrits ou contes européens. Ainsi, ils veulent décrire la vie du Prophète (pbsl) et l’histoire de l’Islam en se basant sur des sources européennes,
Quel sens de la comparaison. comme s’il nous viendrait à l’idée d’utiliser des sources australienne pour décrire les détails de la guerre de Secession américaine.
Entre la culture arabe ancienne et l' islam, ce n' est pas exactement la même chose. Pour ces auteurs, toutes les sources arabes ou islamiques sont inutilisables car “probablement mensongères”. D’apres eux, tous les historiens musulmans ou arabes, ou perses... sont des menteurs et on ne peut pas se fier à leur travaux. Vous imaginez où serait le monde moderne si on n’avait pas emprunté (disons plutôt volé) le travail des musulmans dans des domaines tels que les Mathématiques, l’Astronomie, la Médecine, la Sociologie, la Philosophie….. nous serions (en Europe au moins) encore au Moyen Age.
Tu l' as dit ! Autant dire qu’accepter les sciences d'une civilisation mais pas son Histoire jugée complètement imaginaire est plus que douteux.
Quand quelqu ' un attaque l' islam, c'est toujours "par tous les moyens". Vous imaginez donc le sérieux des travaux des “orientalistes” (nul besoin de dire que la plupart des "orientalistes" ne sont la que pour attaquer l'Islam par tous les moyens, honnêtes ou pas).
L' Art musulman des statistiques est aussi connu que celui de l' Alhambra. Les vrais (objectifs) historiens modernes sont d’accord pour dire que la personne de l’Histoire qui a subi le plus d’attaques malhonnêtes est le Prophète Mouhammad (pbsl). Les périodes des Croisades n’y étaient pas pour rien.
Des européens se permettaient d’écrire des biographies du Prophète en parlant d’un sanguinaire assoiffé de pouvoir, vivant dans un harem géant et coupant la tête des gens qui refusaient de prononcer la Shahada….
Après toute cette logorrhée, la démonstration de l' excelence du Prophète devient limpide, et pour paraphraser Molière : "Et voilà ce qui fait justement que Mahomet est un honnête homme".

[nouraa]

2) Le Coran

Le Coran est la Parole de Dieu.



Pour s' en rendre compte, il suffit de voir que les musulmans quittent leurs terres natales à regret, pour venir partager avec nous ce bien - être. Tout ce que l’on doit savoir pour vivre heureux y est contenu.
Notre reporter coranique y était. Il a été révélé sur une période de 23 ans au Prophète Mouhammad (pbsl).
Mais "écrit" des années après la mort de Mahomet, qui était illétré. Il est resté depuis inchangé, préservé dès le premier jour.
Les différentes “théories” que l’on trouve sur les sites et dans les livres anti-Islam sont les suivantes :
- le Coran a été écrit par l’homme et n’est pas la parole de Dieu,
- si on accepte que le Coran était la parole de Dieu, il a sûrement été modifié au fil des siècles,
- le Coran contient bon nombre d’erreurs (grammaticales, scientifiques, historiques,etc.),
- il existe aujourd’hui différentes versions du Coran.
, mais la Bible est aussi apocryphe. Si vous êtes familiarisés avec le Christianisme, vous comprendrez très vite que ces pseudo-arguments utilisés contre le Coran sont en fait les arguments très largement utilisés contre la Bible par tous les théologiens et historiens du monde (qu’ils soient Chrétiens ou non). On essaie de faire croire que le Coran possède les mêmes défauts que la Bible.
Pour les athées, ces discussions entre Gens du Livre laissent froids. Cela vient tout simplement d’un sentiment de frustration intense chez les Chrétiens, qui voient leurs propres théologiens et scientifiques dirent que la Bible n’est vraiment pas ce que le commun des mortels croit qu’elle est.
Comme pour les autres concepts Islamiques souvent attaqués, aucun réel argument n’existe pour appuyer ces théories. Les gens utilisent mensonges sur mensonges, traductions deformées (ex: Kasimirski), etc.
Notre ami lui c'est ce qu' est le "vrai Coran". On vous parle de pseudo-découvertes archéologiques concernant des manuscrits du Coran qui montreraient que le Coran actuel n'est pas le vrai Coran.
"Point de contrainte" en blablatage. On parle beaucoup. C'est facile et gratuit.
Parole d' orfèvre, qui nous apporte des "preuves" remplies de vide, mais que pouvait-il faire d' autre? Pourquoi s'en priver. Mais quand on demande des preuves, il n'y a plus personnes. Comme c'est étrange.

[Koras]

pourquoi une tell pub ?

[nouraa]

3) Le statut des femmes en Islam
Pauvre musulmane,
Tu es voilée de force, battue, violée,
Tu n’es considerée que comme une fabrique a bébés,
Tu vis sous la surveillance de ton père, de ton frère jusqu'à ton mariage, Croyant être liberée de leurs griffes, tu tombes sous la domination de ton mari qui t’empêche de sortir de chez toi et qui te bat regulièrement,
Pauvre musulmane."
"Pauvre non-musulmane,
Tu crois être libre, mais tu es l’esclave des hommes,
Si tout le monde y trouve son compte librement, même les Soumis voyeurs. Tu crois porter une mini-jupe pour ton plaisir quand ce sont les machos qui prennent plaisir,
Evidemment, un bon voile réduit le temps de maquillage. Tu passes ta matinée à te maquiller "pour te sentir mieux dans ta peau" mais qui crois-tu duper?
Histoire d' O en version coranique. Depuis ta naissance, on te répète que tu n'es qu'un corps,
Ils te prennent pour un jouet pour assouvir tous leurs fantasmes,
Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.

Ils ont réussi à te faire croire que seule ta beauté peut te conduire à la réussite,
Que tu dois être indépendante et que tu n’as besoin de personne pour vivre,
Où va-t-il les chercher? Qu’avoir une famille est une insulte pour la Femme que tu es,
Un musulman ne peut pas répudier un des ses femmes? Ils couchent avec toi en te promettant de quitter leur femme et leurs enfants pour tes beaux yeux,
Ah les contes des Mille et Une Nuits, et le romantisme musulman. Ils couchent avec toi en te promettant des week-ends à Venise,
Ce corps là a l' air d' intéresser beaucoup notre Abdurrachid Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.
Il délire sans s'en rendre compte. Quel tempérament ! Ils t'écrivent des chansons d'amour,
T'envoient des mots doux et sont romantiques,
Jusqu'a ce qu'ils puissent mettre la main sur ton corps,
Leurs désirs assouvis, ils disparaissent,
Continuant à chasser pour le plaisir,
"Qu'importe" pensez-vous tous, "un(e) de perdu(e), dix de retrouvé(e)s",
Mais tu te retrouves souvent seule,
"Trop tard" ?
Après la perte de la virginité qui est l'idée fixe des mâles musulmans.
Humiliée,
Deshonorée,
Jusqu'à ce que tu comprennes qu’ils jouent avec toi,
Qu'ils se moquent de toi,
Mais il est souvent trop tard,
Pauvre non-musulmane."
Concernant la femme, les auteurs anti-Islam se font passer pour des "libérateurs". Ils veulent mettre à jour ce que les musulmans pensent vraiment des femmes.
Et quand l' homme reste à la maison, et que la femme travaille? On vous dit que la femme ne reçoit que la moitié de ce que reçoit l'homme lors de l'héritage. Mais on ne vous dit pas que cette même femme est libre d'utiliser cet argent comme bon lui semble, alors que l'homme doit dépenser pour son épouse, sa famille et pour tous leurs besoins quotidiens.
Non, c'est Mahomet - Allah qui l' a exigé après son mariage arrangé avec sa belle - fille Zaynab. On vous dit que la femme se voit obligée de porter un voile à cause de son mari.
Une femme célibataire en Terre d' Islam est totalement inconcevable; mais, on a pas dit qu' une femme répudiée était inconcevable. Mais on ne vous parle pas des millions de femmes célibataires qui n'ont aucun mari pour les obliger.
Peut être que ces femmes sont des "extrémistes". Oui Esmanur, même ton age ne les arrête pas. A leurs yeux, tu es une intégriste.

[nouraa]

Envoyé par Cassiopée

Ils sont aussi fanatiques que les salafistes chez les musulmans, d'ailleurs les salafistes leur fournissent des bons arguments !

wech..tu t'es senti visé..!

[nouraa]

Envoyé par Koras

pourquoi une tell pub ?

quelle pub ???? c'est pour avertir les musulmans de ce phénomène qu'on trouve partout..

[nouraa]

Les points communs de tous ces sites et livres anti-Islam
Les talibans qui ont appris le Coran par coeur tout en restant illettrés ont certainement une grande connaissance de leur religion. - Il ne sont destinés qu’aux musulmans qui ont un savoir très limité de leur religion :
On va savoir comment... ainsi, il est très facile pour quelqu’un qui connaît un peu le Coran, les hadiths et l’histoire de l’Islam, de réfuter tous les pseudo-arguments exposés.
Donc, celui qui ne connait pas à la fois l' arabe, le Coran, et les Hadiths n' a pas droit à la parole. Malheureusement, quand une personne ne connaît pas très bien le Coran ou l’arabe ou les hadiths ou la jurisprudence islamique, tous les pseudo-arguments paraissent vraiment être de vrais arguments contre lesquels on ne sait pas quoi dire.
Comme les talibans La solution est donc d’apprendre.
idem Apprendre le maximum sur l’Islam. Apprendre le Coran, sa révélation, sa compilation, sa préservation depuis le premier jour, son commentaire par les savants, les hadiths, la science des hadiths, la jurisprudence, etc.
Savoir lire. Ce que ne savent pas faire neuf dixièmes des musulmans. On peut penser que cela représente beaucoup de choses, mais en apprenant, vous verrez que les attaques contre l’Islam sont toujours les mêmes et ne nécessitent pas de connaître beaucoup de choses.
???? Un minimum de savoir permet vraiment de comprendre que les pseudo-arguments sont denués de fondement.
L' islam trahi par la typographie. - Ils contiennent beaucoup de pages pleines de textes, souvent écrit en petit et quasi-illisibles.
Le commentaire gâcherait un tel festival d' âneries. Que feriez-vous en tombant sur un texte de 20 pages avec une longue liste de références, et avec un titre aussi frappant que “Voilà pourquoi le Coran n’est pas la parole de Dieu” ? Comme 98% des gens, vous ne liriez pas cette page car la longueur du texte et le nombre de pseudo-arguments semble tellement convaincant à première vue. Pourquoi se fatiguer à lire puisque tout est exposé ? Et bien oui, très peu de gens liraient cette page car nous sommes tous un peu paresseux. En plus, on se dit : “Je suis sûr que je n’arriverai pas à contredire les arguments car je ne connais que très peu sur l’Islam”. Là encore, on s’avoue vaincu avant d’avoir commencer la bataille. Et c’est une grossière erreur car dans la plupart des cas, si on prend le temps de lire le texte, on se rend très très vite compte que les pseudo-arguments ne valent absolument rien. Vous voulez un exemple ?

[nouraa]

Attention la démonstration de l' existence de Dieu est en route
D’apres vous, à première vue, est-ce que le résultat de cette opération est grand ou petit?
475374*98789*474374*476531000*0*27464*36464*365732 64*493836538

0 est absorbant comme la pensée de notre "savant". Alors ? Grand, n’est ce pas ? Et bien le resultat de cette opération est 0 (zero). Pourquoi ? A cause du 0 qui multiplie tout (vous le voyez ?).
0 est plus grand que ...tout nombre négatif. En apparence seulement, le résultat de cette opération semble très grand, mais en réalite il ne l’est pas.

La grande majorité des sites et des livres anti-Islam utilisent cette méthode.
On voit une multitude de pseudo-arguments qui, s’ils sont étudiés juste brièvement, se révèlent être totalement inutilisable. Du texte, du texte, du texte, mais ne reposant sur rien de concret, sur du vide.
Faudrait d abord le lire avant de décréter qu' il ne contient rien. C'est comme le Coran. Un livre intitulé : “Pourquoi je ne suis pas musulman” a été ecrit il y a quelques années (il vient d’arriver en France il y a un mois) par un pseudo-ancien-musulman. Le livre fait plus de 300-400 pages. Le titre est très évocateur et puissant. La majorité des gens ne liront pas ce livre et penseront : “Il a sûrement beaucoup d’arguments, parce que 400 pages…..”. La encore, en prenant le temps de lire le livre, on voit tout de suite à quoi on a à faire.
Les vrais musulmans sont abrutis par des années à répéter les mêmes phrases cinq fois par jour. Donc on compte toujours sur l’ignorance et la paresse des gens. Malheureusement, ces deux défauts sont très souvent retrouvés dans la population musulmane actuelle et plus particulièrement chez les jeunes musulmans pas très pratiquants.
On craint le pire. Vous connaissez le remède. A vous de changer les choses.
Mauvaise pratique, tuer les mécréants? Quand tous les pseudo-arguments ont été épuisés, les “orientalistes” et les anti-Islam se rabattent sur quelque chose de moins noble : la mauvaise pratique de certains “musulmans”.
On ne fait pas que le lire, on le constate. Ainsi, vous lirez que les musulmans battent leurs femmes, volent des mobylettes, sont grossiers, se suicident quand ils sont pilotes de ligne, etc.

Anti musulmans = racistes. Un grand classique. L' islam prétendant à l' universalité, sa critique n' est attachée à aucune considération ethnique. Pour revenir à la dernière technique utilisée par les anti-Islam : attaquer l’Islam en lui-même s’est avéré inutile car il n’y a franchement rien a attaquer. Pourquoi alors ne pas attaquer les pratiques des musulmans ??? Très malin comme approche. Mais totalement absurde. Ça rappele un peu les thèses racistes en France : maghrebins voleurs, violeurs, violents..
Oui, mais encore faudrait-il les citer pour les critiquer. Ainsi un livre comme “Pourquoi je ne suis pas musulman”, n’est qu’un amas d’exemples de stupidité humaine.

L' art de la comparaison. Encore une preuve que la lecture assidue du Coran est toxique pour le cerveau. L’Islam est mauvais parce que tel arabe a giflé sa femme. L’Islam est mauvais parce que tel arabe a posé une bombe quelque part. Trop facile. Mais on n’attaque pas un constructeur automobile si on a roulé ivre et qu’on est rentré dans un mur.

Ils sont assez souvent de vrais musulmans et même parfois délinquants. Les musulmans voient donc les défauts des mauvais musulmans être imputés à l’Islam. Ces “mauvais” musulmans sont souvent de simples arabes qui ne sont musulmans que par leur nom (mohammed, malik..).
Effectivement ! Vous imaginez si ces généralisations étaient “cachées” ? Cela reviendrait a dire que le Christianisme est une religion de pédophiles à cause des quelques curés ayant commis cette grave erreur qui est de toucher a un (ou plusieurs) enfants.

Ils suivent trop bien la direction du Coran et celle des wahabites. Même si cette technique est très malhonnête, on ne peut s’empêcher de voir que les musulmans paient au prix fort le fait que certains ne suivent pas ce que l’Islam leur dit.

[Koras]

tu ouvre les portes du doute alors que les sites qui défendent l'islam et qui traitent des choubouhat sont peut nombreux ... fait comme tu veux