qui est derriere " boumediene insulte les kabyles "?

[boumediene]

en cherchant sur le net et non par hasard bien sur et apparement c'etait la premiere fois ou la video ( ou boumediene aurait insulté les kabyles) etait diffusée .

le forum , s'appelle FORUM DU SAHARA MAROCAIN .

Boumediene insulte les kabyles et la kabylie - Forums du Sahara Marocain

quelques posts:

Le Printemps noir

Est le nom donné aux violentes émeutes qui ont éclatées pour l'indépendance de la Kabylie , région berbère du nord de l'Algérie, et leur répression par l'armée algérienne entre avril 2001 et avril 2002.


500 Kabyles ont perdus la Vie, et 5000 autres ont été blessées

C'est une honte Les Kabyles, dès qu'ils se seront débarrasser les khotos deviendront un pays développé.

Vivement une kabylie indépendante

Je parle avec des Kabyles, ils me disent que les Algérien n'osent plus entrer en Kabylie très bientôt l'indépendance, première ambassade seras au Maroc

Se serait une excellente chose s'ils ouvraient un bureau (pour commencer) à Rabat.

t'aurais pas un commentaires sur la vidéo et ce que dit boumediene par hasards ?
__________________
vive le grand empire du maroc, vive le grand peuple marocain et vive la matiére grise marocaine.

sincerement admino , que dis tu ?

je pari admino que c'etait la premiere fois qu'elle a eté diffusée cette video ( le 14/07/2008) et reprise ensuite par youtube ,apparement le 15/07/2008

alors ma question :

comment se fait il que cette video a eté utilisée pour la premiere fois ,apparement , par un marocain et non par un kabyle , ce que j'ai ecarté la premiere fois .

et sur quel forum ? forum DU SAHARA MAROCAIN !!!!
ça sent boumediene , n'est ce pas admino ,?

ADMINO que dirais tu d'une ptite verification ?

[Admino]

1 - La vidéo été ajoutée le 6 Juillet sur youtube, et le 13 sur dailymotion.

2 - Dis moi, qu'as-tu apporté pour prouver que la vidéo est fausse ? Rien ? des posts de quelques marocains sur un forum marocain ? Désolé, il faut beaucoup pour remettre en cause la véracité de la vidéo...

[boumediene]

Envoyé par Admino

ok admino, mais ,n'es tu pas posé la question :

pourquoi specialement sur un site marocain ??
les marocains sont ils les avocats des kabyles ?
le denomenateur commun ,marocains / kabyles ,c'est boumediene ?

AUTRE preuve à verifier aussi ,celle la parrait, aussi plausible

voila ce qu'un algerien a donné comme reponse sur dailymotion
je la rapporte telle quelle

ce discours a été prenn0ncé a tizi ouzzou peu de temps aprés le coup d'etat
il a dit y'a certais gens ennemi de l'algerie qui dise que la kabylie est différente de l'algerie et que les gens sont racistes
mais celui qui a mis cette vidéo a enlevé "y'a certains gens ennemi de l'algerie"
si tu revoi la video ça s'entend qu'un truc a été enlevé avant

[Hograbarakat]

Envoyé par boumediene

ok admino, mais ,n'es tu pas posé la question :

pourquoi specialement sur un site marocain ??
les marocains sont ils les avocats des kabyles ?
le denomenateur commun ,marocains / kabyles ,c'est boumediene ?

AUTRE preuve à verifier aussi ,celle la parrait, aussi plausible

voila ce qu'un algerien a donné comme reponse sur dailymotion
je la rapporte telle quelle

ce discours a été prenn0ncé a tizi ouzzou peu de temps aprés le coup d'etat
il a dit y'a certais gens ennemi de l'algerie qui dise que la kabylie est différente de l'algerie et que les gens sont racistes
mais celui qui a mis cette vidéo a enlevé "y'a certains gens ennemi de l'algerie"
si tu revoi la video ça s'entend qu'un truc a été enlevé avant

Ok Boum, il se peut qu'il y'ait manipulation de la vidéo, comme rien ne peut se vérifier avec éxactitude, nous dirons que les propos de Boumediène ont dépassé sa pensée ou que ses propos ont été déformés.

Ce n'est pas cela qui fait mal, ce sont ces propos qui sont répetés et vehiculés par une grande partie d'algériens qui sont manipulés par un pouvoir répressif de tout ce qui est revendication identitaire ou démocratique.

Apres l'indépendance le FFS a pris les armes mais les a déposés aussitôt que le maroc de Hassan 2 ait attaqué notre pays. Ce qui me fait mal ce sont les convictions de certains algériens qui continuent á diffuser que lesKabyles sont des racistes et des séparatistes, choses complètement fausse parceque les kabyles combattent un régime corrompu et un pouvoir illégitime depuis l'indépendance. Les kabyles revendiquent l'identité amazighe á l'algérie et certains algériens prennent ca pour du tribalisme et du racisme. Est ce que le déni d'identité á un peuple n'est pas un crime condannable? Est ce que les kabyles n'ont pas le droit de réclamer une Algerie plus juste et plus harmonieuses dans ses composantes? ce sont ces questions aux quelles il faudrait répondre.

L'idée de l'autonomie est porté par un petit mouvement naissant et de surcroit minoritaire et le discours véhiculé est que les kabyles sont séparatistes et veulent l'indépendance, c'est ce discours qui fait mal et j'ai prouvé sur l'autre topic que les mots peuvent faire trés mal.

La démocratie c'est aussi de la solidarité aux causes justes

Pourquoi les kabyles n'ont jamais eu un peu de soutien á leur lutte de la part des autres régions? Est ce normal? Ne fait il pas mal et radicalise encore plus les kabyles? C'est surtout ce manque de solidarité qui fait le plus mal et qui décoit de plus en plus les kabyle, ce n'est pas les propos d'un quelconque responsable.

[amaterasu]

ce qui me chagrine c'est que malgré que les gens utilisant l'outil informatique aujourd'hui savent assez bien qu'on peut trafiquer une video en deux temps trois mouvements et un battement de coeur, reprennent cette video et la publient partout pretextant souvent etre indignés.

premierement rien n'indique que cette video est authentique, surtout pas la qualité de la video. deuxiemement quand meme elle serait vraie cet homme est mort il y a des dizaines d'années qu'est-ce que vous allez changer à ce qu'il a dit ou comment allez vous lui faire pays. troisiemement si la video est vraie, et puisque ça ne sert à rien de rabacher tout ça maintenant, pourquoi exposer au monde entier combien les algeriens sont divisés aujourd'hui?

pour ma part, je trouve que l'ennemi de l'algerie quel qu'il soit a trouvé une fois de plus un moyen efficace de creer la discorde et de nous ridiculiser aux yeux du monde entier, et les algeriens l'y aident consciemment ou non

[laetitia54]

j'ai trouvé ça sur le net c'est paru dans le nouvel observateur!
à vous de juger

Le New York Times (journal américain) du 28 avril 2008, a révélé qu’en 2002, pas moins de 75 experts de très hauts rangs : politologues, historiens, économistes, stratèges militaires…ont été soigneusement sélectionnés, préalablement instruits par les services de Donald Rumsfeld et de Paule Wolfowitz, le Pentagone et la Maison Blanche, la CIA et le FBI, avant d’être infiltrés dans les plus grands médias, notamment des télévisions américaines. Ces laveurs de cerveaux et forgeurs d’opinion ont été relayés par les agences de presses du monde entier y compris arabes. Leurs buts ? Vendre les guerres d’Afghanistan et d’Iraq à l’opinion publique occidentale et aux dirigeants arabes. Selon le même journal, selon le temps passé à l’antenne, les prestations de ces experts oscillaient entre 500 et 1000 dollars US. A noter qu’à ce jour, à notre connaissance, aucune de ces chaînes de télévisions mastodontes n’a jugé utile de démentir les révélations du New York Times.

Cette campagne de manipulation de l’information avait fait basculé plus de 70% de l’opinion mondiale, y compris les dirigeants arabes, dans le camp des va-t-en guerre totale contre : les talibans, Saddam et l’Islam et des musulmans, alias « terroristes ».

Aussi, faut-il admettre que les plus éminents intellectuels du monde : prix Nobel, universitaires, experts en tout genres… n’ont rien vu venir. Paul Wolfowitz et Ronald Rumsfeld, l’équipe de George Bush, les lobbies de l’armement…, ont vendu, aux occidentaux et aux dirigeants arabes, la guerre d’Afghanistan et d’Iraq comme des petits pains.

Si, entre 2002 et 2007, à l’ère d’innombrables sources d’information et d’Internet, les plus éminents cerveaux du monde ont été abusés, roulés dans la farine, instrumentalisé, façonnés comme de l’argile molle par des agents du Pentagone, comment les algériens d’entre 1954 et 1962, analphabètes et illettrés, livrés à l’anarchie, démunis…, pouvaient-ils résister aux plus grands manipulateurs machiavéliques de tous les temps ?

A noter que les services spéciaux français et leurs indéfectibles alliés occidentaux et le Mossad israélien, leurs yeux, leurs oreilles et leur bras armé au Moyen Orient et au Maghreb, disposaient de moyens humains et matériels insoupçonnés par les algériens.

Aussi, depuis la fin du second conflit mondial, le nazi français, Paul Aussaresses, était l’un des fondateurs des services homicide du 11éme choc, le bras armé du SDECE (services de documentation extérieure et du contre espionnage). Sa dernière sortie médiatique a trouvé des échos inespérés dans la presse algérienne. Pourquoi ces médias aux ordres sont-ils si attentifs aux propos d’un criminel comme Paul Aussaresses ? Ne craignent-ils pas de le voir faire des révélations compromettantes pour leurs félons et mafieux nourriciers ?

Les services français, qui regardent et écoutent le monde arabe et musulman avec les yeux et les oreilles d’Israël, sont, depuis les années 50 du siècle dernier, les meilleurs manipulateurs du monde. Aussi, le criminel de référence, Paul Auissaresses, est le père fondateur des escadrons de la mort : brésiliens, paraguayens, uruguayens, chiliens, argentins, colombiens, etc.

Aussi, le fasciste français, Paule Aussaresses, a enseigné aux forces spéciales américaines, à Fort Benning (Georgie) et à Fort Bragg (Caroline du nord), les arts de torturer et d’assassiner, sans aucune forme de procès, l’adversaire. Les méthodes employées par les forces américaines à Guantanamo et Abou Ghrib (Iraq), sont celles de Paul Aussaresses mises en œuvres en Algérie entre 1954 et 1962.

Peut-on connaître ces méthodes ? Dans sa dernière livraison : « Je n’ai pas tout dit », le criminel de guerre Paul Ausaresses déclare : « Lorsqu’un responsable des services spéciaux était relevé, il emportait avec lui archives et documents. Les criminels de guerre et criminels contre l’humanité, conscients de la gravité de leurs crimes, laisseraient-ils des archives qui pourraient le confondre, les exposer à des poursuites éventuelles ? Evidemment que non ! Les : « Archives » de la guerre d’Algérie, actuellement consultables sont les produits de manipulateurs machiavéliques. Elles ne servent qu’à fourvoyer le chercheur, à le transformer en porteur d’eau au moulin de criminels manipulateurs.

Aussi, la honte de la République française, Paul Aussaresses, a avoué qu’il a infiltré des agents simple et des agents doubles dans les rangs des nationalistes algériens. Quelle est la différence entre un agent simple et un agent double ? Pourquoi les médias algériens n’ont-ils pas retenu ces aveux ? Qui veulent-ils protéger ?

Au début des années 70, Roger Wybot, patron de la DST a déclaré :

« …L’infiltration d’agent double dans les réseaux adverses, la manipulation de chefs de wilayas, se révéleront suprêmement efficaces. Avec notre accord (DST) et la complicité de l’armée française, nos agents FLN., montent également des opérations bidon, de manière à se couvrir de gloire aux yeux de l’état major du Caire et de Tunis. Chaque fois, nous organisons tout nous-mêmes pour rendre le coup rebelle totalement crédible. Au fur et à mesure, nous déblayons le terrain devant eux. Leurs camarades se font prendre, leurs chefs jouent également de malchance. Ce qui leur permet de grimper dans la hiérarchie clandestine, de remplacer ceux que nous choisissons d’éliminer. Certains de ces agents doubles vont atteindre les plus hauts échelons dans l’état major F.L.N. Il nous est arrivé de manipuler des chefs et des chefs adjoints (colonel et lieutenant colonel) de wilaya… (1) ».

Dans sa dernière livraison : « Je n’ai pas tout dit », le Nazi français, Paul Aussaresses révèle que dès 1955, il avait manipulé et infiltré des agents simples et doubles dans les rangs des nationalistes algériens. Pourquoi ces révélations anciennes et récentes, n’ont-elles pas retenu l’attention de : historiens, chercheurs et spécialistes de la guerre d’Algérie ? Et, pourquoi la presse algérienne, qui se bat désespérément pour se donner l’apparence d’une presse libre, ne met-elle pas son doigt dans l’engrenage des manipulations coloniales et tenter de débusquer les agents félons, simples ou doubles ? A qui profite le silence de ces médias?

Que savons-nous de Mohamed Boukharouba, alias Houari Boumediene ? Il a certes fait quelques études coraniques à Héliopolis, banlieue de Guelma, fréquenté quelque temps l’université de Kattania de Constantine, s’être frotté le dos contre les piliers de la Zitouna, pendant quelques mois, sans toutefois y laissé ses empruntes, absorbé quelques bols de soupes de fèves à al Azhar, en Egypte. Mais, jusqu’à sa mort, il était resté d’un niveau primaire, sans aucun diplôme d’études supérieures. Par ailleurs, dès 1953, en Egypte, il avait manifesté une haine implacable à l’égard des membres de la délégation extérieure du MTLD. Cela ne pouvait échapper aux services anglo-israélo-français, très actifs à l’époque au pays des pharaons. Nous savons, avec certitude, que le DINAH, le bateau qui avait embarqué, en février 1955, à Alexandrie et débarqué, en mars 1955, à Nador espagnol (Maroc), Mohamed Boukgarouba et ses six compagnons, qui demeurent à ce jours anonymes, avait été remis en état de naviguer par les services français et les deux membres d’équipages : Ibrahim al Nial et Milan Bachich étaient deux agents notoires de SDECE. Boumediene était un agent des services français. Mais était-il un agent simple ou double ? Quelle différence y a-t-il entre ces deux types d’agents ?

D’abord, de manière générale, pour compenser leur grande ignorance, les dirigeants primaires imposent à leur misérable peuple un régime totalitaire, la pensée unique et refusent d’entendre toute autre opinion que la leur. Chacun sait, sans doute, que pour pourrir un cageot de fruits ou de légumes, il suffit d’y mettre un seul fruit ou un seul légume pourris pour pourrir le tout. Pour pervertir une organisation politique, une société, une association, il suffit d’y infiltrer des brigands incultes de tout acabit : proxénètes, drogués, alcooliques, voleurs à la tire, prostituées, etc. Un passage éclair dans les rangs d’une organisation honorable n’absous pas les crimes des nouveaux convertis. Tout comme un pèlerinage à la Mecque n’absous ni crimes commis ni à commettre. Un criminel, un félon, un voleur, un alcoolique, un drogué, doit être pris en charge socialement et non pas hisser aux plus hautes fonctions d’un Etat. L’agent simple est un destructeur par nature, il nuit à la cause qu’il prétend servir, il agit de façon autonome. Un pays qui tombe sous la botte d’un tel personnel a-t-il un avenir ? Le bilan général d’un demi siècle de totalitarisme, boumédiénisme, de la pensée unique… est-il digne de louanges ?

Un agent double est un être doué d’intelligence, calculateur, politisé. Avant de dissoudre son parti, UDMA et de rallier le FLN., Monsieur Ferhat Abbas avait déclaré et écrit qu’il avait agit conformément aux conseils de ses amis politiques français. Pendant toute la guerre d’Algérie, Monsieur Krime Belkacem était resté un honorable correspondant du colonel Jaquin, le patron du BEL (bureau d’études et de liaison) et de Monsieur Edmond Michelet, un homme politique français de haut rang.

(1) Philippe Bernert, Roger Wybot, « La bataille pour la DST »,

[Admino]

Envoyé par boumediene

ok admino, mais ,n'es tu pas posé la question :

pourquoi specialement sur un site marocain ??
les marocains sont ils les avocats des kabyles ?
le denomenateur commun ,marocains / kabyles ,c'est boumediene ?

AUTRE preuve à verifier aussi ,celle la parrait, aussi plausible

voila ce qu'un algerien a donné comme reponse sur dailymotion
je la rapporte telle quelle

ce discours a été prenn0ncé a tizi ouzzou peu de temps aprés le coup d'etat
il a dit y'a certais gens ennemi de l'algerie qui dise que la kabylie est différente de l'algerie et que les gens sont racistes
mais celui qui a mis cette vidéo a enlevé "y'a certains gens ennemi de l'algerie"
si tu revoi la video ça s'entend qu'un truc a été enlevé avant

Désolé, mais pour prouver que la vidéo est fausse il faut des arguments plus sérieux que de simples commentaires d'internautes sur youtube ou dailymotion...

[Admino]

Envoyé par amaterasu

ce qui me chagrine c'est que malgré que les gens utilisant l'outil informatique aujourd'hui savent assez bien qu'on peut trafiquer une video en deux temps trois mouvements et un battement de coeur, reprennent cette video et la publient partout pretextant souvent etre indignés.

1 premierement rien n'indique que cette video est authentique, surtout pas la qualité de la video.

2 deuxiemement quand meme elle serait vraie cet homme est mort il y a des dizaines d'années qu'est-ce que vous allez changer à ce qu'il a dit ou comment allez vous lui faire pays.

3 troisiemement si la video est vraie, et puisque ça ne sert à rien de rabacher tout ça maintenant, pourquoi exposer au monde entier combien les algeriens sont divisés aujourd'hui?

pour ma part, je trouve que l'ennemi de l'algerie quel qu'il soit a trouvé une fois de plus un moyen efficace de creer la discorde et de nous ridiculiser aux yeux du monde entier, et les algeriens l'y aident consciemment ou non

1 Rien ne prouve que la vidéo est fausse...

2 Hitler est mort et on continue de parler de ses méfaits ... On ne le fait pas plaisir mais par devoir ... on appelle cela "devoir de mémoire" ... Parler de l'histoire c'est éviter de faire les même erreurs à l'avenir...

3 Pour ma part, je trouve que le plus grand ennemi de l'Algérie est l'algérien lui même, mais bien sûr il est tellement plus facile de porter le chapeau aux voisins...

Dernière chose, quand il faut taper sur du kabyle, on justifie cela au nom de l'unité, quand le kabyle cris "aïe" et réclame justice on appelle cela division. Cherchez l'erreur...

[amaterasu]

Envoyé par Admino

1 Rien ne prouve que la vidéo est fausse...

2 Hitler est mort et on continue de parler de ses méfaits ... On ne le fait pas plaisir mais par devoir ... on appelle cela "devoir de mémoire" ... Parler de l'histoire c'est éviter de faire les même erreurs à l'avenir...

3 Pour ma part, je trouve que le plus grand ennemi de l'Algérie est l'algérien lui même, mais bien sûr il est tellement plus facile de porter le chapeau aux voisins...

4 - Dernière chose, quand il faut taper sur du kabyle, on justifie cela au nom de l'unité, quand le kabyle cris "aïe" et réclame justice on appelle cela division. Cherchez l'erreur...

1 - donc ça reste un truc flou

2 - le devoir de memoire c'est pas quand un ***** dit une idiotie, mais quand un ***** fait une idiotie

3 - le quel qu'il soit incluait eventuellement l'algerien lui meme, tous ici ne reportent pas le chapeau sur le voisin ou autre

4 - ici personne ne dit que les kabyles n'ont pas le droit de se revolter. personne n'a le droit de bailloner quelqu'un. et meme si les kabyles veulent l'independance et alors? chacun est libre de penser ce qu'il veut. ce qui est remis en cause ici c'est l'authencité de la video, certes rtien ne prouve qu'elle soit fausse. mais aussi l'importance que les gens donnent à des trucs qui datent de si lojn alors qu'il y a tant de problemes dans le present à regler.

4 bis - ici personne ne dit que ce qui est dit dans l video est vrai et que les kabyle sont de mauvaises gens. on discute de la video en elle meme et non pas vraiment de son contenu

[Admino]

Envoyé par amaterasu

1 - donc ça reste un truc flou

2 - le devoir de memoire c'est pas quand un ***** dit une idiotie, mais quand un ***** fait une idiotie

3 - le quel qu'il soit incluait eventuellement l'algerien lui meme, tous ici ne reportent pas le chapeau sur le voisin ou autre

4 - ici personne ne dit que les kabyles n'ont pas le droit de se revolter. personne n'a le droit de bailloner quelqu'un. et meme si les kabyles veulent l'independance et alors? chacun est libre de penser ce qu'il veut. ce qui est remis en cause ici c'est l'authencité de la video, certes rtien ne prouve qu'elle soit fausse. mais aussi l'importance que les gens donnent à des trucs qui datent de si lojn alors qu'il y a tant de problemes dans le present à regler.

4 bis - ici personne ne dit que ce qui est dit dans l video est vrai et que les kabyle sont de mauvaises gens. on discute de la video en elle meme et non pas vraiment de son contenu

1- Non ce n'est pas flou, c'est flou pour ceux qui refusent de voir la réalité en face, maintenant que ceux qui pensent qu'elle est fausse n'ont qu'à le prouver.

2- Les dire ont été accompagnés par des faits.

3- Les problèmes d'aujourd'hui sont les conséquences de ceux d'hier et qui n'ont toujours pas été résolus ... d'ailleurs l'équipe de Boumedienne est toujours au pouvoir ... Les paratiques n'ont pas vraiment changé...

4 - Je parle pas "d'ici" mais de façon générale, je parle de ceux qui justifient le déni des droits des kabyles au nom de l'unité....