Le chef du Polisario dénonce l'"impunité" au Sahara occidental

[Farwest16000]

ALGER, 9 mars 2008 (AFP) - Le chef du Polisario Mohamed Abdelaziz a dénoncé dimanche l'"impunité" dont jouissent les "appareils répressifs marocains au Sahara occidental", après la libération de deux policiers impliqués dans la mort d'un Sahraoui en octobre 2005, lors d'une manifestation. "La justice au Maroc contribue à assurer une couverture aux crimes et garantit l'impunité pour les appareils répressifs marocains au Sahara Occidental", écrit le chef du mouvement indépendantiste dans une une lettre au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon. M. Abdelaziz s'est dit "surpris", dans cette lettre diffusée par l'agence algérienne APS, par la décision de Rabat de "libérer les deux policiers marocains "impliqués dans l'assassinat, en octobre 2005, du citoyen sahraoui Hamdi Lembarki". Un tribunal d'El Ayoun, chef lieu du Sahara occidental, a réduit mercredi de dix à deux ans de prison la peine de deux policiers marocains impliqués dans le décès de Hamdi Lembarki. Les deux policiers avaient été écroués en décembre 2005 et condamnés en première instance en 2007 à 10 ans de prison pour "homicide involontaire". La décision de la justice marocaine constitue "un précédent qui assure davantage de protection à un dispositif policier dans une région dont la population n'a pas eu encore droit à l'autodétermination et qui figure sur l'agenda de la décolonisation", a estimé M. Abdelziz. Source: AFP _________________ Alors les sahraouis sont des citoyens de seconde zone, des sous-hommes?

[Farwest16000]

Algérie: Bouteflika déplore que le Maghreb soit "otage" du conflit du Sahara
ALGER, 11 mars 2008 (AFP) - Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a déploré mardi que la construction du Maghreb soit "l'otage" du conflit du Sahara Occidental, opposant le Maroc au Polisario, soutenu par l'Algérie.
Le chef de l'Etat a "déploré que le processus de construction maghrébine soit l'otage (du Sahara Occidental) qui constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine", dans un toast en l'honneur du président tadjik Imam Ali Rakhmoun.
Affirmant que le règlement du conflit du Sahara "doit nécessairement respecter l'exercice par le peuple sahraoui de son droit légitime et inaliénable à l'autodétermination", il a souhaité que le Maroc et le Polisario "adhèrent pleinement à la démarche prescrite par le Conseil de sécurité" et "poursuivent de bonne foi leurs négociations directes pour aboutir à une solution définitive et durable au long conflit qui les oppose", vieux de 32 ans.
Après une période d'affrontements armés le Maroc et le Polisario ont signé en 1991, sous l'égide de l'ONU, un cessez-le-feu respecté jusqu'ici par les deux parties. Les deux parties doivent se rencontrer pour un 4e round de négociations le 16 mars à Manhasset dans la banlieue de New York, pour tenter de trouver une solution politique à leur contentieux.
La Tunisie et la Mauritanie plaident depuis le début de l'année en faveur de la tenue rapide d'un sommet pour relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA - Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye), en panne depuis plusieurs années.
Source AFP
______________
j'ai bien aimé cette phrase:"constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine".

[rajaoui38]

Envoyé par Farwest16000

Algérie: Bouteflika déplore que le Maghreb soit "otage" du conflit du Sahara
ALGER, 11 mars 2008 (AFP) - Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a déploré mardi que la construction du Maghreb soit "l'otage" du conflit du Sahara Occidental, opposant le Maroc au Polisario, soutenu par l'Algérie.
Le chef de l'Etat a "déploré que le processus de construction maghrébine soit l'otage (du Sahara Occidental) qui constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine", dans un toast en l'honneur du président tadjik Imam Ali Rakhmoun.
Affirmant que le règlement du conflit du Sahara "doit nécessairement respecter l'exercice par le peuple sahraoui de son droit légitime et inaliénable à l'autodétermination", il a souhaité que le Maroc et le Polisario "adhèrent pleinement à la démarche prescrite par le Conseil de sécurité" et "poursuivent de bonne foi leurs négociations directes pour aboutir à une solution définitive et durable au long conflit qui les oppose", vieux de 32 ans.
Après une période d'affrontements armés le Maroc et le Polisario ont signé en 1991, sous l'égide de l'ONU, un cessez-le-feu respecté jusqu'ici par les deux parties. Les deux parties doivent se rencontrer pour un 4e round de négociations le 16 mars à Manhasset dans la banlieue de New York, pour tenter de trouver une solution politique à leur contentieux.
La Tunisie et la Mauritanie plaident depuis le début de l'année en faveur de la tenue rapide d'un sommet pour relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA - Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye), en panne depuis plusieurs années.
Source AFP
______________
j'ai bien aimé cette phrase:"constitue l'une des dernières questions de décolonisation de l'époque contemporaine".

bla balablabla:si l algérie cessait de soutenir des séparatistes,et cessait de vouloir créer un état fantoche,le probléme de la constitution de l UMA ne se poserait plus:dautant que les sahraouis sont marocains, cest un probléme marocomarocain:le chef du polizbel abdelaziz el merrakchi est marocains alors arrete de blablater,tout le monde sait que c est une supercherie le polisario.en 1944,le Maroc l Algérie la Tunisie et la Mauritanie ont signés un accord pour s entraider pour acquérire leur indépendance au Caire:il a toujours était question de cinq pays et non de six ,la RASD n est qu une pure chimére,elle n a aucune éxistence juridique historique:la décolonisation est fini au sahara depuis que le dernier soldat espagnol est parti

[Farwest16000]

Envoyé par rajaoui38

bla balablabla:si l algérie cessait de soutenir des séparatistes,et cessait de vouloir créer un état fantoche,le probléme de la constitution de l UMA ne se poserait plus:dautant que les sahraouis sont marocains, cest un probléme marocomarocain:le chef du polizbel abdelaziz el merrakchi est marocains alors arrete de blablater,tout le monde sait que c est une supercherie le polisario.en 1944,le Maroc l Algérie la Tunisie et la Mauritanie ont signés un accord pour s entraider pour acquérire leur indépendance au Caire:il a toujours était question de cinq pays et non de six ,la RASD n est qu une pure chimére,elle n a aucune éxistence juridique historique:la décolonisation est fini au sahara depuis que le dernier soldat espagnol est parti

T'as que le mot z'bel à la bouche à croire que t'es né dans une décharge publique... 1944? Tu peux remonter jusqu'où comme ça? Et si on parlait des dernières résolutions de l'ONU? si le Polisario est une supercherie en signant un cessez-le-feu en 91 avec lui, le maroc le reconnait de facto, alors?. Et si Abdelaziz el Marrakchi est marocain alors y a plus de pb! Tu veux le maroquinizer bessif? Tu t'en mordras les doigts
Allez y a des soucis à se faire avec le Polisario c'est pas demain la veille!
Yahia Polisario!

[Farwest16000]

par contre rage_a_oui quelle subtilité a passer sous silence le premier sujet du topic. Alors les sahraouis, des marocains de seconde zone? Des sous-hommes?

[rajaoui38]

Envoyé par Farwest16000

T'as que le mot z'bel à la bouche à croire que t'es né dans une décharge publique... 1944? Tu peux remonter jusqu'où comme ça? Et si on parlait des dernières résolutions de l'ONU? si le Polisario est une supercherie en signant un cessez-le-feu en 91 avec lui, le maroc le reconnait de facto, alors?. Et si Abdelaziz el Marrakchi est marocain alors y a plus de pb! Tu veux le maroquinizer bessif? Tu t'en mordras les doigts
Allez y a des soucis à se faire avec le Polisario c'est pas demain la veille!
Yahia Polisario!

Si tu ne sait pas que abdelaziz el merrakchi est MAROCAIN renseigne toi sinon je peus rien faire pour t en persuader :vu que votre propaguande vous a ramoli le cerveau:ses parents sont originaire de Marrakech toute sa famille l a renié ce traitre

[Farwest16000]

L'expert et chercheur britannique, le Dr Hugh Roberts, a imputé, vendredi dernier, au Maroc ''l'entière responsabilité du blocage'' de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental.
M. Roberts, qui a démenti la déclaration selon laquelle il aurait déclaré que le Front Polisario devait accepter toute proposition sérieuse du Maroc, a affirmé qu'il s'agit là ''d'une invention pur et simple des médias marocains''.
Il a tenu à réaffirmer que le Maroc ''endosse'' la responsabilité du blocage de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental occupé. ''Le Maroc doit faire une proposition sérieuse, qui devrait être acceptable par le Front Polisario", a souligné le chercheur britannique, faisant référence à la thèse marocaine qui tend à réduire le conflit avec le Polisario pour le Sahara Occidental en un conflit avec l'Algérie.
M. Roberts a précisé dans un communiqué que les propos qu'il avait tenus au cours d'une conférence donnée à Barcelone sur le thème "Sahara occidenta : Les Coûts du Conflit pour le Développement du Maghreb", ont été "gravement déformés".
L'expert britannique a rappelé que "j'ai dit très clairement, en réponse aux questions posées par l'assistance, que le Maroc, ayant bloqué toute tentative de règlement de cette question par un référendum d'autodétermination, portait la plus grande responsabilité morale et politique d'ouvrir la perspective d'une solution de compromis par des négociations directes avec ses adversaires".
Il a précisé que sa position était en parfaite conformité avec l'analyse et les recommandations du rapport de l'International Crisis Group intitulé "Sahara Occidental : Sortir de l'Impasse''.
Le chercheur britannique avait présenté un exposé sur ce rapport lors d'une conférence animée à l'Institut royal britannique des relations internationales (Chatham House) en présence des ambassadeurs et représentants du Polisario et du Maroc, en tant que parties concernées par le conflit, et des ambassadeurs d'Algérie et de Mauritanie, en qualité de pays voisins, ainsi que des diplomates accrédités à Londres, des représentants du ministère britannique des Affaires étrangères et des membres de centres de recherche et organisations locales.
Dans sa synthèse du contenu des deux rapports de cette ONG, M. Roberts a rappelé les coûts très élevés aux plans matériel et humain induits par le conflit entre le Sahara occidental et le Maroc durant les trente dernières années.
Pour les sahraouis, a-t-il dit, les réfugiés continuent de souffrir des conséquences de l'exil, alors que ceux d'entre eux qui résident dans les régions occupées par le Maroc souffrent le martyr: changement de leur mode de vie traditionnel après l'arrivée d'un grand nombre de marocains qui se sont établis dans ces régions occupées y apportant de nouveaux modes de vie et de production.
Outre ces changements, le Maroc poursuit les violations de leurs droits fondamentaux, comme l'attestent plusieurs rapports publiés par des organisations et des institutions internationales des droits de l'homme. Pour le Maroc, le coût induit par le conflit est très élevé sur le plan matériel ainsi que sur le plan politique, le destin du régime marocain étant désormais lié au règlement de la question sahraouie.
Dans son analyse des causes ayant conduit à l'impasse, M. Roberts a indiqué que celle-ci est due au fait que l'ONU n'arrive pas à appliquer le droit à l'autodétermination à travers l'organisation d'un référendum au Sahara occidental.
Ainsi qu'à son incapacité de répondre de manière vigoureuse au Maroc, qui ''s'évertue à dresser des obstacles entravant la mise en oeuvre des accords conclus, ce qui a conféré à la partie marocaine une sorte de "droit de veto" lui permettant de ne pas honorer ses engagements'', estime t-il.
Se référant au rapport, il a indiqué que "tout porte à croire que si un référendum libre et équitable, venait à être organisé sur la base de la résolution finale élaborée en 2000 par la mission des Nations-Unies pour un référendum au Sahara occidental (Minurso), le vote serait sans doute en faveur de l'indépendance".
Pour M. Hugh Roberts, le Conseil de sécurité se trouve devant deux options: soit s'armer de la volonté politique qui lui faisait jusque là défaut, pour organiser un référendum libre et équitable, soit laisser les deux parties trouver une solution négociée.
Source EL Moudjahid.

[rajaoui38]

Envoyé par Farwest16000

par contre rage_a_oui quelle subtilité a passer sous silence le premier sujet du topic. Alors les sahraouis, des marocains de seconde zone? Des sous-hommes?

DEs Marocains à part entiére,regarde les villes de Laayoun ,smara est tu verra le développement de ces villes qui n ont rien à envier au reste du pays ,les produits alimentaires et autres y sont détaxés:les sahraouis ne sont pas des laissers pour compte sauf ceux qui sont à Tindouf aux mains du polizbel

[Farwest16000]

Envoyé par rajaoui38

Si tu ne sait pas que abdelaziz el merrakchi est MAROCAIN renseigne toi sinon je peus rien faire pour t en persuader :vu que votre propaguande vous a ramoli le cerveau:ses parents sont originaire de Marrakech toute sa famille l a renié ce traitre

Je m'en fout de ses origines! Ce qui m'importe c ce qu'il est et ce en quoi il croit: une République Arabe Sahraoui Démocratique. Traître? C'est une vue de l'esprit. Tout est relatif. Henri Maillot a été traité de traître à la France et c un héros et martyr de l'Algérie...

[rajaoui38]

Envoyé par Farwest16000

L'expert et chercheur britannique, le Dr Hugh Roberts, a imputé, vendredi dernier, au Maroc ''l'entière responsabilité du blocage'' de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental.
M. Roberts, qui a démenti la déclaration selon laquelle il aurait déclaré que le Front Polisario devait accepter toute proposition sérieuse du Maroc, a affirmé qu'il s'agit là ''d'une invention pur et simple des médias marocains''.
Il a tenu à réaffirmer que le Maroc ''endosse'' la responsabilité du blocage de toute tentative de règlement du conflit au Sahara occidental occupé. ''Le Maroc doit faire une proposition sérieuse, qui devrait être acceptable par le Front Polisario", a souligné le chercheur britannique, faisant référence à la thèse marocaine qui tend à réduire le conflit avec le Polisario pour le Sahara Occidental en un conflit avec l'Algérie.
M. Roberts a précisé dans un communiqué que les propos qu'il avait tenus au cours d'une conférence donnée à Barcelone sur le thème "Sahara occidenta : Les Coûts du Conflit pour le Développement du Maghreb", ont été "gravement déformés".
L'expert britannique a rappelé que "j'ai dit très clairement, en réponse aux questions posées par l'assistance, que le Maroc, ayant bloqué toute tentative de règlement de cette question par un référendum d'autodétermination, portait la plus grande responsabilité morale et politique d'ouvrir la perspective d'une solution de compromis par des négociations directes avec ses adversaires".
Il a précisé que sa position était en parfaite conformité avec l'analyse et les recommandations du rapport de l'International Crisis Group intitulé "Sahara Occidental : Sortir de l'Impasse''.
Le chercheur britannique avait présenté un exposé sur ce rapport lors d'une conférence animée à l'Institut royal britannique des relations internationales (Chatham House) en présence des ambassadeurs et représentants du Polisario et du Maroc, en tant que parties concernées par le conflit, et des ambassadeurs d'Algérie et de Mauritanie, en qualité de pays voisins, ainsi que des diplomates accrédités à Londres, des représentants du ministère britannique des Affaires étrangères et des membres de centres de recherche et organisations locales.
Dans sa synthèse du contenu des deux rapports de cette ONG, M. Roberts a rappelé les coûts très élevés aux plans matériel et humain induits par le conflit entre le Sahara occidental et le Maroc durant les trente dernières années.
Pour les sahraouis, a-t-il dit, les réfugiés continuent de souffrir des conséquences de l'exil, alors que ceux d'entre eux qui résident dans les régions occupées par le Maroc souffrent le martyr: changement de leur mode de vie traditionnel après l'arrivée d'un grand nombre de marocains qui se sont établis dans ces régions occupées y apportant de nouveaux modes de vie et de production.
Outre ces changements, le Maroc poursuit les violations de leurs droits fondamentaux, comme l'attestent plusieurs rapports publiés par des organisations et des institutions internationales des droits de l'homme. Pour le Maroc, le coût induit par le conflit est très élevé sur le plan matériel ainsi que sur le plan politique, le destin du régime marocain étant désormais lié au règlement de la question sahraouie.
Dans son analyse des causes ayant conduit à l'impasse, M. Roberts a indiqué que celle-ci est due au fait que l'ONU n'arrive pas à appliquer le droit à l'autodétermination à travers l'organisation d'un référendum au Sahara occidental.
Ainsi qu'à son incapacité de répondre de manière vigoureuse au Maroc, qui ''s'évertue à dresser des obstacles entravant la mise en oeuvre des accords conclus, ce qui a conféré à la partie marocaine une sorte de "droit de veto" lui permettant de ne pas honorer ses engagements'', estime t-il.
Se référant au rapport, il a indiqué que "tout porte à croire que si un référendum libre et équitable, venait à être organisé sur la base de la résolution finale élaborée en 2000 par la mission des Nations-Unies pour un référendum au Sahara occidental (Minurso), le vote serait sans doute en faveur de l'indépendance".
Pour M. Hugh Roberts, le Conseil de sécurité se trouve devant deux options: soit s'armer de la volonté politique qui lui faisait jusque là défaut, pour organiser un référendum libre et équitable, soit laisser les deux parties trouver une solution négociée.
Source EL Moudjahid.

c est El moudjahid ta source, comme presse de la propaguande on ne fait pas mieux,il déforme tous les propos et se fait le porte parole du polizbel.soyons sérieux trouve d autres sources plus crédible