UMA:et le Maroc en remet une couche!

[ABSO]

M6 est mal placé pour en appeler à lever les entraves à la consécration de l'UMA! Il s'agit encore d'une autre baliverne à l'approche de la reprise des pourparlers maroco-sahraouis en milieu du mois de mars 2008.
_______________________

Le Roi du Maroc appelle à « lever les écueils » qui entravent l'évolution de l'UMA

Source:Jeuneafrique.com : Le Roi du Maroc appelle à « lever les écueils » qui entravent l'évolution de l'UMA

[HB]

Le Maroc veut le beurre et l'argent du beurre, en plus de l'UMA qui lui sera le plus bénéfique, il fait du sahara une affaire sans solution. Pourquoi ne fait il pas des concessions acceptables en respectant les résolutions de l'ONU basées sur un réferendum au sahara, ce probleme ne fait que faire perdre de l'argent aux marocains, pourquoi ne laissent il pas les sahraouis s'auto-determiner? Pourquoi tient il á un territoire qui est appelé á s'integrer dans l'UMA, par son entetement il ne fait que créer un climat de haine et des tensions aux conséquences désastreuse pour tous les peuples de la région.
Que peut faire l'algérie pour trouver une solution definitive á ce probleme qui n'a que trop duré, quelles concession peut encore faire le polisario, y a t il pas une solution de milieu entre l'autonomie et l'indépendancè? Pourrait on envisager une solution á la chinoise dite "un territoire, deux régimes" pour le cas de Taiwan?

[ABSO]

Envoyé par Hograbarakat

Le Maroc veut le beurre et l'argent du beurre, en plus de l'UMA qui lui sera le plus bénéfique, il fait du sahara une affaire sans solution. Pourquoi ne fait il pas des concessions acceptables en respectant les résolutions de l'ONU basées sur un réferendum au sahara, ce probleme ne fait que faire perdre de l'argent aux marocains, pourquoi ne laissent il pas les sahraouis s'auto-determiner? Pourquoi tient il á un territoire qui est appelé á s'integrer dans l'UMA, par son entetement il ne fait que créer un climat de haine et des tensions aux conséquences désastreuse pour tous les peuples de la région.
Que peut faire l'algérie pour trouver une solution definitive á ce probleme qui n'a que trop duré, quelles concession peut encore faire le polisario, y a t il pas une solution de milieu entre l'autonomie et l'indépendancè? Pourrait on envisager une solution á la chinoise dite "un territoire, deux régimes" pour le cas de Taiwan?

S'inspirer de l'exemple de l'Ecosse. Un Etat souverain mais avec de fortes relations avec l'Angleterre. L'écosse possède son propre drapeau, sa propre équipe de football, etc. Néanmoins, elle est une "province" anglaise avec son parlement et des élus qui siègent à Londres au parlement national.

Dans le cas du Maroc, c'est plus compliqué car la RASD est une République alors que le Maroc est un royaume, ce que justement ne veulent pas les Sahraouis.

[HB]

Et pourquoi pas une partition pure et simple, une partie qui sera autonome et rattachée au maroc et une RASD dans l'espoir d'une reunification ultérieure.
Comme ca les réfugiés de tindouf pourront retourner dans leur territoire et laisser les algériens et les marocains construire des relations fraternelles.
Cette frontière fermée et ces visas de la honte nous pourissent la vie et nous isolent de plus en plus, que nos dirrigents sachent que les deux peuples en ont marre de leur politiques de confrontation qui lèse beaucoup plus les populations que les responsables.

[Couscous57]

et pourquoi pas plutot une UMA sans le maroc?

Apres tout,ce pays grand exportateur de prostitue,de mendiant et de hachish n est en aucun cas necessaire et complementaire a la creation du maghreb,dont les deux grands pivots devrait etre l algerie et la lybie,avec pour peripheriques la tunisie et la mauritanie,et peut etre un jour inchallah le sahara occidental...

Dans son role de pivot,l algerie pourrait constituer le fer de lance de cette union,grace a sa position geographique des plus avantageuse,le maroc ne ferais qu introduire les etrangers dans nos affaires,en plus de nous disputer notre place...vraiment,economiquement et diplomatiquement parlant,le maroc ne peut etre qu un boulet a une telle union!

[ABSO]

Envoyé par Couscous57

et pourquoi pas plutot une UMA sans le maroc?

Apres tout,ce pays grand exportateur de prostitue,de mendiant et de hachish n est en aucun cas necessaire et complementaire a la creation du maghreb,dont les deux grands pivots devrait etre l algerie et la lybie,avec pour peripheriques la tunisie et la mauritanie,et peut etre un jour inchallah le sahara occidental...

Dans son role de pivot,l algerie pourrait constituer le fer de lance de cette union,grace a sa position geographique des plus avantageuse,le maroc ne ferais qu introduire les etrangers dans nos affaires,en plus de nous disputer notre place...vraiment,economiquement et diplomatiquement parlant,le maroc ne peut etre qu un boulet a une telle union!

La variante d'une UMA à 3 à 4 partenaires fut déjà explorée par Béchir Ben Yahmed, propriétaire de Jeune Afrique.

Doyens de l’indépendance - Ce que je crois, par Béchir Ben Yahmed - Jeune Afrique

Voir aussi:
:: MEDEA ::

[HB]

A part les hydrocarbures, avec quels atout l'algérie pourrait etre le fer de lance d'une union,avons nous un seul secteur performant? Si le maroc exporte ce que tu as cité l'algérie peut aussi etre accusé d'exporter le terrorisme et l'obscurantisme. Le maroc est trés performant en agriculture et en tourisme,en artisanat et en d'autres secteurs, leur experience peuvent nous etre trés utiles et á moindre coût et puis le maroc constitue prés de 40 millions de consomateurs de nos éventuels produits industriels. Que peut on faire avec 3 millions de lybiens , les plus bornés de tous l'ensemble et puis la mauritanie qui ne possede que des poissons et des mouches, crois tu qu'avec de tels partenaires on pourrait construire un ensemble viable? Sans le maroc l'UMA est á oublier. Et puis toute cette haine qui s'installe entre les algériens et les marocains , ca commence á etre trés serieux et ca fait l'affaire de nos ennemis communs.

[ABSO]

Envoyé par Hograbarakat

A part les hydrocarbures, avec quels atout l'algérie pourrait etre le fer de lance d'une union,avons nous un seul secteur performant? Si le maroc exporte ce que tu as cité l'algérie peut aussi etre accusé d'exporter le terrorisme et l'obscurantisme. Le maroc est trés performant en agriculture et en tourisme,en artisanat et en d'autres secteurs, leur experience peuvent nous etre trés utiles et á moindre coût et puis le maroc constitue prés de 40 millions de consomateurs de nos éventuels produits industriels. Que peut on faire avec 3 millions de lybiens , les plus bornés de tous l'ensemble et puis la mauritanie qui ne possede que des poissons et des mouches, crois tu qu'avec de tels partenaires on pourrait construire un ensemble viable? Sans le maroc l'UMA est á oublier. Et puis toute cette haine qui s'installe entre les algériens et les marocains , ca commence á etre trés serieux et ca fait l'affaire de nos ennemis communs.

Le Maroc importe le 50% de ces céréales, alors au niveau performance, il faudrait citer un autre exemple. Qui plus est qu'il est facile d'exporter au détriment de son peuple. Une UMA sans l'Algérie est la meilleure solution, car exceptée la Libye; Maroc, Tunisie et Mauritanie sont trop pauvres.

[HB]

C'est pas consistant comme argument Abso, le maroc importe peut etre 50% de ces céréales mais elle s'auto suffit en maréchage, en agrumes etc..
Il exporte meme vers l'europe, ils ont une meilleure gestion de l'eau.
La tunisie est le seul pays qui fait une vraie croissance de 6% et nous depassent dans pas mal de domaines.
Et puis si on faisait des unions avec seulement les riches, l'europe serait resté á 6 ou 7 partenaires. C'est vraiment pathétique de ta part.

[ABSO]

Envoyé par Hograbarakat

C'est pas consistant comme argument Abso, le maroc importe peut etre 50% de ces céréales mais elle s'auto suffit en maréchage, en agrumes etc..
Il exporte meme vers l'europe, ils ont une meilleure gestion de l'eau.
La tunisie est le seul pays qui fait une vraie croissance de 6% et nous depassent dans pas mal de domaines.
Et puis si on faisait des unions avec seulement les riches, l'europe serait resté á 6 ou 7 partenaires. C'est vraiment pathétique de ta part.

Le Maroc exporte mais ceci en privant sa population. Lors de la colonisation, il paraît que la France exportait des céréales d'Algérie, mais la majorité des autochtones subissaient la famine.