Histoire de la décadence de la civilisation musulmane avec la situation de la crise dans le monde Arabe.
Le Calife Omar Ibn El-Khattab disait : « Si ces livres sont conformes au coran, ils sont inutiles et tu peux les détruire. S'ils sont contraires au livre saint, ils sont pernicieux et tu dois les brûler » Avec une citation pareille à cette époque on comprend que l’on ne pouvait aller loin dans l’ouverture de l’esprit et dans la connaissance. Et on comprend mieux notre devenir et notre future. pauvre de nous.
Les historiens dits arabes sont presque tous d'accord sur le fait que la civilisation occidentale moderne a énormément tiré profit d'Avicenne et surtout des Berbères Averroès et ibn Khaldoun], et que l'Europe n'aurait pas pu avancer sur la voie du progrès sans leurs écrits.
En fait, il semble que là aussi que ce n’est pas vrai. Ce n’est qu’une simple croyance des Arabes dues à leur fantasme et à leur culpabilité surtout.
Sinon, on serait en droit de se demander pourquoi les principes énoncés par Averroès auraient été un facteur décisif et déterminant de la Renaissance en Europe alors qu'ils n'ont eu, à la même époque, aucune influence sur la civilisation arabe. Mais la réponse à cette question est très simple.
En fait, Averroès, Ibn Khaldoun et le Perse Avicenne se trouvaient en quelque sorte en dehors du courant dominant d'une culture arabe qui les a d'ailleurs toujours refusés et rejetés voir même pourchassés.
Une culture qui, déjà à l'époque, sombrait, tout comme aujourd'hui, sous le poids des fatwas, des oulémas, des théologiens et autres récitants du Coran, du même acabit qu'Al Ghazali, Ibn Thamiya, Al Chafei et Al Ghazali..
Qui peut penser sérieusement que la civilisation occidentale ait emprunté quoi que ce soit à ces théologiens retardés et radicaux ? Certainement personne mis à part ceux qui croient aux miracles.
De même, pour Ibn Khaldoun, l'Occident n'a fort heureusement donné aucun crédit à ses élucubrations sur les esprits maléfiques, mais s'est seulement intéressé à ses opinions concernant la place et l'usage de la raison.
Par contre l'Occident s'est servi d’Aristote, qu’Averroès ( Ibn Ruchd) a développé dans son commentaire , et s'est saisi de son idée pour exposer et harmoniser sa philosophie et non la charia musulmane, c'est-à-dire la raison et la révélation.
Donc l’Occident en a déduit que c'est en s'appuyant sur la raison qu'on pouvait s'engager sur la voie de la renaissance et du progrès.
Les Espagnoles ont traduit en une année des livres de science et autres ce qu’en traduit les Arabes en dix siècles voilà l’une des principales causes de notre sous développement et de notre retard.
Mais malheureusement pour nous les Arabes en ont déduits exactement l’inverse. C’est terrible et désastreux à la fois. On ne sortira jamais de la crise, ont est damné à jamais jusqu’à la fin des temps et la Religion est l’une des causes de notre situation.
|